İçtihat Arama - Emlak Komisyonu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

844 sayılı kanunla kurulan Emlak ve Eytam Bankasına, daha sonra 4947 sayılı kanunla 1946 yılında kurulan Türkiye Emlak Kredi Bankası varlığına intikal ettirildiği, Türkiye Emlak Kredi Bankası'nın Ankara şubesinin 31672 sayılı hesabında

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-7159.php - 30.0kb

2. [30.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rayiç bedeli takdir komisyonu tarafından belirlenen 2004 yılı emlak vergisine esas olan m 2 birim değerlerinin karşılaştırılmasında, dava konusu taşınmazın m 2 birim bedelinin 10.000.000 TL; emsal taşınmazın ise 80.000.000 TL olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2005-4313.php - 16.9kb

3. [24.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından belirlenen emlak vergisine esas olan metrekare değerlerinin karşılaştırılmasında, dava konusu taşınmazın, emsal taşınmazlardan daha değerli olduğu anlaşılmasına rağmen, bilirkişi kurullarınca dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2005-14477.php - 16.9kb

4. [21.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ahali Mübadelesi Muhtelit Komisyonunun İlgasına Mütedair Mukavelename" nin 4. maddesinde Muhtelit Mübadele Komisyonuna süresinde arzedilmeyen, Ankara Mukavelenamesinin, Muhtelit Mübadele Komisyonu veya tarafsız üye kararlarının belirledikleri ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1983-2488.php - 23.6kb

5. [20.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/945571_16h.php - 20.4kb

6. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ: Milli emlak memurunun, Hazineyi ilgilendiren itiraz ve davaları kabul etmeye yetkisi bulunmamaktadır. O nun beyanı hukuki sonuç doğurmaz. Komisyon kararı Hazineye tebliğ edilmediğine göre, karar ve tutanaklar kesinleşemez.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1994-5571.php - 17.7kb

7. [15.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yolsuzlukları Araştırma Komisyonu Başkanının yolsuzlukları ortaya konuldu. Meğer başkanın karıştığı yolsuzluğun boyutu 400 milyarmış.. ... D.'nın kardeşine ait şirketi, İstanbul Kozyatağı'ndaki Vakıflar Bankasına ait bir arsayı kat karşılığı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-2861.php - 33.0kb

8. [13.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mal müdürü yerine milli emlak memuru tarafından ibraz edilmiştir. İtirazı inceleyen tapulama mahkemesi 30.3.1970 tarihinde gerekli kararın tapulama komisyonunca verilmesi için dosyayı tapulama müdürlüğüne göndermiş, tapulama komisyonu da

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1986-14497.php - 22.5kb

9. [10.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9712300_18h.php - 23.8kb

10. [10.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bünyesinde oluşturduğu ihale komisyonu tarafından düzenlenen 31.10.1990 tarihli bedel tesbit tutanağında hata yapıldığı ve bu hatanın idare tarafından, Milli Emlak Başkontrolu M.K.'nin hazırladığı 25.11.1991 tarihli denetim raporu ile öğrenilip,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_795.php - 24.7kb

11. [10.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bünyesinde oluşturduğu ihale komisyonu tarafından düzenlenen 31.10.1990 tarihli bedel tesbit tutanağında hata yapıldığı ve bu hatanın idare tarafından, Milli Emlak Başkontrolu Mehmet Kosyiğit'in hazırladığı 25.11.1991 tarihli denetim raporu ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_795.php - 25.1kb

12. [10.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Metrekre Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından belirlenen emlak vergisine esas olan m 2 değerlerinin karşılaştırılmasında; dava konusu taşınmazın emsal taşınmazlardan daha değersiz olduğu anlaşılmasına rağmen, bilirkişi kurulunca dava konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2004-10989.php - 16.1kb

13. [10.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1- Kıymet takdir komisyonu raporunda artezyen kuyuya bedel takdir edildiğine göre, taşınmazın sulu olduğu sabittir. Davacı vekili 26.2.1998 günlü celsede, taşınmazın arsa olduğu yolundaki iddiasını tekrar etmiş, tarla olarak kabul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1999-448.php - 20.6kb

14. [10.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

madde uyarınca bedel takdiri komisyonu oluşturulup müteakip maddelere göre bedel takdiri yapmaksızın kişilerin taşınmazlarını kamulaştırmak ne ölçüde yasaya aykırıysa, idareler arası mal devrinde de takdir komisyonunca değerlendirme

http://www.hukuki.net/ictihat/9712300_18h.asp - 34.4kb

15. [10.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine Tarım Toprak Komisyonunca, taşınmazlar dağıtılan davacılardan geri alındığı ve iptal işlemi bu şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 46/1. maddesinde ise; Hazine adına tapu kaydı oluşturulduktan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1998-5848.php - 18.6kb

16. [10.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sigortalar Kurumu İnşaat ve Emlak Müdürlüğü'ne 17.10.1995 tarihli dilekçe ile (224 nolu dükkanı) pazarlık usulü ile kiralamak üzere başvurduğu, 18.10.1995 tarihinde de (pazarlık komisyonu) ile davalı arasında geçen müzakereler sonucunda sözü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-6603.php - 19.9kb

17. [9.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile saptanmıştır. Hazinenin emlak müdürlüğünün yazısına dayanarak meydana getirdiği tapu kaydı daha sonraki tarihli ve mükerrer durumdadır. Davacının dayandığı tapu kaydı tapu komisyonu kararına dayanmaktadır. Bu tapu kaydı oluşturulduktan sonra

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1975-6423.php - 21.8kb

18. [9.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilamıyla; (... 1 - Tapulama komisyonu kararının davacı Hazineye tebliğine ilişkin belgede tebliğin "gelir daktilosu Hatice'ye yapıldığı yazılıdır". "7201 sayılı Tebligat Kanununun 13. maddesine göre tebliğ yapılacak kimsenin o sırada çalışma

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-7_556.php - 33.6kb

19. [9.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarih 66 numaralı kaydı, emlak yoklama kaydı olup çekirdeksiz bağın mülk gürumuna aittir. Zemini arzı miri olup kaydına raslanılmamıştır. Eski ahkama göre miri veya vakıf arazi ve arsa üzerine yapılan ve dikilen çubuklar emlaki sırfa

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1984-5764.php - 24.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları