İçtihat Arama - Emlak Beyannamesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurulmuş ise de, davacı emlak beyannamesine dayanmış ve bu beyanname 1977 yılında oluşturulmuştur. emlak beyannamesi 4000 m 2 . yüzölçümünde olup dava dışı 26 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ile revizyon görmüştür. emlak beyannamesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_7_5.php - 40.8kb

2. [93.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurulmuş ise de, davacı emlak beyannamesine dayanmış ve b beyanname 1977 yılında oluşturulmuştur. emlak beyannamesi 4000 m2. yüzölçümünde olup dava dışı 26 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ile revizyon görmüştür. emlak beyannamesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_5.php - 39.7kb

3. [10.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926693_7h.php - 21.9kb

4. [10.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1974 yılında yapıldığı, emlak beyannamesinin ise 1977 yılında oluşturulduğu dosya kapsamı ile belirlenmiştir. Tesbit gününden sonra oluşturulan emlak vergi beyannamesi hukukça değer taşımaz. Mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1992-6693.php - 24.4kb

5. [9.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1981 yılında verilen emlak vergisi beyannamesinin miktarı ile kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmüne göre de belgesiz sayılamaz. Başka bir deyişle de bu taşınmazın tümü üzerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2000-904.php - 17.8kb

6. [2.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Belediyeden celbedilen emlak beyannamesi verildiğine ilişkin liste mülkiyeti gösterir yeterli kanıt değildir. Davacının binanın maliki veya paydaşı olup olmadığı mahkemece yeterince araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1990-9380.php - 20.8kb

7. [2.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

50.000 metrekare miktarlı emlak beyannamesi ve zilyetliğe dayanan itirazı Tapulama Komisyonunca beyan miktarı 241 ve 242 parsellerin toplam miktarından fazla olduğundan kabul edilmiştir. Hazine taşınmazın tesbit gibi mer'a olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1997-315.php - 17.9kb

8. [2.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Belediyeden celbedilen emlak beyannamesi verildiğine ilişkin liste mülkiyeti gösterir yeterli kanıt değildir. Davacının binanın maliki olup olmadığı mahkemece yeterince araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1990-9374.php - 20.3kb

9. [2.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saptanmıştır. Kadastro beyannamesi ve Milli Emlak Memurluğunun dosyadaki tutanağıda bunu doğrulamak. tadır. Bu deliller karşısında dava konusu yerin mütegayyip eşhas tan kaldığında kuşku yoktur. Bu niteliği ile taşınmaz devlete intikal

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1976-5279.php - 20.5kb

10. [2.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgilidir. Oysa dosyadaki emlak vergi beyannamesi İle bilirkişi raporundaki açıklamalara göre kiralanan yer vakfa ait olmayıp, doğrudan Vakıflar Genel Müdürlüğüne aittir. O halde az önce sözü edilen İçtihadı Birleştirme Kararının olayda uygulama

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1987-8041.php - 33.1kb

11. [2.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

malikin ayrı ayrı bina için emlak beyannamesi verdikleri Mevlüde'nin binadaki payını 1/2 olarak gösterdiği, Kamil'in ölümünden sonra Mevlüde'nin uyuşmazlık çıkardığı, her iki taşınmazın birleştirilmesinde sakınca olmadığı dosya kapsamı, mahallen

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-5905.php - 30.2kb

12. [2.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgilidir. Oysa dosyadaki emlak vergi beyannamesi İle bilirkişi raporundaki açıklamalara göre kiralanan yer vakfa ait olmayıp, doğrudan Vakıflar Genel Müdürlüğüne aittir. 0 halde az önce sözü edilen İçtihadı Birleştirme Kararının olayda uygulama

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-3_38.php - 29.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları