İçtihat Arama - Emekli olduktan sonra hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Karar Özeti: SSK dan emekli olduktan sonra yeniden sigortalı bir işte çalışmaya başlayan iştirak çinin, yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve ödenen aylıkların geri istenmesi yasaya aykırıdır. Böyle bir durumda yapılacak işlem,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-1366.php - 21.0kb

2. [85.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9011218_9h.php - 20.0kb

3. [85.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

işveren tarafından da emeklilik tarihine kadar gerçekleşen kıdem tazminatı ödenmiştir. emekli olduktan sonra aynı işyerinde, işçi olarak çalışmasını sürdürmüş ve 1988 yılına kadar çalıştıktan sonra akdi feshedilmiştir. Bu durumda

http://www.hukuki.net/ictihat/9011218_9h.asp - 30.6kb

4. [77.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ancak; personelin emekli olup memuriyetten ayrılmasından sonra kuvve kaydından çıkarılarak personelin zati malı olacak silahı" ifade ettiği yolunda tanımı yapılarak, konu bu yönetmelikte ayrıntılarıyla düzenlenmiştir.6136 sayılı Kanun

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_116.php - 34.7kb

5. [76.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Başvuru tarihinde davacının emekli durumunda bulunduğu açıktır. Kendi isteğiyle emekliye ayrılan bir kamu görevlisinin, emekliliğinden önceki döneme ait bir yargı kararının uygulanmasını emekli olduktan sonra istemesi durumunda, o kamu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-6766.php - 16.7kb

6. [69.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işveren tarafından da emeklilik tarihine kadar gerçekleşen kıdem tazminatı ödenmiştir. emekli olduktan sonra aynı işyerinde işçi olarak çalışmasını sürdürmüş ve 1988 yılına kadar çalıştıktan sonra akdi feshedilmiştir. Bu durumda davacı ancak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-11218.php - 19.1kb

7. [61.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

statüsüne dönüştükten sonra T.C.Emekli Sandığından Emekli olmak suretiyle Emekli ikramiyesi almış bulumaktadır. Emekli ikramiyesinin tesbitinde anlaşılamamaktadır. Burada mahkemece yapılacak iş Emekli ikramiyesi hesaplanırken işçilikte geçen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-4324.php - 16.0kb

8. [46.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aylığı bağlanmıştır. Emekli olduktan sonra imzalanan toplu iş sözleşmesinin geçerlilik tarihinin eskiye götürülmesinin yaşlılık aylığının hesaplanmasında gözönünde tutulması olanağı yoktur. Çünkü Emeklilikten sonra sigortalıktan ve giderek

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1716.php - 20.8kb

9. [46.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Deniz Binbaşılığından emekli olduktan sonra B.Almanya'nın Münih kentinde bulunan, bir alman firmasında pazarlamacı olarak çalışan sanık Gürel Özelçi'nin, Derya adlı geminin ABD.den satın alınacağını öğrenmesi üzerine gemi komutanı ve görevli

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-84.php - 37.2kb

10. [40.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise özetle "davacı (A.) emekli olduktan sonra Bursa'ya gittiler, eşyayı muntazam bir şekilde ambalajladılar ve kayınbiraderin deposuna koyacaklarını söylediler, Bursa'da ziyarete gittiğim zamanda bu şekilde koyduklarını, yangında hepsinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-6953.php - 24.0kb

11. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından davacının emeklilikten sonraki işe başlama tarihi 1.10.1994 olarak belirlenmiş mahkemede bu tarihi esas alarak davacının istekleri ile ilgili hüküm kurmuştur. Davacı tanıklarının emeklilikten sonraki işe başlama tarihi ile ilgili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-2149.php - 16.8kb

12. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı, doktor olarak T.C. Emekli Sandığı Kanununa göre Emekli olduktan sonra Turizm Bankasında bu banka birleştirilmeden önce hizmet akdi ile 8 yıl kadar çalışmış ve işçilik süresine ait kıdem tazminatı ödenerek sözleşmeli presonel statüsüne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-14034.php - 19.1kb

13. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

15.7.1992 tarihinde emekli olduktan sonra, 24.11.1992 tarihinde ihya talebinde bulunduğundan bahisle davanın reddine hükmolunmuştur. Davacının, Askeri Fabrikaları Tekaüt ve Muavenet Sandığı'na tabi olarak MKEK.' na ait Gaz Maske

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-5693.php - 21.4kb

14. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her iki sendikaya üye olduktan sonra aynı gün sendikasından istifa etmiştir. Bu nedenle bu işçinin hangi sendika üyesi olduğu belirlenemediğinden 03.09.2002 tarihi itibariyle sendika üyeliği gözönüne alınmamıştır. 29.01.2003 tarihli yazıya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-2660.php - 26.7kb

15. [33.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iken 5.10.1981 tarihinde emekli olmuştur. emekli olduktan sonra Yüksek Hakem Kurulu tarafından yenilenen ve yürürlüğe emeklilikten önceye götürülen toplu iş sözleşmesinde yıpranma tazminatı hükmü yer almıştır. Ancak diğer haklarda yükselme

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-12374.php - 22.0kb

16. [30.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1.4.1997 tarihinden itibaren emekli olduktan sonra çalıştığı devrede 506 sayılı Yasanın 63/B fıkrasının uygulanması suretiyle destekleme primi kesilmesi gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-7126.php - 15.2kb

17. [30.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait işyerinde çalışırken emeklilik tarihine kadar kendisine kıdem tazminatının ödendiği konularında taraflar arasında bir uyuşmazlık yoktur. emekli olduktan sonra davacı hiç ara vermeden çalışmalrını sürdürdüğü ve bu son dönem dönem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-22741.php - 19.1kb

18. [27.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalışırken mi, yoksa emekli olduktan sonra mı olduğu araştırılmamış, bu konu açıklığa kavuşturulmamıştır. Bu yönde araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1986-3860.php - 21.1kb

19. [27.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bırakan ölmeden önce, fakat emekli olduktan sonra kendisinde tesbit edilen, ancak maluliyet oranı belirlenmeyen meslek hastalığından dolayı açtığı davada sulhen manevi tazminatını almıştır. Şayet o davadan sonra meslek hastalığının artması

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1986-9988.php - 21.4kb

20. [23.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9112809_2h.php - 20.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları