DAVA : Davacılar, murislerinin meslek hastalığı sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davalının temyizine gelince: Davacıların murisinin meslek hastalığından öldüğüne dair dosyada bir belge yoktur. Miras bırakan ölmeden önce, fakat emekli olduktan sonra kendisinde tesbit edilen, ancak maluliyet oranı belirlenmeyen meslek hastalığından dolayı açtığı davada sulhen manevi tazminatını almıştır. Şayet o davadan sonra meslek hastalığının artması nedeniyle ölüm meydana gelmişse, davacılar ancak o takdirde ve onun etkisi oranına göre kendileri için manevi tazminat isteyebilirler. Bu konuda gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan meslek hastalığı ölümü nedeniyle manevi tazminata hükmedilmiş olması isabetsizdir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın ikinci bentte gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 1.12.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972