İçtihat Arama - Dosya isteme hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [65.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabulünün oluşu yansıtan dosya içeriğine uygun düştüğünü, ancak "... haksız menfaatin hangi amaç ileri sürülerek sağlandığı dosya içeriğine göre kesinlikle tespit edilememişse de" deyişlerinin, ilkin gereksiz olduğunu, ikinci olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

3. [42.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958_11c.php - 61.7kb

4. [30.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmesi, 2- Oluşa, dosya kapsamına, silahın elde ediliş biçimine göre sanık Yasin Kurşun'a atılı 6136 Sayılı Yasaya aykırılık eylemi kanıtlandığı halde, kasıt unsurunun bulunmadığından bahisle ve dosya içeriğine uymayan bir gerekçe ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_44.php - 25.9kb

5. [30.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görülmeyen bankanın iflasını istemek Fon'a tanınan bir yetki, aynı zamanda bir görevdir. Bu nedenle Fon'un iflas isteme hakkı, tasarruf mevduatı sahiplerine ödediği tasarruf mevduatını elde etmek amacı ile sınırlı olmayıp bankanın diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-7299.php - 27.1kb

6. [30.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/929596_12h.php - 25.2kb

7. [30.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tek başına tahliye isteme hakkı kabul edildiği taktirde, hissedar yasal hakkını kullanmış sayılır. Sonuç olarak; İçtihadı Birleştirme Kararlarına göre, kiraya vermekte, tahliye istemekte "mühim idari tasarruflardandır. Hissedarların

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1992-9596.php - 27.8kb

8. [30.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü raporun oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu nazara alınmadan dosya kapsamı ile oluşa uygun bulunmayan ve sanığı tam kusurlu bulan raporlara istinaden yazılı şekilde karar verilmesi" isabetsizliğinden hükmün bozulmasına karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_2_217.php - 32.3kb

9. [30.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkememizce, olaya, dosya kapsamına tamamen uygun görülen uzman bilirkişi kurulu raporuna itibar edilmiştir." gerekçesi ile önceki hükümde direnmiştir. Bu kararın da katılan idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_5_329.php - 38.6kb

10. [30.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

997/2035 sayılı takip dosyasını vazgeçmek sureti ite infazen Adana 7. Asliye Ceza 997/809 numaralı ceza dosyasından ve Adana 3. İcra ceza 998/192 sayılı ceza dosyalarındaki şikayetlerinden vazgeçecekler. Adı geçen dosyaların sanıkları ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

11. [30.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yenisi ile değiştirilmesini isteme hakkı doğar. Yeri gelmiş iken hemen belirtelim ki, tüketicinin genel tercih haklarından birini ya da 13. maddeden kaynaklanan yenisi ile değiştirilmesini isteme hakkını kullanabilmesi, satın aldığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-6654.php - 24.1kb

12. [26.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgili Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının incelenmediği anlaşıldığından, o dosya getirtilerek Dursun'un sağlığında ceza davasına katılma isteminde bulunup bulunmadığı, tinsel ödence hakkını saklı tutup tutmadığı yönünde araştırma yapılması, ayrıca

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_92.php - 29.7kb

13. [26.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların asıl dava ile ilgili bütün temyiz itirazlarının reddi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb

14. [26.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

teşkil etmez. Yeter ki faiz isteme hakkı devam etmekte bulunsun. BK.nun 113/2. maddesinde düzenlenen ayrık durumun varlığı halinde de faiz isteme hakkı asıl alacağın ödenmesinden sonra da devam eder. Somut olayımızda davacının zararının 7.1.1997

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-9029.php - 16.5kb

15. [26.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Karar özeti: Takip dosyalarında taksitlendirme sözleşmeleri yapılması satış isteme süresini durdurur ise de, ilk taksitlendirmeden sonra yapılacak yeni taksitlendirme sözleşmeleri sürenin işlemesini engellemez. ilk taksitlendirme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-5232.php - 15.8kb

16. [26.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uçak bileti ve fotoğrafların dosyaya eklenerek geri gönderilmesi ve dosyanın diğer yönleri incelenmeden yerine iadesine karar verilmesi üzerine belirtilen noksanlıklar giderilerek dosya geri gönderilmiştir. dosya Yargıtay C. Başsavcılığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_112.php - 27.0kb

17. [26.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

C.Savcısının temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 12.5.1998 gün ve 3566/4885 Sayı ile; "dosya içerisinde mevcut olay, müşterek yakalama ve zaptetme tutanağı,Adli Tıp raporu ve bu tutanakları doğrulayan sanıkların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_10_38.php - 23.2kb

18. [26.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanığın cezalandırılmasını istemekle beraber manevi tazminat isteme hakkını saklı tuttuğunu açıklamıştır. Çounluğun görüşüne göre kamu davasına katılma isteğine dair dilekçedeki bu açıklama manevi tazminatı isteme iradesinin izharıdır ve bu izhar

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-7633.php - 29.2kb

19. [23.04%] T

) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_832.php - 28.7kb

20. [23.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesince 20.09.1999 gün ve 5184-4797 sayı ile; "Oluşa, dosya içeriğine ve mevcut delillere göre sanıkların cürüm işlemek için teşekkül vücuda getirmek eyleminin sübuta ermediği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_6_45.php - 20.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları