 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
11. Ceza Dairesi
Esas No : 1995/8
Karar No : 1995/14
Tebliğname No : 11/7293
Yasadışı Devrimci Yol adlı silahlı çeteye üye ve bu çete içerisinde
amirliği ve kumandayı ve hususi bir vazifeyi haiz olmak, örgütsel
faaliyetlerde bulunmak suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının tamamını
veya bir kısmını tağyir ve tebdil veya ilgaya ve bu kanun ile teşekkül etmiş
olan Büyük Millet Meclisini iskata veya vazifesini yapmaktan men'e cebren
teşebbüs etmek ve bu suça fer'an katılmak, kasten adam öldürmek, mezkür
silahlı çeteye barınacak yer göstermek, yardım etmek, silah tedarik etmek ve
hareketlerini kolaylaştırmak, cürüm işleyene yardım etmek, topluluk halinde
silah kaçakçılığı, silah satmak, ruhsatsız silah ve mermi bulundurup, taşımak
suçlarından sanıklar, ABDULLAH OĞUZHAN MÜFTÜOĞLU, ALİ ALFATLI, ALİ BAŞPINAR,
MEHMET AKIN DİRİK, MELİH PEKDEMİR, MEHMET ALİ YILMAZ, NASUH MİTAP, OSMAN
TAYFUN MATER, NUSRAT SAFA AKYÜRÜK, ZEKİYE ŞEN (AKDENİZ), SEMRA GİRŞEN
(AKYÜREK), NERMİN CAN (GÜRSOY), ESMA GÜZEL, SEMA POLATDAĞ (SÜTÇÜ), MURAT
MEHMET ÖNER, MEHMET BAHA ÇETİNTAŞ, SEYİT KOCAKUŞAK, ALPERTUNGA LEVENT YAKIŞ,
ALİ AKGÜL, BÜNYAMİN İNAN, OSMAN NURİ RAMAZANOĞLU, ATİLLA KILIÇ, HIDIR
ADIYAMAN, AHMET TOKCAN, HALİL İBRAHİM ARI, SELAHATTİN KARATAŞ, TURHAN
TANTOĞLU, HALİL YASİN KETENOĞLU, BÜLENT FORTA, MUSTAFA ALİ CAN, TURGUT
OKKAYA, AHMET ASENA, SEDAT SEYHOĞLU, İBRAHİM ŞALAP, EROL ÖVEN, CAVİT AKÇAM,
MUSTAFA ÖNÇLER, YILMAZ ERGÜL, CELAL MUT, İBRAHİM ARSLAN, LEYLA KÖSEOĞLU,
İLHAN CAVİT GÜRKÖK, ERTUĞRUL AK, İBRAHİM LEVENT SAÇILANATEŞ, ELA DİNÇEL
(İNAL), SERDAR SEYHAN, AZİZ DENİZ, KAMİL DENİZ, HALİL KIZILÖZ, NAMIK GÜRSOY,
ZAFER NADİ ÖZDOĞAN, EROL SAVUMLU, ERHAN AYGÜN, FAZİLET ÖZORHAN, HAŞİM
AYDINCIK, POLAT CAN, ÖMER ERDOĞAN, YAŞAR AKÇELİK, ZEKİ BULUT, ÖMER KIZIL,
SALİM ÜNVER, TEZHAN MURAT ÇAVUŞOĞLU, İBRAHİM YILMAZ KABAN, MUSA ALTAY,
KUBİLAY HİLMİ BECERİK, HASAN KIVIRCIK, ÜMİT EKER, RECEP KURT, HÜSEYİN CİHAN,
ORHAN İKELİÇ, NEVZAT SOLMAZ, TUNCAY KARA, TURHAN YALÇIN BÜRKEV, MURAT
PARLAKAY, ERDOĞAN GENÇ, HALİL GENÇ, AHMET KALKAN, LEMAN ÖNAL, GÜLTEN
ULUÇINAR, MUHARREM GÖKDURNA, ERDAL ERDEM, ALİ İHSAN ATAÇ, MUSTAFA ALPER
AYTEKİN, ZEKİ KAR, ABDULLAH CAN, MEHMET YALÇIN, ŞAHİN EGE, VELİ CAN, ALİ
GÜLER, ALİ SAHİN, BERNA İLKTAN (DOĞRUCU), ÖZGÜR ŞAHİN, NECMETTİN ÖZDEMİR,
OSMAN NURİ YAZGAN, ERCAN UĞUR, VELİ ERDOĞAN, GAZİ KAMIŞLI, FİKRET DOĞAN,
ERCAN BALKIZ, ALİ İHSAN PEKTAŞ, RECEP AKYILDIZ, TAHSİN KAPUSUZ, İSMAİL TAYFUN
ÜSTÜN, AYŞE GÜLAY ÖZDEMİR, HAMDİ ÇETİN HATİBOĞLU, MEHMET HASSOY, BEDİA ZAHRA
TORUN, ZEYNEL KARACAOĞLAN, RİFAT ÖZCAN, MUHARREM YILDIRIM, ŞÜKRÜ ÖZÇETİN,
MUHARREM COŞKUN, KAMİL ACAR, TURGAY YURDAKUL, MUSTAFA GÜL, YUSUF BAYRAK,
SEDAR ALBAYRAK, HİKMET SEÇER, ERDAL SEÇER, TEVFİK GÜNEŞ, NEVZAT CÖMERT,
NURETTİN AYTUN, YAŞAR GENCER, MUSTAFA YALGIN, HASAN YORULMAZ, ERDOGAN
SALDAMLI, HÜSEYİN KAZAN, ARAP YALGIN, ARİF KANDEMİR, ABDULLAH CEMAL BALCI,
SABAN DEĞİRMENCİ, NAFİYE KAYIM, AHMET SİNAN KASIMOĞLU, MEHMET SELİM BİNGÜL,
NURİ ALTINTAŞ, BİROL BAKKAL, AHMET KİRAMİ KILINÇ, MUSTAFA ÖZDEMİR, FEYZİ
DEMİR, CENGİZ KAYA, FUAT DURMUŞ, MUSTAFA BÜLENT YAZITAŞ, NİHAT FIRAT, İSMAİL
BAĞRIYANIK, MEHMET ENGİN HÖKE, RÜSTEM SAVAŞ MENZİLETOĞLU, FUAT ÇUFADAR,
NURETTİN KÖKLÜ, ALİ ÖZKAN ÇAKIRLAR, EROL ÇUFADAR, HASAN İLHAN, MUHTAR TURAN,
ABDULLAH EVCİL, SELÇUK YILDIRIM, ZEYNEL ABİDİN TEKTAŞ, NEJDET ÖZEN, TÜRKEŞ
DEMİR, METİN TOKGÖZ, ERTUĞRUL ÖZBEK, MEHMET ŞAHİN, ERTAN ARSLAN, CEMAL ESEN,
SADIK DOĞAN, ÜNAL ÇOLAK, ZİYATTİN TAN, YUSUF ÖMER GÜLDEZ, MUSLİM SEZGİN,
MEHMET ALİ ÇETİN, HÜSEYİN HAKKI ZABCI, HÜSEYİN ÖZCAN, ALPER FAHRİ USAL,
MEHMET KUMRAL, AHMET ORAN, AHMET ERDOĞAN, HÜSEYİN ALTUN, AHMET KOÇ, METİN
BAKKALCI, HASAN ALTIOĞLU, İSMAİL SELAHATTİN KAYALI, OSMAN UĞURER, DURAN
GÜNGÖR, MURAT GÜNER, MEHMET AKİF AKÜZÜM, BAYRAM ŞAHİN, TÜRKİYE KALKAN, MEHMET
NURİ SARPKAYA, MEHMET ALIÇ, YAŞAR HAMURCU, SİNAN TEKDOĞAN, ABDÜLRAZZAK ERTEN,
HARUN KURT, MEHMET ALİ BÖLÜKBAŞI, ALİ GEZER, YAVUZ BOZOK, MEHMET ŞAHİN
SESKİR, ALİ ZEREN, METİN ÖZEN, ARİFE ADA, MEHTAP SALİHA ÖNSEL, ABDULLAH
ŞENGÖRENOĞLU, BURHAN ÇAM, ORHAN GÜVERCİN, İSMAİL TÜMAY, YILMAZ MARAL, UĞUR
AYKEN, SAMİYE NURCAN GÖRKEN, GÜLSEN KETENOĞLU, ALİME MİTAP, YUSUF YILDIRIM,
MUSA KÖROĞLU, SÜHA AKIN, HACI BADEM, REŞİT BATAN, ABDİL KİRİŞ, EMİNE FİLİZ
CİZRELİ, OLGUNAY KÖSE, SAMİ ALTINTAŞ, KASIM ÖLGÜN, NECDET ÇELİK, YILDIM
BOZOK, ALİ ADNAN TAFTAF, ÖMER ALİ KAYAPINAR, ERTUĞRUL ENİS YILDIRIM, AHTER
YILDIZ, BAYRAM ÖZMEN, LÜTFİ DOĞAN TILIÇ, ADNAN BOSTANCIOĞLU, AHMET KARAHAN,
GÜRSOY AYDIN, RAİF TUNÇ ÖZDOĞAN, ZİYA UNCU, HÜRRİYET EĞER, ŞAZİYE SAÇIN
(AYDOĞAN), GÜLENDER YALMAN, FECİRE KOCAMAN, HİKMET İPLİKÇİ, NUSRET TAŞ, EROL
ERDEM, MUHARREM ERDOĞAN, HASAN ALİ KAYA, CEMALETTİN AKBAŞ, HALİL EMİNOĞLU,
OSMAN BAŞOL, YUSUF HAKALMAZ, PEMBE ŞİMŞEK, FEVZİ AYDOĞAN, SALİH ŞİMŞEK, AHMET
İRFAN TÜRKOĞLU, SONER KARAKULLUKÇU, YÜKSEL BAGIOĞLU, HALİT YAŞAR DEMİRBAĞ,
İSMAİL ŞAHİNER, OSMAN MEHMET KATLANDUR, ERHAN EROĞLU, ALİ YAĞMUR, AHMET
ERGÜN, FİKRİ TAMKOÇ, TEMEL ERBAKAN, FEYZA DALAK, YURDANUR GERGER, AYŞEGÜL
SÖNMEZAY, YALÇIN SAVAŞ, SABAHAT JALE ARTUN, SADETTİN KAHRAMAN, YUSUF ZİYA
ARSLAN, EMİN ANSEN, MUHARREM BEKTAŞ, MUHARREM AKÇA, NESİM AYDIN, SAVAŞ ÇOLAK,
MEHMET ACAR, EROL KARTAL, ATALAY DEDE, MEHMET SİNAN GÜLER, AYDIN AKGÜL,
PERİHAN AKSAKAL, VELİ YILDIRIM, ÖMER YÜKSEL, ŞAHİN TORTOPOĞLU, HIDIR SEFİL,
HALİL ŞARMAN, SÜLEYMAN DOĞAN, CEMİL AKDOĞAN, FATMA ÇÖLMEKÇİ, METİN ŞAHİN,
HÜSEYİN ASLAN, KASIM SEZER, MUSTAFA GÜLMÜŞ, YETER GÜNEŞ (MUT), MEHMET SERÇE,
YÜKSEL POLAT, VELİ SULHİ UYSAL, BİRGÜL MERDOL (TÜRKEL), MEHMET ÜRESİN, CELAL
AVŞAR, RECAİ KİREÇ, MEHMET EMİR GÜRKÖK, TAHSİN BOYLU, BÜNYAMİN KARAMAN, ALİ
KILIÇ, ADVİYE ERBAY, AHMET ÖZTÜRK, ALİ BAYRAM, SÜLEYMAN DENİZ, NACİ ERDOĞAN,
ÖZKAN DEMİR, SAADET DÜZGÜN (ARSLAN), NESRİN SAĞLAM, FİKRET ARTAN, TÜRKAN
SAÇIK, ZEYCAN KOÇ, MEHMET DEMİRKOPARAN, NURİ ÖZDEMİR, İDRİS KUBAŞIK, FERİDUN
DENİZ, MAZHAR ERŞİN, MUHARREM ÖZCAN, YENER ENGİN, BİLGİN YÜCEL, HİLMİ
İZMİRLİ, EMİN KOÇER, YAŞAR KANBUR, HAMİT YAKIN, ÖZDEN ÖZÇAKIR, NİHAL ULUSOY,
HAMİ YILDIRIM, ZAFER TETİK, MUSTAFA ASLAN, MEHMET ERSOY, ALİ ABBAS DEHMEN,
NACİ ZAMAN, ÖZGÜR OVACIK, CEMAL DOĞAN, RECEP KONYA, MUHTAT KARAKOCA, KEMAL
ELHAN, HASAN ERTÜRK, FATİH MEHMET ŞAHIN, ZAFER LEVENT YILDIR, MEHMET SOĞANCI,
ERKAN EĞİMLİOĞLU, HALİL ULUTAŞ, ERDAL KODAŞ, KEMAL CAN, KEMAL ÖZER, YILMAZ
ADAM, BURHANETTİN GÜNER, ŞİNASİ AKGÜN, İSMAİL AYAR, ERDEM ALTUN, HASAN YAĞIZ,
NAZMİ BAYRAM, MAHMUT MEMDUH UYAN hakkında Ankara Sıkıyönetim 1 Nolu Askeri
mahkemesi tarafından 19.7.1989 gün ve E.1982/50 K.1984/14 sayı ile verilen
mahkumiyet, beraat, düşme ve davanın reddine ilişkin kararların incelenmesi
müdahil vekil'i, Askeri Savcı, sanıklar ve vekillerince temyiz edilmek ve bir
kısım hükümler'de resen temyize tabi bulunmakla dosya Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının 22.12.1994 gün ve 9/94-7293 sayılı tebliğnamesiyle
gönderildiği Yargıtay 9. Ceza dairesinin 25.1.1995 gün ve 1994/13446 Esas,
1995/372 Karar sayılı ilamı ile Yargıtay Kanununun 4053 sayılı kanunla
değiştirilen 14ncü maddesi uyarınca verdiği görevsizlik kararı üzerine
dairemize tevdi edilmiş olmakla bir kısım sanıklar vekilleri Av. Raif Çakır,
Av. Mehti Bektaş, Av. Şükrü Güner, Av. Nejat Öztaşkent, Av. Halil Sevinç, Av.
Nurten Çağlar, Av. Fethiye Harput Altıntaş, Av. İbrahim Açan, Av. Muharrem
Uğurlu, Av. Refik Ergün, Av. Süleyman Ateş, Av. Halil Salmanlı, Av. Meftun
Baykal, Av. Üstün Günsan, Av. Fehmi Koç, Av. Zeki Tavşancıl, Av. Özcan Uslu,
Av. Ahmet Bozkurt Çağlar, Av. Aykut Başçıl, Av. Ahmet Atak, Av. Veli
Devecioğlu, Av. Şenal Sarıhan, Av. Kazım Bayraktar ve sanıklar ŞİNASİ AKGÜN,
OSMAN TAYFUN MATER, UĞUR AYKEN, MEHMET AKINDİRİK, KEMAL CAN, MEHMET SOĞANCI
ve MUSTAFA BÜLENT YAZITAŞ yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
A-Sanık MEHMET ERSOY'un 5.5.1992 tarihinde vekiline ve gereksiz olarak
19.10.1992 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü yasal süresi dışında
28.10.1992 tarihinde, sanık MEHMET YALÇIN'ın ise 8.10.19982 tarihinde
kendisine tebliğ edilen hükmü yine yasal süresi dışında 4.11.1982 tarihinde
temyiz ettikleri anlaşıldığından ayrıca sanıklar ŞAHİN TORTOPOĞLU, SALİH
ŞİMŞEK ve MUHARREM ERDOĞAN vekillerinin sanıklar hakkında verilen beraat
hükümlerini gerekçeleri dışında temyize hakları bulunmadığından vaki temyiz
istemlerinin CMUK.nun 317nci maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
B- Bir kısım sanıklar ve vekillerinin reddi hakim taleplerinin reddine
ilişkin kararda gösterilen gerekçeler usul ve kanuna uygun görüldüğünden bu
karara yönelen temyiz itirazlarının oybirliğiyle REDDİNE,
C- Sanık MEHMET ALİ ÇETİN'in 7.6.1990 tarihinde öldüğü dosyadaki
belgelerden anlaşılmakla hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 96ncı maddesi
gereğince oybirliğiyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
D- Sanıklar RIFAT ÖZCAN, GÜLŞEN KETENOĞLU, İDRİS KUBAŞIK, NUSRET SAFA
AKYÜREK, ALİ ABBAS DEHMEN, MUHARREM ÖZCAN, OSMAN NURİ YAZGAN, ZAFER TETİK,
MUHARREM COŞKUN ALİ KILIÇ, KEMAL CAN, KAMİL ACAR, ERDEM ALTUN, SAVAŞ ÇOLAK,
TUNCAY KARA, ALİ ŞAHİN, MUSTAFA GÜL, YUSUF BAYRAK, HİKMET SEÇER, MUSTAFA
ÖZDEMİR, SÜLEYMAN DENİZ, ERTUĞRUL ÖZBEK, MEHMET ŞAHİN, SADIK DOĞAN, ZİYADDİN
TAN, MÜSLÜM SEZGİN, YUSUF ÖMER GÜLDEZ, ÜNAL ÇOLAK, BURHAN ÇAM, MUSA KÖROĞLU,
ERHAN EROĞLU, CEMAL DOĞAN, ALİ YAĞMUR, AHMET ERGÜN, CELAL AVŞAR, MEHMET EMİN
GÜRKÖK, NAZMİ BAYRAM, MEHMET SELİM BİNGÖL, RÜSTEM SAVAŞ MENZİLETOĞLU, ZEKİYE
ŞEN (AKDENİZ), SEMRA GİRSEN, NERMİN CAN (GÜRSOY), ESMA GÜZEL, SEMA POLATDAĞ
(SÜTÇÜ), MURAT MEHMET ÖNER, AHMET TOPÇAN, TURGUT OKKAYA, AHMET ASENA, ELA
DİNÇEL (İNAL), NAMIK GÜRSOY, ZAFER NADİ ÖZDOĞAN, EROL SAVUMLU, ERHAN AYGÜN,
HAŞİM AYDINCAK, POLAT CAN, ÖMER ERDOĞAN, ZEKİ BULUT, ÖMER KIZIL, SALİM ÜNVER,
İBRAHİM YILMAZ KABAN, MUSA ALTAY, KUBİLAY HİLMİ BECERİK, HASAN KIVIRCIK,
RECEP KURT, ORHAN İLKELİÇ, HALİL GENÇ (her iki hükümlendirildiği suçundan),
AHMET KALKAN, LEMAN ÖNAL, GÜLTEN ULUÇINAR, ALİ İHSAN ATAÇ, MUSTAFA ALPER
AYTEKİN, ZEKİ KAR, ABDULLAH CAN, ŞAHİN EGE, VELİ CAN, ALİ GÜLER, BERNA İLKTAN
(DOĞRUCU), ERCAN BALKIZ, ALİ İHSAN PEKTAŞ, RECEP AKYILDIZ, TURGAY YURDAKUL,
ERDAL SEÇER, NAFİYE KAYIM, AHMET SİNAN KASINOĞLU, BİROL BAKKAL, FEVZİ DEMİR,
CENGİZ KAYA, FUAT DURMUŞ, MUSTAFA BÜLENT YAZITAŞ, FUAT ÇUFADAR, NURETTİN
KÖKLÜ, ALİ ÖZKAN ÇAKIRLAR, EROL ÇUFADAR, HASAN İLHAN, MUHTAR TURAN, CEMAL
ESEN, AHMET ORAN, HÜSEYİN ALTUN, HASAN ALTIOĞLU, İSMAİL SELAHATTİN KAYALI,
OSMAN UĞURER, DURAN GÜNGÖR, MURAT GÜNER, MEHMET AKİF AKÜZÜM, BAYRAM ŞAHİN,
TÜRKİYE KALKAN, MEHMET NURİ SARPKAYA, MEHMET ALIÇ, YAŞAR NAMURCU, SİNAN
TEKDOĞAN, ABDÜLRAZAK ERTEN, HARUN KURT, MEHMET ALİ BÖLÜKBAŞI, ALİ GEZER,
ORHAN GÜVERCİN, YILMAZ MARAL, UĞUR AYKEN, SAMİYE NURCAN GÖRKEN, SÜHA AKIN,
NACİ BADEM, REŞİT BATAN, ABDİL KİRİŞ, EMİNE FİLİZ CİZRELİ, OLGUNAY KÖSE, SAMİ
ALTINTAŞ, KASIM ÖLGÜN, NECDET ÇELİK, YILDIRIM BOZOK, ÖMER ALİ KAYAPINAR,
ERTUĞRUL ENİS YILDIRIM, AHTER YILDIZ, RAİF TUNÇ ÖZDOĞAN, FECİRE KOCAMAN, EROL
ERDEM, HASAN ALİ KAYA, SONER KARAKULLUKÇU, YALÇIN SAVAŞ, SABAHAT JALE ARTÜN,
YUSUF ZİYA ARSLAN, EMİN ANSEN, PERİHAN AKSAKAL, SÜLEYMAN DOĞAN, CEMİL
AKDOĞAN, FATMA ÇÖLMEKÇİ, YÜKSEL POLAT, BİRGÜL MERDOL (TÜRKER), RECAİ KİREÇ,
BÜNYAMİN KARAMAN, ADVİYE ERBAY, AHMET ÖZTÜRK, NACİ ERDOĞAN, ÖZKAN DEMİR,
SAADET ÜZGÜN (ASLAN), NESRİN SAĞLAM, FİKRET ARTAN, ZEYCAN KOÇ, MASHAR ELŞİN,
ÖZDEN ÖZÇAKIR, RECEP KONYA, ZAFER LEVENT YILDIR, MEHMET SOĞANCI, ERKAN
EĞİNLİOĞLU, HALİL ULUTAŞ, ERDAL KODAŞ (KANTAŞ), FAZİLET ÖZORHAN, AZİZ DENİZ,
KAMİL DENİZ'in haklarında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık İBRAHİM
ŞALAP ve sanık TEZHAN MURAT ÇAVUŞOĞLU haklarında TCK.nun 168/2 maddesinden
kurulan mahkumiyet hükümlerine Askeri Savcı, sanıklar ve vekilleri tarafından
yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak,
Müsnet suçların oluşa uygun olarak kabul edilen niteliğine, bunların
bir kısmının "gelişimli suç" olmasına, işleniş tarihlerine ve sanıkların bu
tarihlerden itibaren yakalandıkları veya teslim oldukları tarihlere kadar
örgütsel faaliyetlerine devam ettiklerini kabule yeterli açık ve kesin delil
bulunmamasına ve bu nedenle zamanaşımı süresi başlangıcının eylem tarihi
olarak alınmasının zorunluluğuna üzerlerine atılı bir kısım eylemlerin sübuta
ermemesine binaen, inceleme tarihinde TCK.nun 102/3 ve 104/2 maddelerinde
öngörülen zamanaşımı süresinin tahakkuk ettiği anlaşıldığından temyiz
itirazları ile birkısım sanıklar ve vekillerinin duruşmalı inceleme
sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla varit görüldüğünden sanıklar
hakkındaki hükümlerin CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu
hususta yeniden yargılama yapılması gerekli bulunmadığından CMUK.nun 322nci
maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak adı geçen sanıklar hakkındaki kamu
davalarının zamanaşımı nedeniyle oybirliğiyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
E- Sanıklar ZEYNEL ABİDİN TEKTAŞ, ARAP YALGIN, ABDULLAH CEMAL BALCI,
AYŞE GÜLAY ÖZDEMİR, ŞÜKRÜ ÖZÇETİN, SERDAR ALBAYARAK, HAMİT YAKIN, HÜSEYİN
KAZAN, ARİF KANDEMİR, ERTAN ASLAN, HÜRRİYET EĞER, TÜRKEŞ DEMİR, HİKMET
İPLİKÇİ, CEMALETTİN AKBAŞ, HALİL EMİNOĞLU, TÜRKAN SAÇIK, TURHAN TANTOĞLU,
LEYLA KÖSEOĞLU, İLHAN ÇAVİT GÜRGÖK, HALİL KIZILÖZ, ERDAL ERDEM, BEDİA ZEHRA
TORUN, TAHSİN KAPUSUZ, YAŞAR GENCER , AHMET KİRAMİ KILINÇ, NİHAT FIRAT,
NEJDET ÖZEN, HÜSEYİN HAKKI ZABÇI, HÜSEYİN ÖZCAN, MEHMET KUMRAL, AHMET
ERDOĞAN, AHMET KOÇ, METİN BAKKALCI, YAVUZ BOZOK, ALİ ZEREN, METİN ÖZEN, ARİFE
ADA, MEHTAP SALİHA ÖNSEL, BAYRAM ÖZMEN, LÜTFİ DOĞAN TILIÇ, ADNAN
BOSTANCIOĞLU, AHMET KARAHAN, GÜRSOY AYDIN, GÜLENDER YALMAN, NUSRET TAŞ, YUSUF
HAKALMAZ, FİKRİ TAMKOÇ, TEMEL ERBAKAN, AYŞEGÜL SÖNMEZAY, MUHARREM BEKTAŞ,
VELİ SULHİ UYSAL, TAHSİN BOYLU, ALİ BAYRAM, NİHAL ULUSOY, ŞAZİYE SAÇIN
(AYDOĞAN), MEHMET ŞAHİN SESKİR, EROL ÖVEN, HALİL İBRAHİM ARI, MEHMET SİNAN
GÜLER, SELAHATTİN KARATAŞ, İBRAHİM ŞALAP, SEDAT ŞEYHOĞLU, ŞABAN DEĞİRMENCİ,
NURİ ALTUNTAŞ haklarında verilen hükümlere Askeri Savcı, sanıklar ve
vekilleri tarafından yöneltilen temyiz itirazlarına gelince,
Sübuta, nitelendirmeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair itirazların
oyçokluğuyla reddine,
Ancak,
1-) 1402 Sayılı Kanunun 29.12.1993 gün ve 3953 Sayılı Kanunla değişik
23ncü maddesi ve mezkür kanunla eklenen Ek geçici 5. maddesi hükümleri
karşısında 1402 sayılı kanunun 17nci maddesinin uygulama yeri bulunmadığının
gözetilememesi sonucu sanıklara fazla ceza tayini,
2-)Üç yıl ile beş yıl arasında ağır hapis cezasına mahkum edilen
sanıklara 29.11.1990 tarihinde yürürlüğe giren 3679 Sayılı Kanunun 1.
maddesiyle değişik TCK.nun 20. maddesinin 3. fıkrası hükmü ve Yargıtay Büyük
Genel Kurulunun 30.6.1995 gün ve 1-1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
uyarınca geçici olarak kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının üç yıl olarak
tayin edilmesinin gerekli bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan sanıklar hakkındaki hükümlerin CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca
oybirliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden
CMUK.nun 322nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak 1402 sayılı kanunun
17nci maddesiyle yapılan artırmanın çıkartılması; üç ile beş yıl arasında
ağır hapis cezasına mahkum edilen veya bozma kararının 1nci bendi uyarınca
yapılan indirim sonucu ağır hapis cezaları bu süreler arasında kalan
sanıkların geçici olarak kamu hizmetlerinden yasaklanma cezalarının üç yıla
indirilmesi ve sanıklar SERDAR ALBAYRAK, TAHSİN KAPUSUZ ve ŞAZİYE SAÇIN
(AYDOĞAN)'ın sonuç cezalarının "ÜÇ YIL DÖRT AY süreyle AĞIR HAPİS ve ÜÇ YIL
SÜREYLE GEÇİCİ OLARAK KAMU HİZMETLERİNDEN YASAKLANMA" sanıklar TURHAN
TANTOĞLU, LEYLA KÖSEOĞLU, YAŞAR GENCER ve GÜLENDER YALMAN, NUSRET TAŞ'ın
sonuç cezalarının "DÖRDER YIL İKİŞER AY süreyle AĞIR HAPİS ve ÜÇ YIL SÜREYLE
GEÇİCİ OLARAK KAMU HİZMETLERİNDEN YASAKLANMA" sanıklar ARAP YALGIN, HÜSEYİN
KAZAN, ARİF KANDEMİR, HÜRRİYET EĞER, TÜRKAN SAÇIK, İLHAN CAVİT GÜRGÖK, AHMET
KİRAMİ KILIÇ, NEJDET ÖZEN, HÜSEYİN HAKKI ZAPÇI, HÜSEYİN ÖZCAN, MEHMET KUMRAL,
AHMET ERDOĞAN, AHMET KOÇ, YAVUZ BOZOK, ALİ ZEREN, METİN ÖZEN, ARİFE ADA,
MEHTAP SALİHA ÖNSEL, BAYRAM ÖZMEN, LÜTFİ DOĞAN TILIÇ, ADNAN BOSTANCIOĞLU,
AHMET KARAHAN, GÜRSOY AYDIN, YUSUF HAKALMAZ, TEMEL ERBAKAN, VELİ SULHİ UYSAL,
TAHSİN BOYLU, MEHMET ŞAHİN SESKİR, ALİ BAYRAM, NİHAL ULUSOY'ın sonuç
cezalarının "BEŞ YIL süre ile AGIR HAPİS ÜÇ YIL GEÇİCİ OLARAK KAMU
HİZMETLERİNDEN YASAKLANMA" sanık ZEYNEL ABİDİN TEKTAŞ, AYŞE GÜLAY ÖZDEMİR,
ŞÜKRÜ ÖZÇETİN, ERTAN ASLAN, HİKMET İPLİKÇİ, CEMALETTİN AKBAŞ, HALİL EMİNOĞLU,
BEDİA ZEHRA TORUN, AYŞEGÜL SÖNMEZ, MUHARREM BEKTAŞ'ın sonuç cezalarının
"ALTIŞAR YIL süre ile AĞIR HAPİS" sanık ABDULLAH CEMAL BALCI, HAMİT YAKIN,
FİKRİ TAMKOÇ, MEHMET SİNAN GÜLER'in sonuç cezalarının "YEDİ YIL süre ile AĞIR
HAPİS" sanık TÜRKEŞ DEMİR'in sonuç cezasının "SEKİZ YIL AĞIR HAPİS" sanıklar
ERDAL ERDEM ve İBRAHİM ŞALAP'ın sonuç cezalarının "SEKİZ YIL DÖRT AY süreyle
AĞIR HAPİS" ve sanıklar HALİL KIZILÖZ, NİHAT FIRAT, METİN BAKKALCI, EROL
ÖVEN, HALİL İBRAHİM ARI, SEDAT ŞEYHOĞLU, ŞABAN DEĞİRMENCİ, NURİ ALTUNTAŞ'ın
sonuç cezalarının "ONAR YIL süreyle AĞIR HAPİS" cezaları ve sanık SELAHATTİN
KARATAŞ'ın sonuç cezasının "ONİKİ YIL SÜREYLE AĞIR HAPİS" cezası olduğunun
belirtilmesi süretiyle adı geçen sanıklarla ilgili hükümlerin DÜZELTİLEREK
ONANMASINA,
F- Sanıklar ALİ AKGÜN ve MEHMET ENGİN HÖKE haklarında verilen davanın
reddine ilişkin hükümlere Askeri Savcı tarafından yöneltilen temyiz
itirazlarına gelince:
Sanıklar hakkında açılıp sonuçlandırılan davalara konu eylemlerin
nitelik ve işleniş tarihlerine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik
bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının reddiyle mezkür hükümlerin isteme
aykırı olarak oybirliğiyle ONANMASINA,
G- Sanıklar ALPER TUNGA LEVENT YAKIŞ ve MEHMET BAHA ÇETİNTAŞ
haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yöneltilen temyiz itirazlarına
gelince;
Özellikle sanıklardan MEHMET BAHA ÇETİNTAŞ'ın 14.5.1981 gününde Askeri
Savcı ve 15.5.1981 gününde tutuklama hakimi önünde verdiği ifadelerindeki
ikrarı ve ikrarı doğrulayan dosyada mevcut kanıtlar ile sahte kimlikle
kiraladığı evinin gizli bölümünde olaylarda kullanıldığı iddia olunan
peruklar, örgüte ait silah bomba vesair belgelerin ele geçirilmesi karşısında
Yenimahalle 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 1.2.1989 gün ve 779-34 Sayılı Kararı
ile Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin sanıklar hakkında kesin hüküm teşkil
etmeyen 24.10.1995 gün ve 11-139 Sayılı Kararlarının sanıkların hukuki
durumlarını etkileyecek nitelik ve değerde bulunmadığı anlaşıldığından vaki
temyiz itirazları ile sanıklar vekillerinin ve sanık MEHMET BAHA ÇETİNTAŞ'ın
duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan her iki sanık hakkındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle
ONANMASINA,
H- Sanıklar BURHANETTİN GÜNER, ŞİNASİ AKGÜN, İSMAİL TAYFUN ÜSTÜN,
FERİDUN DENİZ, HAMDİ ÇETİN HATİPOĞLU, AYDIN AKGÜL, MUTAT KARAKOCA, OSMAN
TAYFUN MATER, ERCAN UĞUR, GAZİ KAMIŞLI, HAMİ YILDIRIM, HASAN YAĞIZ, METİN
TOKGÖZ, OSMAN BAŞOL, YÜKSEL BAĞIOĞLU, FEYZA DALAK, YURDANUR GERGER, HALİL
ŞARMAN, HIDIR SEFİL, ÖMER YÜKSEL, TEZHAN MURAT ÇAVUŞOĞLU, ALİ ADNAN TAFTAF,
ZİYA UNCU, AHMET İRFAN TÜRKOĞLU, YILMAZ ADAM, HALİT YAŞAR DEMİRBAĞ'ın
T.H.K.P/C Devrimci Yol örgütünce önceden hazırlanan bir plan ve iş bölümü
içerisinde, dayanışmalı gerçekleştirilen eylemlere doğrudan ve fiilen
katıldıklarının anlaşılmasına ve bu eylemlerin işleniş şekli, zamanı ve diğer
özellikleri itibarıyla, örgütün ülkede kurulu Anayasal düzenin ortadan
kaldırılması amacına yönelik örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik
bütünlük içerisinde ağır zarar tehlikesi sunucunu doğuracak boyut ve önemde
bulunmaları karşısında haklarında TCK.nun 146/1 maddesinin uygulanması
gerekirken araç suçlarındaki konumlarından hareketle fer'i şerik kabul
edilmelerindeki isabetsizlik ile sanık SERDAR SEYHAN'ın örgüt içerisinde özel
görevi haiz bulunmasına rağmen hakkında TCK.nun 168nci maddesinin 1nci
fıkrası yerine aynı maddenin 2nci fıkrasının uygulanmasındaki isabetsizlik
karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere mahkemenin gösterdiği
gerekçelere oluşa uygun takdir kabul ve nitelendirmeye ve uygulamada da
herhangi bir isabetsizlik bulunmamasına, bir kısım sanıkların yakalandıkları
tarihlere kadar örgütsel faliyetlerine devam ettiklerinin anlaşılmasına göre
Anayasal düzeni yıkmaya cebren teşebbüs suçuna fer'an iştirak şeklinde sabit
görülen eylemlerinin temadi etmesi nedeniyle zamanaşımı süresinin
yakalandıkları tarih olarak kabulünün zorunlu olmasına, sanıklardan MUSTAFA
YALGIN'ın 6.3.1981 tarihinde örgütsel bağının devam ettiği bir sırada
yakalandığının anlaşılması karşısında nüfus kaydındaki düzeltilmiş doğum
tarihinin gerçeğe uygun olmadığına ve uygulamanın düzeltme öncesindeki
1.1.1963 tarihine göre yapılmasına ilişen talebin reddine karar verilmesinde
ve ayrıca bir kısım sanıklar hakkında zamanaşımı süresinin tahakkuk
ettiğinden bahisle davanın ortadan kaldırılmasına eş anlamlı olarak düşme
kararı verilmesinde kanuna aykırılık görülmemesine göre, Askeri Savcı ile
sanıklar ve vekillerinin ve müdahil Salih Çeyiz vekili Av. Müştak Karabağ'ın
temyiz itirazları ile bir kısım sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme
sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle sanıklar ABDULLAH OĞUZHAN
MÜFTÜOĞLU, MEHMET ALİ YILMAZ, ALİ ALFATLI, ALİ BAŞPINAR, NASUH MİTAP, BÜLENT
FORTA, MUSTAFA ÖNÇLER ERTUĞRUL AK, İ. LEVENT SAÇILAN, ATEŞ YILMAZ ERGÜL,
MUSTAFA ASLAN, MEHMET ÜRESİN, BURHANETTİN GÜNER, ŞİNASİ AKGÜN, İBRAHİM ASLAN,
İSMAİL TAYFUN ÜSTÜN, MAHMUT MEMDUH UYAN, ATTİLLA KILIÇ, MUSTAFA YALGIN, HASAN
YORULMAZ, MEHMET DEMİRKOPARAN, FERİDUN DENİZ, NECMETTİN ÖZDEMİR, HAMDİ ÇETİN
HATİPOĞLU, İSMAİL AYAR, MEHMET ACAR, SAADETTİN KAHRAMAN, MUHARREM AKÇA, AYDIN
AKGÜL, NESİM AYDIN, EROL KARTAL, ERDOĞAN SALDAMLI, ABDULLAH ERCİL, MUTAT
KARAKOCA, KEMAL ELHAN, SEYİT KOCAKUŞAK, OSMAN TAYFUN MATER, KEMAL ÖZER,
TEVFİK GÜNEŞ, ERCAN UĞUR, GAZİ KAMIŞLI, VELİ ERDOĞAN, ÖZGÜR ŞAHİN, HAMİ
YILDIRIM, FİKRET DOĞAN, NACİ ZAMAN, ÖZGÜR OVACIK, FATİH MEHMET ŞAHİN, NEVZAT
CÖMERT, ZEYNEL KARACAOĞLAN, MUHARREM YILDIRIM, İSMAİL ŞAHİNER, OSMAN MEHMET
KATLANDUR, HASAN YAĞIZ, MUSTAFA ALİ CAN, ÜMİT EKER, HÜSEYİN CİHAN, NEVZAT
SOLMAZ, SELÇUK YILDIRIM, METİN TOKGÖZ, ABDULLAH ŞENGÖREN OĞLU, İSMAİL TÜMAY,
OSMAN BAŞOL, YÜKSEL BAĞIOĞLU, FEYZA DALAK, YURDANUR GERGER, HALİL ŞARMAN,
HIDIR SEFİL, ÖMER YÜKSEL, YILMAZ ADAM, MUSTAFA GÜLMÜŞ, KASIM SEZER, SERDAR
SEYHAN, TEZHAN MURAT ÇAVUŞOĞLU, ALİ ADNAN TAFTAF, ZİYA UNCU, AHMET İRFAN
TORKOĞLU, HALİT YAŞAR DEMİRBAĞ, FEVZİ AYDOĞAN, İSMAİL BAĞRIYANIK, ALİME
MİTAP, PEMBE ŞİMŞEK, ALPER FAHRİ USAL, MEHMET SERÇE, BİLGİN YÜCEL, YENER
ENGİN, YAŞAR AKÇELİK'in haklarındaki hükümlerin kısmen isteme uygun olarak
oyçokluğuyla ONANMASINA,
I-1- Sanık METİN ŞAHİN hakkında verilen hükümlere sanık ve vekili
tarafından yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında düzenlenen ayrı ayrı tarihli iddianamelerin tarihleri
itibarıyla mevcut hukuki ve tutuklanması nedeniyle mevcut fiili inkıtalar
nedeniyle sanığın örgütün sair efradı olmak ve Anasayal düzeni cebren yıkmağa
teşebbüs eylemlerinin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu
şeklindeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın örgütün sair efradı olma suçundan yakalandığı tarihe göre
TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin tahakkuk
ettiğinin gözetilememesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile vekilinin temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu suçla ilgili hükümün CMUK.nun 321nci
maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden
zamanaşımı nedeniyle meskür suçtan açılan davanın oybirliğiyle ORTADAN
KALDIRILMASINA,
Sanığa Anayasal düzeni cebren yıkmaya teşebbüs suçundan verilen
hükümde ise yapılan yargılamaya toplanan, delillere, mahkemenin oluşa uygun
kabul ve takdirine ve gösterdiği gerekçelere göre bir isabetsizlik
bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi
bulunan hükmün isteme aykırı olarak oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık MUHARREM GÖKDURNA hakkında verilen hükme Askeri Savcı
tarafından yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık MUHARREM GÖRDURNA'nın 8.7.1980 tarihinde Abdullah Aktaş'ın
öldürülmesi eylemine asli veya fer'i fail olarak katıldığına ilişkin
hükümlülüğüne yeterli delil bulunmadığına ilişkin kabulde herhangi bir
isabetsizlik yok ise de adı geçen sanığın illegal örgütün sair efradı
bulunduğu dosyada mevcut delillerden anlaşılmasına rağmen hakkında açılan
davanın niteliği de gözönünde tutularak TCK.nun 168/2 maddesi uyarınca
cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine
hükmolunması,
Kanuna aykırı ve Askeri Savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu
husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322nci
maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın yakalanış tarihi itibarıyla
TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk
etmekle hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle isteme aykırı
olarak oybirliğiyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
3- Sanık CAHİT AKÇAM hakkındaki hükme Askeri Savcı, sanık ve vekili
tarafından yöneltilen temyiz itirazlarına gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak,
T.H.K.P/C Dev-Yol adlı yasadışı örgütte emir ve kumanda etme konumunda
bulunan sanık CAHİT AKÇAM'ın, kendisine bağlı örgüt mensuplarına, merkez
komitesinden aldığı emirler doğrultusunda verdiği talimat uyarınca amaç suça
yönelik olarak gerçekleştirilen ve mahkemece sabit görülen ve dosyada mevcut
delillere göre sübutu kabul edilmesi gereken eylemlerinin, her somut olayda
amaç suçun işlenmesine uygun icra hareketine bilerek ve isteyerek katıldığını
gösteren "iştirak iradesi"nin bulunduğu ve olayların asli maddi faillerinde
suç işleme kararını yaratması itibariyle nedensel değer taşıdığı
anlaşıldığından bir bütün halinde TCK.nun 64. maddesi delaleti ile TCK.nun
146/1 maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm
kurulması yasaya aykırı ve Askeri Savcının temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görüldüğünden adı geçen sanık hakkındaki hükmün CMUK.nun 321nci
maddesi uyarınca isteme aykırı olarak oybirliğiyle BOZULMASINA,
4- Sanık HALİL YASİN KETENOĞLU hakkındaki hükme Askeri Savcı, sanık ve
vekili tarafından yöneltilen temyiz itirazlarına gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak,
Sanık HALİL YASİN KETENOĞLU'nun örgütün merkez komitesinden aldığı
talimat doğrultusunda kendisine bağlı olarak örgütte yer alan sanık CAHİT
AKÇAM ve hücresini gerçekleştirdikleri sabit olan eylemlere, her eylemde ayrı
ayrı olmak üzere iştirak iradesi içerisinde ve asli maddi faillerde suç
işleme kararı yaratacak şekilde azmettirdiği anlaşılıp sübuta ermesine rağmen
bu eylemlerin kişiler üzerinde ve toplumda panik ve dehşet havası yaratacak
nitelikte ve kurulu Anayasal düzenin yıkılması tehlikesini doğurabilecek
uygunluk ve elverişlilikte bulundukları gözetilmeden hakkında TCK.nun 146/1
maddesi yerine aynı kanunun 168/1 maddesinin uygulanması kanuna aykırı ve
Askeri Savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık
hakkındaki hükmün istem'e aykırı olarak oybirliğiyle BOZULMASINA,
5- Sanık BÜNYAMİN İNAN hakkında verilen hükme yönelen temyiz
itirazlarına gelince,
Sanık ve vekilinin sübuta ilişen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Örgüt tarafından oluşturulan Devrimci Savaş Birlikleri bünyesinde
İstanbul'da birçok eyleme katılan sanık BÜNYAMİN İNAN'ın daha sonra aynı
birliğin Ankara sorumlusu görevini üstlendiği ve sabit kabul edilen
eylemlerin gerçekleştirilmesi yolunda ayrı ayrı talimat vermek suretiyle bu
eylemlerin asli manevi faili bulunduğu anlaşılmasına rağmen, eylemlerin
işleniş şekli, niteliği, amaç suç tipinde öngörülen neticeyi yaratmaya
uygunluğu, arzettiği vehamet ve ağırlıkları gözetilmeyerek hakkında TCKnun
146/1 maddesi yerine fer'i şerik kabulüyle yazılı şekilde uygulama
yapılması,
Kanuna aykırı ve Askeri Savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden adı geçen sanık hakkındaki hükmün istem gibi CMUKnun 321nci
maddesi uyarınca isteme aykırı olarak oybirliğiyle BOZULMASINA,
6- Sanıklar MURAT PARLAKAY, TURHAN YALÇIN BÜRKEV ve ERDOĞAN GENÇ
haklarında verilen hükümlere yönelen temyiz itirazlarına gelince,
Sanıklar MURAT PARLAKAY ve TURHAN YALÇIN BÜRKEV ile vekillerinin
sübuta ilişen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanıklar MURAT PARLAKAY, TURHAN YALÇIN BÜRKEV ve ERDOĞAN GENÇ'in
2.9.1980 tarihinde Türkiye Yüksek Ziraatçiler Birliği'nin merkez binası
bahçesine bomba atılması ve oturanların kurşunlanması suretiyle Hikmet
Zoğlamış, Refik Aslan, Ahmet Çelik ve Dursun İnce'nin öldürülmesi ve 5
kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan eylemi birlikte işledikleri hazırlık
soruşturmasında alınan ve özde değişmeyen tutarlı ifadeleri, yer gösterme
tutanakları, ekspertiz raporları, gösterilen yerlerde elde edilen silahlar,
olayda kullanılan silahın sanık MURAT PARLAKAY'ın sorumluluğunda olduğunu
kanıtlayan sanık ÜMİT EKER ile diğer tanık beyanları ve dosyadaki diğer bilgi
ve belgelerden anlaşılıp subuta ermesine ve bu eylemin amaç suç tipinde
öngörülen neticeyi yaratmaya uygunluğu ve elverişliliği itibariyle TCK.nun
146/1 maddesinde yazılı suçu oluşturmasına rağmen sanıkların amaç suçun asli
maddi faili oldukları gözetilmeden mezkür eylemin subuta ermediğinden bahisle
örgütün amir ve sair efradı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden adı geçen sanıklarla ilgili hükmün kısmen isteme uygun olarak
CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca oyçokluğuyla BOZULMASINA,
7- Sanıklar NURİ ÖZDEMİR, OSMAN NURİ RAMAZANOĞLU, HIDIR ADIYAMAN,
NURETTİN AYTUN, EMİN KOÇER, HASAN ERTÜRK, YAŞAR KAMBUR, ATALAY DEDE, VELİ
YILDIRIM, HÜSEYİN ASLAN, YETER GÜNEŞ, MEHMET AKIN DİRİK, MELİH PEKDEMİR
haklarında verilen hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince,
Sanıklar ve vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının
reddine,
Ancak,
Sanıkların örgüt içerisindeki konumları yanında, sübutu kabul edilen
eylemlerin niteliğine, işleniş şekline, amaç suç tipinde öngörülen neticeyi
yaratmaya uygunluk ve elverişliliğine ve bu itibarla Anayasal düzenin
yıkılması tehlikesi sonucunu doğurabileceğine objektif olarak ihtimal
verilmesi gereken icrayi hareket kabullerinin zorunlu bulunmasına göre amaç
suçun asli maddi faili kabulleriyle haklarında TCK.nun 146/1 maddesinin
uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı ve Askeri Savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi CMUK.nun 321nci
maddesi uyarınca oyçokluğuyla BOZULMASINA,
8- Sanık CELAL MUT hakkında verilen hükme yönelen temyiz itirazlarına
gelince,
Sanık ve vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının
reddine,
Ancak,
Sanık CELAL MUT'un 29.1.1980 tarihinde amaç suç doğrultusunda ve
hiyerarşik yapıdaki örgüt'te üstlerinden aldığı emir üzerine Mahir Bozkurt'u
sanık İBRAHİM ASLAN ile birlikte öldürdüğü, tespit tutanakları, ekspertiz
raporu, olay yerinde elde edilen tabanca ve sanığın diğer sanık ifadeleri ile
doğrulanan hazırlık soruşturmasındaki samimi ikrarından anlaşılıp sübuta
ermesine rağmen TCK.nun 146/1 maddesinin uygulanması yerine bu konuda yeterli
delil bulunmadığından bahisle, örgütün sair efradı kabul edilerek, yazılı
şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve Askeri Savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden adı geçen sanık hakkındaki hükmün istem gibi CMUK.nun 321nci
maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle BOZULMASINA,
9- Sanık HİLMİ İZMİRLİ hakkında verilen hükme Askeri Savcı ile sanık
vekili tarafından yöneltilen temyiz itirazlarına gelince:
Sanık vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmiyen temyiz
itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanık HİLMİ İZMİRLİ'nin, aldıkları talimat uyarınca 22.6.1979
tarihinde Mustafa Güneş'i diğer sanık ATTİLA KILIÇ ile birlikte öldürdükleri
hazırlık soruşturması sırasında alınan açık beyanı ve bunu doğrulayan
ekspertiz raporu, diğer eylemlerde gerçerli delil olarak kabul edilen
itirafçı sanık MEHMET DEMİRKOPARAN'ın yargılamada da süregelen ve bu eylemde
kabul edilmemesi için geçerli bir neden bulunmayan açık ve kesin anlatımları
ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelerle anlaşılıp sübuta ermesine ve eylemin
amaç suç tipinde öngörülen neticeyi yaratmaya uygunluk ve elverişliliği
itibariyle ve bütünüyle TCK.nun 146/1 maddesinde öngörülen suçu oluşturmasına
rağmen olaya katılmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve Askeri Savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca isteme aykırı olarak
oybirliğiyle BOZULMASINA,
10- Sanık MEHMET HASSOY hakkında verilen hükme Askeri Savcı ve sanık
vekili tarafından yöneltilen temyiz itirazlarına gelince,
Sanık vekilinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanığın, 3.5.1980 tarihinde Ali Kibar'ın öldürülmesi eylemine diğer
sanık Tevfik Güneş ile birlikte asli maddi fail olarak katıldığı, oluşa
uygun, samimi ve birbirini doğrulayan hazırlık soruşturma ifadeleri sanık
HAMİT YAK'ın kendisinde ele geçirilen ve olayda kullanıldığı tespit edilen
tabanca ve sanıklarla ilgili beyanı, tanıklar Mustafa Tokyay, Mehmet Gök ve
Nadil Sarıkaya'nın oluşa ilişkin ve sanıkların ikrarlarının samimi olduğunu
ortaya koyan yeminli ifadeleri, yüzleştirme tutanakları, ekspertiz raporu ve
dosyadaki diğer bilgi ve belgelerle anlaşılıp sübuta erdiği ve amaç suç
tipinde öngörülen neticeyi yaratmaya uygunluğu ve elverişliliği nedeniyle
eylemlerinin tümüyle TCK.nun 146/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu
gözetilmeden öldürme eylemine iştirakinin sabit olmadığından bahisle yazılı
şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca isteme aykırı olarak
oybirliğiyle BOZULMASINA,
11- Sanık YUSUF YILDIRIM hakkında verilen hükme Askeri Savcı ile sanık
ve vekili tarafından yöneltilen temyiz itirazlarına gelince,
Sanık ve vekilinin subuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz
itirazlarının reddine,
Ancak,
Yasadışı Dev-Yol Örgütünün mensubu bulunan sanığın diğer örgüt
arkadaşları ile birlikte örgütün amacı doğrultusunda gerçekleştirmekte
oldukları silahlı eyleme karşı tavır koyup tepki gösteren Ahmet Tosun'u
tabanca ile ateş etmek suretiyle öldürdüğü anlaşılıp kabul edilmesine göre bu
öldürme eyleminin örgütsel bağlılığı ülke genelindeki organik bütünlüğü
dikkate alındığında, işleniş şekli ve zamanı itibarıyle amaç suç tipinde
öngörülen neticeyi yaratmaya uygunluğu ve elverişliliği nedeniyle ve aynı
nitelikteki diğer eylemi ile birlikte TCK.nun 146/1 maddesine uyan suçu
oluşturduğu gözetilmeden mezkür eylemin kişisel nedene bağlı olduğundan
bahisle örgüt üyeliği ve örgütsel eylemlerden ayrı bağımsız suç kabul
edilmesi ve TCK.nun 448nci maddesi ile hüküm kurulması suretiyle suçun
nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmesi;
Kanuna aykırı ve Askeri Savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden sanık hakkındaki hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca isteme
aykırı olarak oybirliğiye BOZULMASINA, 27.12.1995 günü karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
S.KANADOĞLU N.OK E.ÜLKER A.İSAOĞLU Z.ASLAN
(M)
KARŞI OY : 1- Sanıklar ABDULLAH CEMAL BALCI, RÜSTEM SAVAŞ
MENZİLETOĞLU, FERİDUN DENİZ, ZEYNEL ABİDİN TEKTAŞ, ARAP YALGIN, AYŞE GÜLAY
ÖZDEMİR, ŞÜKRÜ ÖZCETİN, HAMİT YAKIN, HÜSEYİN KAZAN, ARİF KANDEMİR, ERTAN
ASLAN, TÜRKES DEMİR, HÜRRİYET EĞER, HİKMET İPLİKÇİ, CEMALETTİN AKBAŞ, HALİL
EMİNOĞLU, TÜRKAN SAÇIK, MEHMET SİNAN GÜLER'in Anayasayı zorla değiştirmeye
kalkışma suçuna katıldıkları TCK.nun 146/3 niteliğinde kabul edilen eylem
tarihinden bügüne kadar TCK.nun 102/3 ve 104/2 maddelerindeki zamanaşımı
süresi dolduğu halde yakalandıkları tarihte örgüt silahı ve döküman bulunduğu
gerekçesi ile zamanaşımı başlangıç tarihini son eylem tarihi yerine yakalanma
tarihi alınarak cezaları onanmıştır.
Zamanaşımı devletin cezalandırma hakkını düşüren bir sebeptir. Bu
nedenle kamu düzenini ilgilendirir. Mahkemede ve Yargıtayda doğrudan doğruya
dikkate alınır.
Zamanaşımının başlangıcını TCK.nun 103. maddesi tamamıyla icra
olunmuş cürümlerde fiilin vukuu gününden ve teşebbüs olunan veya icra ve
ikmal olunamayan cürümlerde son fiilin işlendiği tarihten itibaren kabul
etmiştir.
Sanıklara yükletilen TCK.nun 146. maddesindeki suçta bir teşebbüs suçu
olup yasada "cebren teşebbüs edenler" olarak vasıflandırılmıştır. Öyleyse
herbir sanığın katıldığı bu nitelikteki en son eyleminin tarihi zamanaşımının
başlangıç tarihi olacaktır.
Yasadışı DEV-YOL örgütünün amacına yönelik olarak işlediği müteaddid
suça bakarak bu suçlara mütemadi suç deyip yasadışı örgüt üyeliği ile
Anayasayı cebren değiştirmeye teşebbüs suçunu aynı suç gibi görüp sanığın
yakalandığı tarihi zamanaşımının başlangıcı olarak kabulu mümkün değildir. O
ancak örgüt üyeliği suçunun başlangıcı olabilir. Kişinin silahlı çete
kapsamındaki faliyeti ile amaç suça yönelik eylemlerini biribirinden bağımsız
olarak değerlendirmek gerekir.
Sanıkların suçları mütemadi suç değildir. Zira herbir sanık yönünden
bu nitelikteki eylem bir defada yapılabilir, birkaç defada bunun sayısı suçun
niteliğini değiştirmez, zira bu suç teşebbüs suçudur.
Örnegin sanıklar FERİDUN DENİZ, ZEYNEL ABİDİN TEKTAŞ, ARAP YALGIN,
ERCAN UĞUR, HASAN YAĞIZ, HÜSEYİN KAZAN, ARİF KANDEMİR, ERTAN ASLAN, HURRİYET
EĞER, HİKMET İPLİKÇİ, CEMALETTİN AKBAŞ, HALİL EMİNOĞLU'nun katıldıkları
sadece birer eylem olduğu halde yakalanış tarihlerinde örgüt üyeliğinin devam
ettiğine dair kanıt var diye Anayasayı zorla değiştirmeye teşebbüs suçu devam
ediyor denemez. Kaldı ki Anayasayı ihlal için silahlı çete kurmak zorunlu
değildir. Bu nedenle sanıkların Anayasayı cebren değiştirmeye teşebbüs suçuna
fer'i katılımlarına uyan suçlarından zamanaşımı kararı verilip örgüt
üyeliğinin yeniden değerlendirilmesi gerekir.
Ayrıca sanıkların bu suça katılımlarından sonra 12 Eylül Askeri
harekatı olmuş bütün yasadışı örgütlerin çalışmaları önlenmiş zamanaşımı
hukuki fiili inkitaya uğramış ve bu tarihten sonra yeniden işlemeye
başlamıştır. Bu tarihten sonra Anayasayı cebren değiştirmeye yönelik hiçbir
eyleme katılmayan sanıkların ceza zamanaşımı başlangıç tarihi her hali ile 12
Eylül 1980dir. TCK.nun 146/3 yönünden yakalandıkları tarihi esas almak mümkün
değildir. Bu tarihten sonra da bu güne kadar TCK.nun 102/3 ve 104/2
maddelerindeki zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle TCK.nun 146/3
niteliğindeki fer'i katılma suçları zamanaşımı nedeniyle ortadan
kaldırılmalıdır.
2- Sanıklar NURETTİN AYTUN, İ. LEVENT SAÇILANATEŞ, MURAT PARLAKAY,
TURHAN YALÇIN BÜRKER ve ERDOĞAN GENÇ'in yükletilen suçları işledikleri
hususunda soruşturma ifadeleri dışında kanıt elde edilemediği,
Sanık NURETTİN AYTUN'un ayrıca katıldığı Dursun Aluç'un evinin
soyulması (129) olayının TCK.nun 146/3 niteliğinde suç oluşturduğu
3- Sanıklar FERUDUN DENİZ ve ERCAN UĞUR'un katıldığı eylemler ve
eyleme fer'i katılımları TCK.nun 146/3 maddesindeki suçu oluşturur.
a)- Sanık FERUDUN DENİZ (392) İsmet Bodur'un öldürülmesi karar ve
planına katılmadan öldüren sanık ÖMER TUNCA'nın öldüreceklerini söylemesi ile
takip ettikleri boş arazide bulup birlikte götürürken sanık FERUDUN'un "adam
çok yaşlı bırakalım dediği sanık ÖMER'in kendisini iteklediği bunun üzerine
oradan ayrılıp yola doğru kaçtığı sanık ÖMER'in maktulü öldürüp yolda
FERUDUN'a yetiştiği bu olayda faal nedamet olup her iki sanığa da aynı idam
cezasının düşünülmesinin cezanın şahsileştirilmesi prensibi ve TCK.nun 65.
maddesinin görmezlikten gelinmesi,
b)- Sanık ERCAN UĞUR (32) maktül Hüseyin Sevim'in HAYDAR EROL
tarafından örgüt adına öldürülmesinde talimatın Özgür Şahin tarafından
verildiği, HAYDAR EROL'un silahla öldürdüğü sanık ERCAN UĞUR'un sadece
gözcülük yaptığı kabul edilmiştir. Burada sorun TCK.nun 146/1 maddesindeki
suçun işlenmesinde TCK.nun 65/3deki fer'i katılımın mümkün olup olmadığıdır.
Kanaatimizce iştirak hükümleri genel olup uygulanmasına engel hiç hal yoktur.
Aksi düşünce ile örgütün yapısı ve emir komuta zinciri içinde herkes her
görevi yapmaya hazır olduğu için bir kişinin gözcülük yapması kendisine o
göreve verildiği içindir öldürme görevi verilseydi oda öldürecekti düşüncesi
ile iştirak hükümlerini görmezden gelmek hukuki değildir. Ceza hukukunun
genel prensiplerinden cezanın şahsileştirilmesi prensibine de aykırıdır.
Askeri Yargıtay Daireler Kurulunda 1989/135-132 nolu kararında "öğretmenin
katli olayına gözcü olarak katılan diğer sanıklar hakkında TCK.nun 146/3
uygulaması doğrudur." diye karar vermiştir.
Bu nedenlerle sanığın TCK. nun 146/1den cezalandırılması
4)- Sanık HAMİ YILDIRIM (665) sanığın sabit görülen eylemleri
Abdullah Üstün'ün dükkanına gece insan yokken patlayıcı madde atılması (427)
olayında gözcü olduğu, Nazmi Çay'ın evine patlayıcı atılması (437) olayında
gözcü olması ve kendisi silahlı çatışmaya girmediği halde çatışmada yaralanan
Fikret Geven'i hasteneye götürme eylemi TCK.nun 146/3deki Anayasayı cebren
değiştirmeye yönelik eyleme fer'i katılım niteliğinde olup suç tarihi
itibariyle zamanaşımına tabi olduğu
5-a) Sanıklar MEHMET AKIN DİRİK ile MELİH PEKDEMİR'in örgütün karuluş
çalışmalarına katılıp yayın faliyetlerine katıldıkları ve yayın organına
yazılar yazdıkları, dağıtımda görev aldıkları, memur ve mühendisler
sorumluğu-Ankara il komitesi üyeliği görevlerini yapıp 12 Eylül sonrası
merkez komiteye seçildikleri halde bundan haberleri olmadığı eylemlerinin bu
hali ile TCK.nun 168/1deki örgüt yöneticiliğini oluşturduğu halde TCK.nun
146/1den mahkumiyetleri ,
b)- Sanık TESHAN MURAT ÇAVUŞOĞLU'nun örgütteki konumu, ODTÜ-Esat
bölgesi sorumlusu ve örgütün silahlarını militanlara dağıtımı amirlik ve özel
görev niteliğinde olduğu diğer bölge sorumlularına eylemlere katılımı tespit
edilemediğinden TCK.nun 168/1 uygulandığı halde TCK.nun 146/1 maddesiyle
cezalandırılması,
c)- Sanık HALİL KIZILÖZ
Örgüte gelir temini için işyeri açması ve sahte ehliyet ve nüfus
cüzdanı tanzimi özel görev değil örgütsel eylemlerdir.
d)- Sanık METİN BAKKALCI
Memurlar sorumlusu olduğuna kanıt yoktur. Sair efrad durumundadır.
e)- Sanık ALİ ADNAN TAFTAF
Çetede sorumluluk ve bombalama genel talimatı konularında yeterli
kanıt yoktur, sair efradı durumundadır. Bu nedenle örgütün yöneticisi
olduklarını kabul yasaya uygun olmadığı,
6- Sanıklar FEYZA DALAK (489) ve YURDANUR GERGER (490) ile diğer örgüt
üyesi arkadaşları GÜLDEN ŞENER ile birlikte evde bulunduklarında, semte polis
gelmesi ile telaşlanıp kaçıştıklarında GÜLTEN'in saklanmak için kuyuya inmesi
sırasında başını çarpıp ölmesinde sanıkların katılımı veya bizzat
öldürdüklerine dair hiçbir kanıt olmadığı halde varsayımlarla sanıkların
öldürdüğünü kabul ve buna göre cezalandırılmaları nedenleri ile çoğunluğun
görüşüne katılmıyorum.
ZEKİ ASLAN
Üye
İşbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Atilla Atay hazır olduğu halde
alenen ve usulen tefhim olundu. 28.12.1995
Başkan Üye Üye Üye Üye
S.KANADOĞLU N.OK E.ÜLKER A.İSAOĞLU Z.ASLAN
|
