İçtihat Arama - Delil tespiti hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Sigortalılıgın tespiti Kamu Kurumu kayitlarinin delil olara...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=4105 - 42.2kb

2. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Sigortalılıgın tespiti Kamu Kurumu kayitlarinin delil olara...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=4105 - 42.2kb

3. [70.79%] Hukuki Mevzuat

» taşinmaz degerinin tespiti • irtifak hakki’nin etkileri » Bononun bedelsiz oldugunu iddia eden davaci bu iddiasini yazili delil ile ispatlamak zorundadir » Sigortalılıgın tespiti Kamu Kurumu kayitlarinin delil

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [69.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içermelidir. Oysa yeni delil toplanması veya önceden toplanmış delillerin yeniden değerlendirilmesi gerekmiyorsa, uyarlama yargılamasında verilen kararda ispata hangi delillerle ve nasıl ulaşıldığı, hangi isnadın hangi delil ya da delillerle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

5. [53.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusu kalmadığı ve sadece delillerin tespiti giderleri üzerinde anlaşmaya varılamaması hallerinde davacının yalnız delillerin tespiti giderlerini ayrı bir dava konusu yapması olanağı vardır. HUMK.nun 374. maddesi hükmünün anlamı ve amacı dağınık

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-1.php - 27.4kb

6. [48.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iddia ile bu hususun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği kabul ile davacı A. 'nın davalılardan İ.'nin işyerinde az önce açıklanan tarihler arasında çalışmış olduğunun tespitine karar vermiştir. Bu kararı, her iki davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-517.php - 50.6kb

7. [44.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığıdır. Nitekim kiranın tespiti davalarında kira farkının değil kiranın tamamının tespitine karar verilmektedir. Ancak kiranın tamamının istenebilmesinin tespite dair kararın kesinleşmesine bağlanması hakkaniyete ve kiralayan ile kiracı

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1979-1.php - 40.0kb

8. [43.33%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

işlendiği Yer ve Zamanın Tespiti, Soruşturma Usulü iSS vasıtasıyla işlenen suçlarda, suçun işlendiği yer ve zamanın belirlenmesi, soruşturma ve kovuşturma hükümlerinin uygulanması bakımından önemlidir. 2.2.2.4.1. Suçun işlendiği Yer

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb

9. [43.33%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb

10. [38.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusunda kesin bir delil bulunmamaktadır. Ayrıca dosya içinde asıl faillerin eylemleri ile illiyet bağı bulunduğuna ilişkin herhangi bir delil de mevcut değildir. Haklarında mahkemenin suç vasfına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_9_187.php - 44.0kb

11. [38.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sigortalı hizmetintespiti davasında davacı, tespitini istediği süreler bakımından sigortalı niteliğini taşımalıdır. Taraf sıfatına sahip olabilmesi için bu şarttır. Burada sözü edilen sigortalı zorunlu sigortalıdır. Sigortalı hizmetin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_226.php - 37.0kb

12. [33.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargılama sırasında toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; Dava konusu taşınmazın kadastro tespitinden önce belediye tarafından yapılan özel parselasyonla ihale yoluyla şahıslara satıldığı, davalı Ahmet'in de 1969 yılında yapılan ihaleden 200

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_14_97.php - 36.9kb

13. [29.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

elde edilen beyanın delil olarak değerlendirilemeyeceği, aynı yasanın 254. maddesine eklenen 2. fıkrasında ise soruşturma ve kovuşturma organlarının hukuka aykırı elde ettikleri delillerin hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb

14. [27.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu hüküm bu dava için kati delil oluşturur. (818 s. BK m. 162) (743 s. MK m. 85) (1086 s. HUMK m. 295) Taraflar arasındaki "ödence" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi)'nce davanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-4_70.php - 31.7kb

15. [27.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararı aldıklarını, tapulama tespiti sırasında yapılan ilanlara rağmen tespite itiraz edilmediğini, esasen Tapulama Yasasının 31. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin de geçmiş bulunduğunu..." savunarak davanın reddini istemişlerdir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1_167.php - 34.5kb

16. [27.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, 2 - Ancak BK.nun 83. maddesine göre, alacağın

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-6146.php - 36.5kb

17. [27.47%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9111-384_hgk.php - 31.6kb

18. [24.18%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

değildir. D) Dava öncesi delil tespiti MADDE 1292 - (1) Dava öncesi yaptırılacak delil tespitlerinde, çatmanın meydana geldiği yerde deniz ticareti işlerine bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, bulunmadığı takdirde asliye ticaret

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

19. [23.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

09:30 [Ceza davaları] Somut Delil Olmadan Suçlanma 10.06.2022 18:16 Yeni Mevzuat KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5835.php - 25.8kb

20. [23.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahibinin leh veya aleyhine delil olur TTK md. 83, 84, 85. Münderecat kelimesi geniş kapsamlıdır. Açıklamak gerekirse, defterlerin ihtiva ettiği ve etmediği bütün kayıtlar, koşulları varsa, delil olur. Mahkeme sadece defterlerde kayıtlı olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1688.php - 25.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları