İçtihat Arama - Davanin reddi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

gereği » Soybağının reddi davası - Hak düşürücü ve zamanaşımı süreleri » Vasiyetnamenin geçerlilik şartları - El yazısı ile vasiyetname » Miras taksim sözleşmesinin geçerliliği - Yazılı şekil » Terekenin resmi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

2. [68.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

O halde davanın kaublü ya da reddi gerektiği yolundaki çatışan her türlü düşünce ve hukuksal dayanak bir yana, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 17. maddesi hükmü karşısında davanın reddi anayasa ilkeleri ile çatışır ve anayasal hakkın özüne

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-651.php - 67.3kb

3. [66.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.php - 66.3kb

4. [66.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

halde davanın kabulü yada reddi gerektiği yolundaki çatışan her türlü düşünce ve hukuksal dayanak bir yana, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının l7.maddesi hükmü karşısında davanın reddi anayasa ilkeleri ile çatışır ve anayasal hakkın özüne

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

5. [60.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olanağı olmayan davanın reddi gerekirken aksine bazı görüş ve düşünce ile davanın kabulü doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı H.B. ve vekilinin yerinde görülen temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1990-4995.php - 21.4kb

6. [60.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir davanın esastan reddi bazı hukuki sonuçlar doğuracak ise, aynı davanın feragat nedeniyle reddinin de aynı sonuçları doğuracağının kabulü gerekir (HUMK. 95/1). Çünkü, feragat nedeniyle red, esastan reddin sonuçlarını doğurmaktadır. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-7962.php - 22.1kb

7. [59.20%] Hukuki Mevzuat

» Mirasın Hükmen Reddi Yasal Karine Dava Veya Defi Yoluyla Hükmen Reddin Tespiti » Yargıtay Bozması • Tarafların Uyma İstemesi Durumunda Yargıcın Direnme Kararı Veremeyeceği • Kamu Düzeni » Su Aboneliği

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

8. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece 29.4.1986 tarihinde kurulan ilk hükmüde bilirkişi incelemesiyle subuta eren davanın tamamen kabulüne karar verilmiştir. Davalının temyiz ettiği hükmü Dairemizin 14.10.1986 gün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-1922.php - 23.6kb

9. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekilin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararırın ONANMASINA, 210.000 lira temyiz ilam harcından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-8165.php - 20.7kb

10. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Enstitüsü vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı T... Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, asıl davanın reddi ile karşı davada davacının tasarımının müvekkilinin tasarımına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, tecavüzün men'ine,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-11861.php - 25.0kb

11. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresinde açılmadığından reddi halinde davalı yararına haksız ve kötüniyetli takipten dolayı %40 tazminata ve tahsil davasının reddi ve kabulü halinde de yine yasada öngörülen tazminat yönünden hüküm tesis edilmeyeceği kuşkusuzdur. Mahkeme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_761.php - 25.9kb

12. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve Reddi miras 01.06.2022 08:19 MEDENİ KANUN m.369'a da EV BAŞKANI 31.05.2022 18:20 Binamıza Ait Olan Park Yerinin Sadece İşyeri Kullanabileceğini Düşünüyor 31.05.2022

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-13851.php - 22.4kb

13. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığından söz edilerek reddi doğru değildir. (2942 s. Kamulaştırma K. m. 11,14) Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava açma hakkı bulunmadığından reddine dair

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2002-17002.php - 22.4kb

14. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA DİLEKÇESİNİN REDDİ DAVANIN DERDEST OLMASI UYUŞMAZLIĞIN ESASTAN İNCELENMESİ ÖZET: Mahkemenin yetkisizliği yönünden dava dilekçesinin reddine karar verildiği kısa karar tefhim edilmiş ise de taraflarca temyiz edilmemiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-1186.php - 22.0kb

15. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önlenilmesi davasının reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tapu iptali ve tescil davasının reddine, elatmanın önlenilmesi davasının kabulüne, 37.260.000.-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı Vakıflar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2002-202.php - 29.4kb

16. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zamanaşımı itirazının reddi ile iddia ve savunma çerçevesinde toplanan delil durumuna göre işin esasının incelenmesi ve bir karara bağlanması gerekir. Yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir. 2 - Taraflar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-1300.php - 19.4kb

17. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2 - Davanın yasal dayanağı, davalılardan Seç Plastik bakımından 506 sayılı Kanunun 26/1., öteki davalılar bakımından aynı Kanunun 26/2. maddesidir. Bu madde uyarınca davalıların sorumlu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1990-11955.php - 19.7kb

18. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının haklı görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2700 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-7813.php - 20.3kb

19. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davanın bu sebeple reddi gerekir. (6762 s. TTK. m. 557) Taraflar arasındaki davadan dolayı, (İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi) nce verilen 16.11.1990 tarih ve 1057-1047 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-1244.php - 21.2kb

20. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İtibariyle Kesin Olarak Reddi ) DAVANIN MİKTAR İTİBARİYLE KESİN OLARAK REDDİ ( Hazinenin Lehine Takdir Edilmediği Halde Vekalet Ücreti Talebi - Borçlu Bulunulmadığının Tespiti Davasının Kabulü Gereği ) 1086/m.423/6 DAVA :

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-11564.php - 24.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları