 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 2002/17002
K: 2002/21876
T: 2.12.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- BEDEL ARTIRIM DAVASI
- KAMULAŞTIRMA KARARININ TEBLİGATA ÇIKARILMAMASI
- DAVANIN AÇILMASINDAN ÖNCE FERAĞIN
- DAVALI İDAREYE VERİLMESİ
ÖZET: Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına 4650 sayılı Kanunun yürürlüğünden önce karar verilmiş; tebligat yapılmamış ise bu kanun hükümleri, diğerlerinde önceki bükümler uygulanır.
Bu nedenle işin esasına girilerek bedel artırım davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken davacının dava hakkının olmadığından söz edilerek reddi doğru değildir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 11,14)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava açma hakkı bulunmadığından reddine dair verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de; dosyadan pul çıkmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz 1.5.1989 tarihinde kamulaştırılmış ve taşınmaza fiilen 15.8.1990 tarihinde el konulmuştur. Davacılar 16.11.2001 tarihinde taşınmazın davalı idareye ferağını vermişler ve 14.12.2001 tarihinde de bedel artırım davası açılmıştır.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kanunun geçici 1. maddesine göre 4650 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce kamulaştırma kararı alınmış ancak; henüz tebligata çıkartılmamış kamulaştırmalarda bu Kanun hükümleri, diğerlerinde önceki hükümler uygulanır.
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına 4650 sayılı Kanunun yürürlüğünden önce karar verilmiş ve taşınmaza da el konulmuştur. Davanın açılmasından önce de taşınmazın lerağı davalı idareye verilmiştir. Bu durumda kamulaştırma tebligatı yapılmamış olsa bile 4650 sayılı Kanunun yürürlüğünden önceki hükümlere göre davacının dava hakkının kabulü gerekir.
İşin esasına girilerek bedel artırım talebi hakkında karar vermek gerekirken, davacının dava hakkının olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 2.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
