İçtihat Arama - Dava devam ederken yeniden delil ibraz etmek hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

yazılı süreler içinde ibraz olunması gerekir. (3) Düzenleyen, bononun kendisine ibraz edildiğini bono üzerine ibraz gününü işaret etmek ve imzasını koymak suretiyle doğrular. Süre, ibraz kaydı tarihinden itibaren işlemeye başlar.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [13.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BORÇLARIN ÖDENMESİ DAVANIN ORTADAN KALDIRILMASI KARAR ÖZETİ: Ortak giderlerden ve avanstan kendine düşen borçları ödemeyen kat maliki hakkında, kat mülkiyetinin devri için DAVA açılması durumunda, borçlar, DAVA açılmadan önce ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1994-15516.php - 27.1kb

3. [13.75%] Hukuki Mevzuat

» Tasarrufun İptali Davası Davanın Ön Koşulu Tasarrufun İptali Davalarında » Tasarrufun İptali Davasında Husumet Zorunlu Dava Arkadaşlığı Tasarrufun İptali Davalarında Davacının Hakları (2004 Sy M. 277, 283) » Borçlar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [13.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

senette taraf olarak yeralan davalı, davacıyı temsil etmemekle beraber onun vekili olarak davranmıştır. Bundan başka davacının vekili olan davalı, gene kendi namına, fakat müvekkili olan davacı hesabına (dava dışı) üçüncü kişiden aldığı dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

5. [11.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkında değil münhasıran dava hakkındadır ve teşbih caiz ise (evlilik bağı ile davayı tavana asmaktan) ibarettir. Kanunda muayyen müddet içinde evlilik bağı suçlunun haksız hareketiyle koparsa dava kendiliğinden hakimin önüne düşer ve yeniden

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

6. [7.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüzden davalı hakkında ceza davası açılmıştır. Ceza davasının konusu belirtilen iz'aç ve yazı ile hakaret eylemlerinden ibarettir. dava ceza davası devam ederken 1.11.1973 gününde yani aradan bir yıl geçtikten sonra açılmıştır. Ancak dava açıldığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_231.php - 29.1kb

7. [7.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüzden davalı hakkında ceza davası açılmıştır. Ceza davasının konusu, belirtilen iz'aç ve yazı ile hakaret eylemlerinden ibarettir. dava ceza davası devam ederken 1.11.1973 gününde yani aradan bir yıl geçtikten sonra açılmıştır. Ancak dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-231.php - 29.1kb

8. [7.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.php - 48.5kb

9. [7.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından kamulaştırılmış, davacı tarafından açılan tezyidi bedel davası davacı lehine sonuçlanmış ve davacı kararın kesinleşmesinden 17 ay sonra % 30 faizi ile bu paraya kavuşmuştur. davacı, 28 Ağustos 1992 tarihinde komisyona açtığı davada,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

10. [5.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve diğer hakimler de mevcut delillerle işin tenevvür etmiş olduğunu ve maznunun mücrimiyetine kanaat getirmiş olduklarını beyan ile fazla delil iradına lüzum olmadığı reyinde bulunurlarsa, delil iradına lüzum gösteren hakim mücrimiyet meselesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb

11. [5.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARŞI OY YAZISI Davalılardan (H. D.) dışında kalan Davalılar, esasa cevap vermemiş ve Dava onların gıyabında devam etmiş olmasına göre, diğer üç Davalının Davayı inkar etmiş sayılmaları icabedeceğinden, Davacı sigorta şirketinin,

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-2799.php - 28.5kb

12. [4.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tazminini istemiştir. Davalı, dövme olayından dolayı ceza mahkemesince hükümlendirilmiş ve hükümlülük kararı kesinleşmiştir. Davacı, bu olaylara dayanarak şimdiki Davayı açmış ve bu Dava sırasında kendisini döveril Davalı olmayıp kardeşleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-5_2.php - 41.4kb

13. [3.84%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/923846_8c.php - 33.0kb

14. [3.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tanrı'nın sözü olarak kabul etmekte, Hıristiyan Kiliselerin öğrettiği "üçlük", "canın ölmezliği" gibi doktrinleri reddetmektedirler. Tanrı'nın adının Yehova olduğuna, Hazreti Isa'nın yaratıcı Tanrı'nın oğlu olarak insanlığın kurtarıcısı

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1976-47.php - 47.7kb

15. [2.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 2.4.1992 günlü bozma istekli tebliğ namesi ile Dairemize gönderilmiş olup, 20.5.1992 duruşma günü tayin edilerek yapılan ön inceleme sonunda; Hazırlık soruşturması ile kamu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1992-3846.php - 36.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları