Arama Sonucunda 1 - 20 ve 139 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
( 4.7.1941 g. ve 4085 s. Belediyeler Ve Bunlara Bağlı Müesseseler Ve Belediyeler Bankası Memurları Tekaüd Sandığı Teşkiline Dair Kanun (Bu yasa 8.6.1949 g. ve 5434 s. yasanın 133. maddesiyle yürürlükten kaldırıldı.)
( 20.5.1942 g. ve 4222
http://www.hukuki.net/ictihat/3257-3269.asp - 30.0kb
2. [100.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/3257-3269.php - 19.4kb
3. [72.73%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerçekleştirilmesi için belediyelere arsa sağlanmasını; 7. maddesi, bu arsaların kullanılma amaçlarını belirterek bir bölümünün, "bu kanun hükümleri dairesinde konut yapımına" ayrılmasını; 31. maddesi, inşa edilecek konutların halk konutları,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-3_474.php - 34.5kb
4. [63.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şeker alıp Ege Belediyeler Birliği Fon Başkanlığı'na göndermek üzere 200.000 lira çektiği halde, şeker alıp göndermediği ve iade ettiği 30.11.1979 tarihine kadar kişisel işlerinde kullanmak suretiyle zimmet suçunu işlediği iddiasıyla
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1982-658.php - 22.3kb
5. [48.48%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
idarelerin, Özel İdare ve
Belediyelerin alım, satım, hizmet yapım, kira, trampa, mülkiyetin gayri aynı
hak tesisi ve taşıma işleri bu kanunda yazılı hükümlere göre yürütülür"
hükmünü taşımaktadır.
Davacı belediye, anılan yasa gereği kayden
http://www.hukuki.net/ictihat/971-863_hgk.asp - 42.5kb
6. [48.48%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/941514_1h.php - 21.6kb
7. [48.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
et fiyatlarını belirlemenin Belediyeler yetkisinde olmayıp Derneklerin yetkisinde bulunduğu, buna karşılık suç tarihinde Kasaplar Derneğince alınmış yöntemine uygun fiyat saptama kararı olmadığından ve yeni fiyatların belirlenmesine kadar
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1992-8000.php - 23.0kb
8. [48.48%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/971-863_hgk.php - 32.0kb
9. [48.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Veya Sair Suretlerle Hazine Belediyeler Yada Hususi İdarelerin Mülkiyetine Geçmiş Olması )
TAPU İPTALİ VE TESCİL ( Adli Yargı Yerinden Hüküm Alınmadıkça Mülkiyet Durumunu Değiştiren ve Tapu Siciline Yönelik Olan Tescil Yada Tahsis İşleminin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_819.php - 21.2kb
10. [48.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
usullere göre yapılacağının Belediyeler için kendi özel kanunlarıyla belirleneceği hükmünü taşımaktadır. Böylece Belediyeler bu maddedeki düzenlemenin dışında tutulmuş ve özel kanunun uygulanacağı benimsenmiştir. Bu nedenle; anılan madde hükmünün
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-4614.php - 23.8kb
11. [48.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
veya sair suretlerle Hazine, Belediyeler ve hususi idarelerin mülkiyetine geçmiş bulunan muhafazası gerekli tarihi ve mimari kıymeti haiz eski eserlerin mülkiyeti, tekrar Vakıflar Umum Müdürlüğü'ne devrolunmuştur.
7044 sayılı Kanunun Uygulama
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1995-3244.php - 19.4kb
12. [48.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
idarelerin, Özel İdare ve Belediyelerin alım, satım, hizmet yapım, kira, trampa, mülkiyetin gayri aynı hak tesisi ve taşıma işleri bu kanunda yazılı hükümlere göre yürütülür" hükmünü taşımaktadır.
Davacı Belediye, anılan Yasa gereği
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_1_863.php - 29.0kb
13. [48.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
: İmar Yasasına göre; belediyeler tarafından gerçekleştirilen şuyulandırma (parselasyon) işlemleri, idari nitelik taşıyan işlemlerdendir. Bu türdeki işlemlere karşı idari yargı yerinde dava açılır ve işlemin iptali sağlanırsa, buna göre
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1994-1514.php - 18.9kb
14. [42.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
642 sayılı kanunda belediyeler tarafından yangın yerlerinde düzenlenen harita ve belgelerin, tapu sicili olarak nitelendirileceğine dair bir hüküm yer almamıştır. Medeni Kanunun yürürlüğünden önce taşınmazların türlerine göre ayrı ayrı
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1971-509.php - 24.5kb
15. [42.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
önlenmesi konusunda belediyeler arasında çıkan uyuşmazlığın çözümü hakeme aittir.
(3533 s. Kamu Tahkım K m. 1)
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Suya Vaki Müdahalenin Önlenmesi davasına dair
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1974-769.php - 19.5kb
16. [42.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
başlıca amme müesseseleri belediyelerdir ve bu sebeple belediyelerin fakrühal ilmühaberi vermesi esası kabul edilmiştir.
Belediye Kanununda yokluk ilmühaberi verileceğine dair vazıh bir hüküm bulunmadığı düşünülebilirse de, Belediyenin
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1955-7.php - 24.0kb
17. [42.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
642 sayılı kanunda belediyeler tarafından yangın yerlerinde düzenlenen harita ve belgelerin, tapu sicili olarak nitelendirileceğine dair bir hüküm yer almamıştır. Medeni Kanunun yürürlüğünden önce taşınmazların türlerine göre ayrı ayrı
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1971-8_509.php - 24.6kb
18. [42.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Nitelikleri Yönetmeliğinin belediyelere ait görevlere dokunmadığı, yukarıda sözü geçen belediyelerin yetkililerine ait yönetmeliğin iptali için İstanbul Belediyesi'nce Danıştay'a açılan dava üzerine Dava Daireleri Kurulu'nca verilen 5.3.1971 gün
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1982-4416.php - 21.2kb
19. [24.24%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/891651_1h.php - 21.4kb
20. [24.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"Mahalli mülki amirlikler ve belediyeler bandrol ve işletmeci ruhsatlarını denetleme yetkisine sahiptir" hükmü, 11. maddesinde ise cezai hükümler yer almaktadır. Yasanın 12. maddesi gereğince, 9. madde hükmüne aykırı olarak işletme belgesiz veya
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-349.php - 21.6kb