Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1982/4416
K: 1982/4691
T: 28.12.1982
  • BELEDİYE YASAKLARINA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET: 6086 sayılı Turizm Endüstrisini Teşvik Kanunu'nun 33. maddesine göre, belediyeler turistik müesseesler üzerinde kontrol yetkisine sahiptirler.
(6086 s. TET. K m. 33)
Belediye yasaklarına aykırı hareket etmekten sanık Selahattin ile Celalin 500 lira hafif para cezası ile cezalandırılmasına ve 3 gün sanat ve ticaretten men'ine dair İstanbul Belediyesi Beyoğlu Şubesi'nce ittihaz olunan 1.7.1982 gün ve C - 1874/93729 S/2375 sayılı karara karşı .vaki itiraz üzerine mercii sıfatıyla Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan ve itirazın reddi ile Belediye Ceza Kararnamesinin tasdikine dair bulunan 1.9.1982 gün ve 1982/41 Müt. sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 24.11.1982 gün ve 070308 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığı'nın 26.11.1982 gün ve 1180 sayılı tebliğnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür tebliğnamede
Lokanta girişine duvar tarifesi asılmadığı, lokanta ve kafeterya salonuna keza duvar tarifesi asılmadığı, servis yapılan masalara adisyon konulmadığı, belirtilen işyerinin ikinci sınıf turistik lokanta Olduğu 265 sayılı Turizm ve Tanıtma Bakanlığı Kanunu'nun 19, 33; 2 Temuz 1969 gün ve 13238 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Turizm Müesseselerinin Denetiminde Belediye Yetkileri Hakkında Yönetmeliğin 1, 5, 6 ve 16 Ocak 1980 gün ve 16871 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Turizm Müesseseleri ve Nitelikleri Yönetmeliğinin 29 ve 30. maddelerine göre turizm müesseselerinin denetimlerinin (sağlık açısından yapılacak denetimler hariç) Turizm ve Tanıtma Bakanlığı'na ait bulunduğu nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca mezkür hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla, gereği görüşülüp düşünüldü
2.7.1969 gün ve 13238 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Turizm Müesseselerinin Denetiminde Belediye Yetkileri Hakkındaki Yönetmeliğin (1580 sayılı Belediye Kanununda, belediye yetkilerinden müesseselerin açılmasına ve işletme izni verilmesine, işten menedilmesine, temizlik ve servislerinin denetimine, tarifelerin takdirine, bu yerlerde işveren ve işçilerin vasıflarının tayinine, işveren ve işçilerin çalışmalarına izin verilmesine veya bunların çalışmalarından menedilmesine ait yetkiler 6086 sayılı Turizm Müessesesi belgesi almış bulunan Müesseseler için bu yönetmeliğe göre kullanılır) şeklinde 1. maddesi hükmü ile bu yönetmeliğe dayanak teşkil eden 6086 sayılı Yasanın 33. maddesi sarahatine nazaran belediyelerin turistik müesseseler üzerindeki kontrol yetkisinin kaldırılmadığı, aksine 1580 sayılı Kanunun ve buna ait yönetmelik hükümlerinin tanıdığı denetim yetkisinin iş bu yönetmelik hükümleri dairesinde yapılmasının öngörüldüğünün anlaşılmasına, 16.1.1980 gün ve 46871 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Turizm, Müesseseleri ve Nitelikleri Yönetmeliğinin belediyelere ait görevlere dokunmadığı, yukarıda sözü geçen belediyelerin yetkililerine ait yönetmeliğin iptali için İstanbul Belediyesi'nce Danıştay'a açılan dava üzerine Dava Daireleri Kurulu'nca verilen 5.3.1971 gün ve 650/204 sayılı kararda (...Belediyeler 1580 sayılı Yasa yönünden gerekli denetimi yapacaktır...) denilmek suretiyle bu gibi müesseseler üzerinde yasayla verilmiş denetim yetkilerinin devam etmekte olduğu açıklanmış bulunmasına, yasayla verilen yetkinin yönetmelikle kaldırılması da bahis konusu olamayacağına, esasen bu husus benzer bir olay dolayısıyla Adalet Bakanlığı'nın görüşüne uygun olarak dairemizin 20.9.1973 gün ve Y.E. 617, 9479 esas ve 10074 karar sayılı ilamıyla belirtilmiş olmasına göre, yazılı emre istinad eden C. Başsavcılığı ihbarnamesi münderecaatı yerinde görülmediğinden (REDDİNE), 28.12.1982 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini