DAVA : Fazla fiyatla et satma suçundan sanık Kemal Yılmaz hakkında Türk Ceza Yasasının 401/a-5,402/1-2,59,72,647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 1.781.250.lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne 2 yıl süre ile cürme vasıta kıldığı meslek sanat ve ticaretin tatiline, 7 gün iş yerinin kapatılmasına, hüküm özetinin gazete'de ilanına ve iş yerine yapıştırılmasına ilişkin BOZMAZI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/2 E. 1992/10 K. sayılı ve 19.5.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 14.12.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 27.12.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

A- 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Yasasının 125. maddesinin değiştiren ve 17.5.1991 tarihinde yürürlüğe giren 3741 sayılı Yasanın 28. maddesi "bu yasaya tabi esnaf ve sanatkarlarca üretilen mal ve hizmetlerin ücret tarifelerinin bağlı bulundukları derneklerce hazırlanıp mensubu olduğu Birlik Başkanları Meclisince onandıktan sonra yürürlüğe gireceğini" belirtmesine ve yine 3741 sayılı Yasanın 33. maddesiyle eklenen söz konusu Yasanın 9. maddesi "1580 sayılı Belediyeler Yasasının 15. maddesinin 3. bendinde yer alan ücret tarifelerinin düzenleme ve onaylanmasına ilişkin hüküm ile 43. bendinde yer alan hükümlerinin Esnaf ve Sanatkarlar için uygulanamayacağını" öngörmesine göre; et fiyatlarını belirlemenin Belediyeler yetkisinde olmayıp Derneklerin yetkisinde bulunduğu, buna karşılık suç tarihinde Kasaplar Derneğince alınmış yöntemine uygun fiyat saptama kararı olmadığından ve yeni fiyatların belirlenmesine kadar Belediyelerin yetkisinin süreceğine ilişkin yasa hükmü de bulunmadığından, sanığın fazla fiyatla et satma suçunun hukuka aykırılık öğesi oluşmayacağı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,

B - Kabule göre,

1 - En alt sınırdan ceza verilirken TCY.nın değişik 29. son maddesi uyarınca gerekçe gösterilmemesi,

2 - Satışa sunulan suç konusu etin değerine göre sanığın cezasından 2/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza verilmesi,

3 - Cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatın ve ticaretin tatili cezasının fazla belirlenmesi,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 11.2.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972