İçtihat Arama - Bo Senedin Tahsili - hukuku hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

280/11) » Taşınmaz Hukuku Malik Hanesinin Açık Olması Kadastro Tespiti » Ticaret Hukuku Borçlar Hukuku Ayıplı İfa Sözleşmeden Dönme Bedelin İadesi (818 Sy M. 360/1) » Taşınmaz Hukuku İpotekli Taşınmazın Devri Borç

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

2. [53.32%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

yasağını kaldırır. b) Senedin ibraz edilmemesi hâlinde MADDE 666 - (1) Mahkeme, belirlenen süre içinde ibraz edilmeyen Senedin iptaline karar verir veya gerekli görürse başka önlemler de alabilir. (2) Hamile yazılı bir Senedin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [10.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemesinde inkar ettiği senedin kendisine aidiyeti anlaşıldığı veya sahtelik iddiasının reddine karar verildiği ve kaza kudretini temsil eden Hakime karşı gerek ceza ve gerek hukukta şu veya bu sebeble vukubulan isnatlar reddedildiği takdirde

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

4. [8.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Domaniç, Kıymetli Evrak Hukuku, 1975, sh. 15- Prof. Dr. Yaşar Karayalçın, Ticaret Hukuku, IV, Ticare Senetler (Kambiyo Senetleri) dördüncü baskı, 1970, sh. 58). O halde, lehdar keşideciden, hamil de kendi cirantasından, senedin zayi olması

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-1005.php - 27.8kb

5. [8.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Oğuzman, Borçlar Hukuku Dersleri C.1.4 Bası İstanbul 1987 s.317, Prof.Dr. Haluk Tandoğan, Türk Mesuliyet Hukuku Ankara 1961 s.487, Prof.Dr. Hikmet Sami Türk, Temerrüt Faizi, Birleşik Faiz Yöntemiyle Hesap edilebilir mi? Ticaret Hukuku

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_709.php - 36.2kb

6. [6.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bedeli ödemesi halinde senedin, protesto belgesinin ve ayrıca bir makbuzun kendisine verilmesini istemek hakkına sahiptir. Ödeyen kimsenin kendi borçlusuna rücu edebilmesi için senedi eline geçirmesi gerekmektedir. senedin zayi edilmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-5809.php - 27.0kb

7. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

reddini istemiştir. Mercice, senedin 960 milyon TL.lık kısmının sahte olarak düzenlendiği kabul edilerek bu kısım alacakla ilgili takibini iptaline ve 384 milyon TL. tazminatın tahsiline 23.10.1992 tarihinde karar verilmiş; alacaklı, tebligattan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_578.php - 21.5kb

8. [3.78%] Hukuki Mevzuat

kredi alacaklarının tahsili için yapacakları icra takipleri harçtan istisnadır » Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2006/1108 E-2006/1959 K. İhtiyati Haciz için senedin vadesinin gelmesi yeterlidir. » Esas Takipte yetki Yargıtay 12.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb

9. [3.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

325.000 liralık senedin davalıda kaldığını, kamyon satın alınırken davalıya borçlandığı 91.000 lira çıktıktan sonra satış bedelinden 71.500 lira alacaklı kaldığını, kamyonun alınışı sırasında davalıya borçlanması nedeniyle verdiği ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-7099.php - 23.4kb

10. [3.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tespiti ile alacağın tahsili) istenmiştir. Özellikle bononun zamanaşımına uğradığından söz edilmesi, esas borç ilişkisine dayanılamak istendiğini göstermektedir. TTK.ile benimsenen kambiyo hukuku sisteminde bononun temelinde esas borç

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-2055.php - 21.2kb

11. [2.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ŞİKAYET (KAMBİYO HUKUKU BAKIMINDAN) BONO VASFI ÖZET : Senet bedelinin altın para veya belli gramda altın olarak düzenlenmesi halinde dahi TTK.nun 688/2 madde koşullarını taşımayacağı cihetle bono vasfı bulunmadığından,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1999-11073.php - 16.4kb

12. [2.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belgeye dayandığı halde, bu senedin noterlikçe tasdik edilmediği ve borcun kabul edilmediği gerekçesi ile asıl alacağa ilişkin itirazın kaldırılması isteğinin reddedilmesi isabetsizdir. 2- Cezai şarta ilişkin 10.006 liranın istenmesinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-2991.php - 22.0kb

13. [2.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşılamak üzere müstahsilin hububatına el koydu; aradan iki sene geçtikten sonra gerek tahsildeki müşkilatı ve müstahsillerin durumunu nazara, alarak hükümet bu alacağından vazgeçti ve kaçıranları affetti ve 1942 senesinde el konulmuş

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-6.php - 45.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları