DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazlı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.3.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : borçlu hakkında adi senede dayanılarak 33.500 lira alacak ve ayrıca % 30 nisbetinde cezai şart tutarı 10.006 liranın alınması dileği ile takip açılmıştır. Borçlu, 355 lira dışında kalan talebi kabul etmediğini öne sürmüştür.

1- Takip imzası borçlu tarafından inkara uğramamış adi senede dayalıdır. Borçlu, asıl alacak yönünden ödeme itirazında bulunmuş ve bunu kanıtlayamamıştır. Şu hali ile takip İİK.'nun 68/1 maddesinde açıklanan belgeye dayandığı halde, bu senedin noterlikçe tasdik edilmediği ve borcun kabul edilmediği gerekçesi ile asıl alacağa ilişkin itirazın kaldırılması isteğinin reddedilmesi isabetsizdir.

2- Cezai şarta ilişkin 10.006 liranın istenmesinde alacaklının haklı olupolmadığı ve % 30 oranında tahsili gerekip gerekmediği hususlarının yargılamaya bağlı olduğu, şu halde anılan kısma ilişen itirazın kaldırılması isteğinin reddi yasaya uygundur.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile temyiz olunan merci kararının yukarıda da 1 numaralı bentde yazılı nedenle (cezai şarta ait kısım hariç) İİK.nun 366. ve HUM.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.5.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972