İçtihat Arama - Biz Tarihte hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkeme kalemine verildiği tarihte açılmış sayılacaktır. Aksi takdirde, dava dilekçesinin, gerekli harçların ödendiği tarihte mahkeme kalemine verildiği kabul edilerek dava o tarihte açılmış sayılacaktır. Aksi takdirde, dava dilekçesinin, gerekli

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-7.php - 54.3kb

2. [18.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilamıyla onanmıştır). Biz Yüksek 3. Hukuk Dairesi'nin uygulanmasının aksine bir örnek temin edemedik. Nitekim, aynı daireden bir sayın üye de onama isteğinde bulunmuştur. O halde 3. Hukuk Dairesi'nin, 13. Hukuk Dairesi'nin görüşünü

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-387.php - 42.4kb

3. [18.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilamıyla onanmıştır ). Biz Yüksek 3. Hukuk Dairesi'nin uygulanmasının aksine bir örnek temin edemedik. Nitekim, aynı daireden bir sayın üye de onama isteğinde bulunmuştur. O halde 3. Hukuk Dairesi'nin, 13. Hukuk Dairesi'nin görüşünü

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-13_387.php - 42.4kb

4. [17.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçsuz olduğunu söylüyorsun biz de senin cezanı azaltalım.Sen bize 100.000 Alman markı ver bu konuyu kapatalım.Şayet birisi duyarsa kendini ölmüş bil"şeklinde tehdit ettiğini kendisinin de itiraz ederek "madem üstüme geliyorsunuz 10.000 mark

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

5. [17.37%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

6. [17.37%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

yasa yürürlüğe girdiği tarihte önceki dava henüz kesin bir karara ulaşmadığından kesin hüküm tartışmasına esasen gerek kalmamaktadır. 2 sayılı bentte gösterilen kararlarda ise başka bir anlatımla 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

7. [10.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu ittifaklara karşı biz veliler çocuklanmızın maddi ve manevi yönlerinin geliştirilmesi, okulun en faziletlisi en zekisi ve en çalışkanı olmak için zamanımızdan feragat etmeliyiz ve çocuklarımızla meşgul olmalıyız, çünkü bizler çobanız ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

8. [10.59%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

9. [10.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından daha sonraki tarihte belirlenen kıyı kenar çizgisi imar hukuku yönünden anlam ve değer taşır. İdari işlemle mülkiyet hakkı ortadan kaldırılamaz. Ancak, Anayasanın 35 ve 43. maddeleri gereğince toplumun kıyılardan yararlanması ve bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_5.php - 67.7kb

10. [10.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(ferağ) işleminin yapıldığı tarihte başlar. (2942 s. Kamulaştımsa K. m. 13, 14, 25) Yargıtay 1. Başkanlık Kurulu'nun 15.4.1993 gün ve 19 sayılı kararı üzerine toplanan Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 25 Mart 1994

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

11. [9.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ikinci fıkradaki hükümdür. Biz yani Ticaret Dairesi ikinci fıkrayı birinci fıkra ile alakadar görmüyoruz ve ikinci fıkradaki hükmü yalnız kefillere tahsis ediyoruz. İstinat eylediğimiz deliller şunlardır: 1- Maddenin siyakı tahriri 2-

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1931-26.php - 29.9kb

12. [7.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra gitti. Bu arada bize de ziyarete geldi. Ayrıldıktan birkaç gün sonra telefon etti. Kendisiyle görüştüm. 2. görüşmemizde arkadaşlık teklif etti, kabul ettim. Benimle evlenmek istiyordu. Ancak kafamdaki sorunlar nedeniyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_27.php - 34.4kb

13. [7.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/959918_2h.php - 21.0kb

14. [7.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

4.7.1994 tarihli oturumda; "Biz tercih hakkımızı nakdi yönde değil, ayni yönde kullanıyoruz, yani, şayet dava kabul edilirse davacılara verilecek hissenin para olarak değil, ayni olarak verilmesini istiyoruz. Tercih hakkımızı bu yönde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-9918.php - 18.2kb

15. [6.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan mukaveleler bizatihi batıldır. Böyle bir mukavele hiç bir zaman yapılmamış hükmündedir. Hatta bu temyiz kudretinin olmadığı diğer tarafça anlaşılmıyacak bir şekilde olsa bile yine bu hüküm değişmez) demiştir. bizim Temyiz Heyeti

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-4.php - 52.5kb

16. [6.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olunan prensip budur. Bizde evvelce mülga Usulü Muhakematı Cezaiye Kanunu hükümleri veçhile Fransız sistemi cari idi. Çünkü kanunu Fransızlardın almıştık. O kanuna göre suçtan zarar gören kimse ceza mahkemesinde yalnız şahsi hakkını istemek

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-13.php - 45.3kb

17. [6.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalıların "2/3 pay bizimdir. İhalede taşınmaz ucuza satılırsa biz daha çok zarar görürüz" yolundaki savunmaları asla inandırıcı değildi. Onlar kendi çıkarları için önlemi almışlardır. İcra ihalesine kimse katılmayınca davacılara ait 1/3

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1986-1305.php - 29.6kb

18. [6.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

II. 101. de mevcuttur. Biz bu fiilleri hususi iştirak hali olarak kabul ediyoruz. 169. maddedeki durumun teşekkül edebilmesi için Kanun bir ön şart kabul etmiş bulunmaktadır. Bu ön şartta, yardım fiilini ika eden failin, fiile iştirak

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-111.php - 37.3kb

19. [6.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmenin düzenlendiği tarihte, gerekse ölümüne kadar murisin şuurunun yerinde bulunduğu rapor ve hatta bizzat davalı tanıklarının sözlerile saptanmıştır. c) Akit gereğinin yerine getirilmediği muris tarafından sağlığında iddia

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1978-1752.php - 21.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları