Arama Sonucunda 1 - 20 ve 183 Bulundu. (0.5 seconds) 	
	
				
 
			
					1. [100.00%]		
	Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu     Türk Ticaret Kanunu
		 veya ortaklardan en az birinin adı ve soyadıyla şirketi ve türünü gösterecek bir ibareyi içerir.  
 (2)   Adi   veya sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerin ticaret unvanı, komandite ortaklardan en az birinin adı ve soyadıyla şirketi
		http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
				
					2. [79.98%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 10. Hukuk Dairesi'nin birçok kararında; "506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 26/1. maddesinde, sigortalı ve haksahiplerine bağlanan gelirlerde meydana gelen her artışın ayrı bir olgu sayıldığı ve onay tarihi itibariyle on yıllık
		https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb
				
					3. [65.97%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 usul hukuku anlamında bir davadan ya da bir dava içerisinde o davaya konu taleplerden bir veya birkaçından feragat edilmesiyle sınırlı bir içerikte değildir: Dava konusu edilmemiş bir haktan, doğal olarak dava dışı bir yolla, açık bir
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb
				
					4. [55.32%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 daha önceden herhangi bir hukuki ilişki bulunmayan kişiler arasındaki bir haksız eylem veya işlem nedeniyle doğabileceği gibi, somut olayda gerçekleşen şekilde, aralarında bir sözleşme ilişkisi bulunanlar arasında, sözleşmeye aykırı bir
		https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb
				
					5. [49.24%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
		Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
		https://www.hukuki.net/ictihat/934-11_cgk.php - 57.1kb
				
					6. [49.24%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 değer oranında büyük bir fark oluştuğundan, çelişkinin yeni bir bilirkişi incelemesiyle giderilmesi gerekirken yeterli olmayan raporla yetinilmesi yasaya aykırıdır. 
   
 Kabule göre de; belirtilen değerler arasındaki bu fark karşısında,
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_11.php - 50.0kb
				
					7. [43.31%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 ağır acı veya ızdırap veren bir eylem olarak, Dünya Tabipler birliği Tokyo Bildirgesi'nde ise; kendi başlarına veya herhangi bir otoritenin emri ile hareket eden bir ya da birden çok kişinin, bir kişiyi bilgi vermeye, bir itirafta bulunmaya ya da
		https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb
				
					8. [34.27%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 etme suçundan açılmış bir dava sonucu verilmiş ve kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunması, şartları oluştuğu takdirde sanık hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermekten ayrı bir dava açılmasını ve bu suçtan
		https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-9_333.php - 37.5kb
				
					9. [33.79%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 eden ve hatta buna yakın bir dava hakkı ne kurula, ne de bakanlığa tanınmış değildir. Başka bir anlatımla, kanun koyucu bakanlığa anonim şirketlerin gerek kuruluşunda, gerekse işleyişinde denetim imkanı tanımış ve bu denetimler sonucu ancak
		https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-7665.php - 39.1kb
				
					10. [31.95%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 alınan bilirkişiler kurulu raporunun "Hesap A " sıkkındaki açıklamalara göre, 'davacıların bir alacağının bulunmadığı aşikar olup bu hesaplamaya da tarafların hesap biçimi yönünden bir itirazları olmamıştır. O halde davacıların fazla haklarını
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb
				
					11. [29.14%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 muaccel olacağı tarihi birlikte saptayabilecekleri gibi, bunu taraflardan yalnız birinin tayin edebileceği veya taliki bir şartın gerçekleşmesine bağlı olabileceği hususunda da anlaşabilirler, daha sonra yapacakları bir sözleşme ile muaccel
		https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11_34.php - 37.8kb
				
					12. [28.58%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 müteaddit bilirkişilerin birbirini ikmal ve itmam eden raporları münderecatından anlaşılmaktadır. O halde, 7.2. 1977 günlü bilirkişi raporunda belirtildiği gibi, davalılara ait müteahhit firmanın çalıştırdığı vinç operatörü Yusuf'un sevk ve
		https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-11751.php - 37.9kb
				
					13. [26.26%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 bakımından oldukça acemi bir elin mahsulü olduğu, bütün harflerde beceriksiz bir form görüldüğü, imzanın umumi yapısında da bir intizam bulunmadığı, bu halin imzanın hususiyetlerini ortaya koyan bir faktör olduğu ve diğer harf özellikleri
		https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb
				
					14. [23.30%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 eden Sayıştay Üyeleri ve bir de uzman denetçi tarafından oluşturulduğu, bu heyet tarafından herhangi bir usulsüz işlem olmadığı açık, kesin, net bir şekilde ortaya konmuştur. Yani iki Sayıştay Üyesi ve bir de uzman denetçisinin bu konuda
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_5_329.php - 38.6kb
				
					15. [19.30%]		
	Hukuki Mevzuat - Taksirle Öldürme - Asli Kusur - Tali Kusur - Trafiğin Mevcu...
		 ve yargılaması yapılabilen bir husus olduğuna göre sanığın bu trafik kazası sonucunda kendisinden beklenen edimleri yerine getirmemesi de bu olayda kusurlu olduğuna bir karine teşkil edemez.   Dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi
		http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3967 - 53.7kb
				
					16. [19.30%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 ve hakkında tedavisinin sonucuna ilişkin kesin kanaat bildiren bir rapor düzenlenmemiştir. Direnme kararında ve karşı oy yazısında zararın belirli hal aldığı kabul edilen 15.2.1995 tarihinde davacı tedavi gördüğü hastanenin bir kliniğinden
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_4_983.php - 25.4kb
				
					17. [19.30%]		
	Hukuki Mevzuat - Taksirle Öldürme - Asli Kusur - Tali Kusur - Trafiğin Mevcu...
		 ve yargılaması yapılabilen bir husus olduğuna göre sanığın bu trafik kazası sonucunda kendisinden beklenen edimleri yerine getirmemesi de bu olayda kusurlu olduğuna bir karine teşkil edemez.   Dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi
		http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3967 - 53.7kb
				
					18. [17.69%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 beklenemez. Bu kural özel bir tedavi [kör] için de geçerlidir.   
  3 - Koşulların gerçekleşmesine rağmen mağdur ameliyat ve tedaviden kaçınırsa, bu davranışı (tıpkı meslek değiştirmeyi haklı bir neden olmaksızın reddetmede olduğu gibi) birlikte
		https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-5480.php - 29.2kb
				
					19. [17.21%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 hususta öğreti ile uygulama bire bir çakışmaktadır. Bu konuda İtalyan Yargıtayının birkaç kararını sunmakla yetiniyorum: "Yargıtay, olayla ilgili değerlendirmeleri esas mahkemesinin elinden alamaz" (sez. I, 07.06.1989; sez VI, 30.10.1989). "Kanıt
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_86.php - 27.7kb
				
					20. [17.21%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 hususta öğreti ile uygulama bire bir çakışmaktadır. Bu konuda İtalyan Yargıtayının birkaç kararını sunmakla yetiniyorum: "Yargıtay, olayla ilgili değerlendirmeleri esas mahkemesinin elinden alamaz" ( sez. I, 7.6.1989; sez VI, 30.10.1989 ). "Kanıt
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_5_86.php - 28.3kb