Arama Sonucunda 1 - 20 ve 51 Bulundu. (0.06 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sağlamak başka bir anlatımla tazminat tehdidi altında bırakmamak.
2- tazminat alacaklısının alacağını daha güçlü kuruluştan tahsil etmesini teminat altına almaktır. Somut olayda itfaiye aracını kullanan memur aleyhine doğrudan tazminat davası
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb
2. [50.38%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 50.000.000 lira manevi tazminatın 12.5.1990 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1997-6765.php - 16.8kb
3. [50.38%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
trafik kazasından doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 50.000.000 lira manevi tazminatın 12.5.1990 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1997-6755.php - 16.8kb
4. [37.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
trafik kazasından doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 760227 lira 21 kuruş maddi ve manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-5231.php - 22.7kb
5. [32.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sonucuna varılırdı. Oysa tazminat istendiğine göre bu istek Belediyeye tanınan kamulaştırma hakkının kullanılması nedenine dayanılmakta, dava dilekçesinde açıklandığı üzere, aradaki kira sözleşmesinin Belediyeye yüklediği borca aykırı davranışa
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1973-6355.php - 22.6kb
6. [27.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yıkılmasından doğan tazminat davaları idari yargı yerinde bakılıp çözümlenmelidir.
2 - Çünkü, 775 sayılı Yasa bir kamu yasasıdır ve bu yasanın uygulanmasından doğan zarar, idari bir işlem veya eylemden doğan zarar niteliğindedir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-8248.php - 20.8kb
7. [27.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gereğince mülkiyetinin yerel belediyeye geçip geçmediği araştırılması; mülkiyeti belediyeye geçen yerlerden ise davacı hazinenin aktif dava ehliyetinin ortan kalktığı gözönünde tutularak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
2 - Bilindiği gibi;
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-2348.php - 21.4kb
8. [24.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
söz ederek kıdem, kötüniyet tazminatları ve bir kısım işçilik alacakları ile manevi tazminat isteklerinde bulunmuş, mahkemece kıdem ihbar ve manevi tazminat istekleri hüküm altına alınmıştır.
Borçlar Kanununun 49. maddesi uyarınca manevi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-1735.php - 16.7kb
9. [24.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedeniyle, manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın gerçek kişi olan davalılar aleyhine değil, mensubu oldukları belediye başkanlığı aleyhine açılması gerektiğinden söz edilerek istemin reddine karar verilmiştir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1999-3555.php - 19.4kb
10. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ihbar, kıdem, takdiri, tazminat isteğinden ibarettir.
Davalı Karayolları vekili, davacnın İdareye ait asfaltı belediyeye sattığı için iş sözleşmesini bozduğunu savunmuştur.
Gerçekten dinlenen tanık sözlerinden ve İdarece yapılan
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1968-869.php - 20.4kb
11. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
trafik kazasından doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı (H.Ç.) hakkındaki davanın reddine, 46250 lira maddi tazminatın davalı (M.S.)'den alınarak davacıya ödenmesine, bu davalıya
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-2164.php - 24.8kb
12. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
doğan maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 134221 lira 18 kuruşun davalılardan alınarak davacılara ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı belediye avukatı tarafından
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-2886.php - 23.5kb
13. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tahsis yapılan mülkiyeti belediyeye ait olan Kadıköy İskele Meydanı'ndaki taşınmaz malı, davalının süre bitiminde tahliye edip, belediyeye teslim etmemesi üzerine aleyhine boşaltma ve sözleşme gereği cezai şart ve alacak istemiyle Kadıköy
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1983-4266.php - 28.4kb
14. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılacak iş; zarar ve tazminat kapsamını belirleyip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen nedenle davacı yararına (BOZULMASINA), davacının davalı belediyeye yönelik temyiz
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-9831.php - 23.3kb
15. [18.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maruz kalan işçinin açtığı tazminat davası sonucunda ödediği tazminattan % 20 si nisbetinde bu oranda kusurlu olan davalı belediyeden rücuan tazminini talep ve dava etmiş mahkemece istek gibi ödetme kararı verilmiştir.
Oysa 1982/31 esas nolu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-11074.php - 17.4kb
16. [18.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
pay alan F. Gül E...'nin Belediyeye müracaatla aldığı tahsis belgesi ve yazı üzerine yeri adına tescil ettirdiğini ve bundan sonrada üçüncü kişilere devredilmek üzere satıldığını bu haliyle miras payının elinden çıktığını bu işleme belediyenin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1999-10517.php - 18.0kb
17. [18.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
belge düzenlendiği böylece tazminatlarının davacıya eksik ödendiği sonucuna varılmaktadır. Buna göre bağış adı altında davacı tarafından davalı belediyeye tekrar ödemiş gibi gösterilmek suretiyle aslında ödenmiyen miktarınıda davalıdan tahsiline
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-1056.php - 16.2kb
18. [18.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunulmaktan doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 1.000.000.000 lira manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı T.S.'ye
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-6461.php - 18.4kb
19. [18.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile hasılat kirasına dayalı tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.11.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Belediye vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2006-5461.php - 18.9kb
20. [18.80%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/971723_18h.php - 21.5kb
