İçtihat Arama - Bankalar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

incelenmektedir. Bankalar Yasası'nın bankadan ne amaçladığına gelince, Prof.Dr. Seza Reisoğlu, Bankalar Kanunu Şerhi adlı kitabında şöyle diyor; "Bankalar, halktan kaynak temin eden, temin ettikleri bu kaynaklan kendileri veya kaynak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb

2. [94.16%] Hukuki Mevzuat - Bankalar taşınmaz hakkındaki cebri icra satışlarında KDV&#...

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi E:2009/4211 K:2009/11715 T:01.06.2009 İçtihat Özeti: Alacaklı banka, kredi alacağından dolayı icra takibi başlatmış, kesinleşen takip üzerine, yapılan ihalede borçluya ait taşınmazı alacağına mahsuben almıştır. Bu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3333 - 36.4kb

3. [94.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşılıkları tesis etmeyen, Bankalar Kanunu'nun 38. maddesindeki kredi sınırlarına aykırı uygulamalara sebep olan Selçuk'un bu aykırılıklarından sorumlu olduğunu, Bankalar Kanunu'na bankacılık usul ve teammüllerine aykırı olarak yapılan işlemler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb

4. [90.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayı 4389 sayılı Bankalar Yasasının 22. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezalandırılmalıdırlar. (765 s. TCK. m. 202) (4389 s. Bankalar K. m. 22/3) (4603 s. Resmi Bankalar K. m. 1/2, 1/5) Zimmet suçundan sanık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb

5. [69.71%] T

davada uygulanması gereken Bankalar Kanunu'nun 69. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğunu, müvekkili hakkında Bankalar Kanunu'nun 69. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Ö. F I. vekili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_1000.php - 43.7kb

6. [51.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu beyannamelerde bankalar iştigal edecekleri muamele nevilerinin nelerden ibaret olduğunu göstermek zorunluğundadırlar. bankaların yapabilecekleri işlemleri kanun koyucu sınırlandırmıştır. Yasalara göre bankalar mevduat kabul

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-4.php - 51.4kb

7. [39.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kapsayan 7129 sayılı Bankalar Kanunu çıkarılmıştır. Bu kanunla her şeyden evvel, Bankalara karşı itimadın temini amaç tutulmuş ve bu amacı gerçekleştirmek için Bankaların kuruluşu, yöntemi işleyişi ve mevduatın imtiyaz yönleri inzibat

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1972-5.php - 34.2kb

8. [36.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. 4389 sayılı Bankalar Yasasının 12.5.2001 gün ve 4672 sayılı ve daha sonra 12.12.2003 ve 5020 sayılı Yasalarla değişik 14/5-d maddesi de; "Bankalar ile fon ve Bankaların iflas idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2004-10857.php - 17.8kb

9. [31.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : 7129 sayalı Bankalar Yasasına yakırı davranışta bulunmaktan sanık Bahattin, Yalçın, Mustafa Aslan ve Hakkı Yılmaz'ın beraatine ilişkin hükmü, Özel Daire; 1.A) 71a29 sayılı Bankalar Yasasının suç tarihinde yürürlükte olan 26.

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-257.php - 24.3kb

10. [30.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BANKALAR KANUNU KOVUŞTURMA USULÜ İÇTİHAT ÖZETİ: 4389 sayılı BANKALAR Kanununun 22. maddesinin (3), (6), (8) ve (9) numaralı fıkralarında belirtilen suçlardan dolayı C.Savcılarınca dava açılabilmesi için

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_204.php - 25.8kb

11. [30.29%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9411-178_hgk.php - 28.5kb

12. [30.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tabi Olduğu Müeyyideler, Bankalar ve 70 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname Sempozyumu 1984, sh. 265) Bankalar Kanunu'nun amacı, tasarrufları korumak ve ekonomik kalkınmanın gereklerine göre kullanılmalarını, Bankaların kuruluşunu yönetimini,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-7299.php - 27.1kb

13. [30.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmiştir. 1-3182 sayılı Bankalar Yasasının 4.maddesinde, "Bankaların ancak Bakanlar Kurulunun izni ile kurulabileceği vurgulanmış, aynı yasanın 13.maddesinde, Bankalar dışında hiçbir gerçek ve tüzel kişinin mevduat kabul edemeyeceği ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8627.php - 23.1kb

14. [30.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3182 sayılı Bankalar Yasasının 4. maddesinde; "Bankaların, ancak Bakanlar Kurulunun izni ile kurulabileceği" vurgulanmış, aynı Yasanın. 13. maddesinde, Bankalar dışında hiçbir gerçek ve tüzel kişinin mevduat kabul edemeyeceği ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_11_178.php - 24.0kb

15. [28.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

incelemede, 7129 sayılı Bankalar Yasasına aykırı davranıştan sanıklar Metin Eyinç ve Rukiye Akçakaya'nın beraetlerine ilişkin hükmü; Özel Daire, "yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre 7129 sayılı Bankalar Yasasının 44

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-32.php - 26.1kb

16. [27.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup, (3182 sayılı Bankalar Kanunu m. 1 ve 4) çalışmaları ve denetlenmeleri de yasa ile düzenlenmiş bulunmaktadır. O halde, Bankaların gerek kuruluşlarının gerekse çalışmalarının kamu düzeni amaçlı olduğu açıktır. 3182 sayılı Bankalar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-379.php - 24.8kb

17. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

güven ve istikrarı korumak, bankaların mali bünyelerini güçlendirmek, bankaları gerektiğinde yeniden yapılandırmak ve bankalardaki tasarruf mevduatını sigorta etmektir. Bu yasal düzenlemeler, bankalardaki mevduat sahiplerinin hak ve alacaklarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-4613.php - 18.9kb

18. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : 3182 sayılı Bankalar Yasasının 4. maddesinde; "Bankaların, ancak Bakanlar Kurulunun izni ile kurulabileceği" vurgulanmış, aynı Yasanın 13. maddesinde, Bankalar dışında hiçbir gerçek ve tüzel kişinin mevduat kabul edemiyeceği ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_178.php - 22.5kb

19. [23.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şirket statüsünü taşıyan bankaların bilanço yıllarının statülerinde ayrı bir dönem belirlenmemişse takvim yılı olarak kabulü yasa gereğidir. Her ne kadar 7129 Sayılı Yasa'nın 51. maddesi bankaları 3'er aylık hesap hülasalarını da devrenin

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1982-1798.php - 24.4kb

20. [21.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BANKALAR KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ KARAR ÖZETİ : Sanığa, 3182 sayılı BANKALAR Kanununun 44. maddesinde tahsis edilen limitler üzerinde kredi kullandırıldığı yeminli murakıp raporu, bilirkişi raporu ve sanığın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1996-6862.php - 16.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları