İçtihat Arama - Banka borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ikisinde de, başkalarına ait borcu yerine getiren kişinin, asıl borçluya karşı bir alacak elde etmesi ve bu hakka dayanarak borçludan bir istemde bulunması bu sonucu doğrulamaktadır. Yasa koyucu bazı durumlarda başkasına ait bir borcu yerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_103.php - 36.4kb

2. [96.15%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ticaret unvanı gösterilen bankaya veya bu banka muhatap ise onun müşterisine ödenebilir. Ticaret unvanı gösterilen banka, bedelin tahsili işini diğer bir bankaya bırakabilir. (3) Bir banka, çizgili çeki, ancak müşterilerinden veya diğer bir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [80.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre borçlu 3. şahıs bankanın ödemesiyle borcundan kurtulmaktadır. borcu ödeyen banka alacaklı yerine geçeceğinden borçlu borcunu ona ödemekle yükümlüdür. Binaenaleyh banka ödediği parayı borçludan isteyebileceğinden sözü geçen madde

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-4.php - 51.4kb

4. [52.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kredi almadığı halde davalı bankadan aldığı krediye karşılık olmak üzere banka lehine taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, borcun süresinde ödenmediği gerekçesi ile taşınmazın davalı bankaya satıldığını,muvazaalı olarak tesis edilen ipotek

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

5. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise davalı T. Vakıflar Bankası A.O. yararına bozulmasına, davacı Banka ile davalı Banka vekilleri geldiklerinden 5000 lira duruşma vekillik ücretinin davalı Mosan A.Ş.den alınarak davacı Bankaya, 5000 lira duruşma vekillik ücretinin ise

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5497.php - 34.7kb

6. [35.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921819_19h.php - 34.9kb

7. [35.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

A.Ş.'nin bu krediden doğan borcu kısmen ödemiş olması bankaya karşı kefalet sorumluluğundan kaynaklanmakta olup, bu şekilde yapılmış bir ödemenin, banka tarafından, F A.Ş. yerine gerçek borçlu A A.Ş.'nin kabul edildiği anlamına gelemeyeceğini,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-1819.php - 30.6kb

8. [32.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayandığından kredi borcunu gümrük idaresine ödeyen davacının bu borcun ödenmesini aynı idareye karşı garanti eden davalı bankaya rücu edebileceğinin kabulü, kendi borcunu ödeyen borçlunun da, bu borcun kefiline rücu edebilmesini tasvip

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-11_868.php - 25.7kb

9. [31.90%] Hukuki Mevzuat

alacaklarını tahsil ve bankadaki hesabından para çekme hususunda yetkili kılmaz » TMK 612 Uyarınca yapılacak Tasfiye Süreye Bağlı Değildir. » eş muvafakatnamesinde imza eşe ait çıkmasa dahi tapu kaydında AİLE KONUTU ŞERHİ YOKSA

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

10. [28.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(davacıya) devretme borcu da, vekalet akdinin kanuni bir sonucu, başka bir deyişle vekalet akdine doğrudan doğruya kanunun (BK.mad.392/1'in) bağladığı bir sonuç olduğundan, böyle bir borcun doğumu için vekille müvekkil (davalı ile davacı)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

11. [28.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanıtlanamadığından, davacı bankanın dava dışı takip borçlusu kişiye borçlu olmadığının saptanmasına karar verilmiştir. Karar, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Somut olayda, dava dışı borçlu kimsenin, davalı bankaya olan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-2976.php - 23.4kb

12. [28.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, sözleşmeyle bankalara tanınan bütün hak ve yetkileri her iki banka nam ve hesabına ajan banka sıfatıyla kullanmaya yetkili kılınan dava dışı iş bankasına başvurmuş, bu teklif üzerine davalı şirket ile adı geçen banka

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-4188.php - 24.7kb

13. [27.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(protokolde başka bir çok bankalarda temsil edilmekle birlikte, bu bankaların herhangi bir uyuşmazlığı davada söz konusu edilmemiştir). banka teminat mektupları, yeni tip banka teminat metupları ile uygulamadaki görüşler ile kökleşen Yargıtay

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-4169.php - 30.0kb

14. [26.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürerek, 985.025 dolar'lık banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İş bankası vekili cevabında, davacı şirketle müvekkili banka arasında akdedilen kontrgaranti sözleşmesine göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-1770.php - 24.1kb

15. [26.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bunlardan borçlunun borcunu ikrar etmesi (alacağı tanıması), bu nedenlerden biridir. borcun tanınması, tek yanlı bir irade bildirimi olup; borçlunun, kendi borcunun devam etmekte olduğunu kabul anlamındadır. Borç ikrarının sonuç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_15_71.php - 23.4kb

16. [26.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçekte davalının bankaya olan borcunun ödenmesini teminen ticaretine konu mıcırların banka tarafından Belediyeye satışının sağlanması ve bedelinin borcuna mahsup edilmesi olup, davacı banka bu amaçla Ankara Belediyesi'ne mıcır satış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_19_428.php - 26.8kb

17. [26.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

HESABININ KATEDİLMESİ BORCUN İADESİ DOĞRULUK VE DÜRÜSTLÜK DUYULAN GÜVEN İLKESİNE UYMA KARAR ÖZETİ: Kredi sözleşmelerinde; vadesiz kredilerin faiz oranlarının banka tarafından tek taraflı olarak yeniden tesbit ve uygulamaya ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1994-6472.php - 25.5kb

18. [24.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3182 sayılı Bankalar Yasasının 4. maddesinde; "Bankaların, ancak Bakanlar Kurulunun izni ile kurulabileceği" vurgulanmış, aynı Yasanın. 13. maddesinde, Bankalar dışında hiçbir gerçek ve tüzel kişinin mevduat kabul edemeyeceği ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_11_178.php - 24.0kb

19. [24.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(HUMK. md. 238/2). Yine Bankalar Kanununun 37. maddesiyle, 1211 sayılı Merkez Bankası Kanununun 4 ve 40 maddeleri gereğince, Hükümet ve Merkez Bankasınca ilan edilen vadeli mevduat faizleri ile Resmi Gazetede yeralan "T.C. Merkez Bankasınca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_13_353.php - 28.3kb

20. [22.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da açıklandığı gibi, banka teminat mektubu, banka ile mektup lehtası arasında bir garanti sözleşmesidir ve bununla banka lehtasının isteği üzerine derhal ve itiraz ve hüküm istihsaline mahal kalmaksızın borcu ödemeyi taahhüt etmektedir. Öte

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-5281.php - 25.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları