İçtihat Arama - Banka ad vermek hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ticaret unvanı gösterilen bankaya veya bu banka muhatap ise onun müşterisine ödenebilir. Ticaret unvanı gösterilen banka, bedelin tahsili işini diğer bir bankaya bırakabilir. (3) Bir banka, çizgili çeki, ancak müşterilerinden veya diğer bir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [78.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. Ticari sayılamaz. Bankacılık esasına gelince: Filvaki Emniyet Sandığı Bankadır ve yaptığı ikraz muamelesi de Banka muameleleridir. Fakat gayrimenkul alım satımı Banka muamelelerinden addedilmemiştir. Bütün müelliflerin saymış olduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-23.php - 47.6kb

3. [63.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorumlu olduğunu, Bankalar Kanunu'na Bankacılık usul ve teammüllerine aykırı olarak yapılan işlemler sonucunda Bankanın mali bünyesinin ciddi şekilde zaafa uğratılması sonucu Bankanın, Bankalar Kanunu'nun 12 ve 68. maddeleri uyarınca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb

4. [54.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise davalı T. Vakıflar Bankası A.O. yararına bozulmasına, davacı Banka ile davalı Banka vekilleri geldiklerinden 5000 lira duruşma vekillik ücretinin davalı Mosan A.Ş.den alınarak davacı Bankaya, 5000 lira duruşma vekillik ücretinin ise

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5497.php - 34.7kb

5. [50.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönünden : A. Davacı bankanın kredi borcundan dolayı alacaklı olduğu iddiasına karşılık, davalılar vekili, davacı bankanın Maltepe Şubesi Müdürü'nün suistimali nedeniyle borçlu olmadıklarını savunmuş, neticede mahkemece banka, şube

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-7081.php - 28.0kb

6. [43.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalı vekili, müvekkili banka kayıtlarında böyle bir hesabın olmadığını, banka kayıtlarının asıl oluduğunu, davacının elinde bankaya ait cüzdan varsa, cari usullere göre düzenlenmediğini, F. B. hakkında müvekkili banka tarafından bankayı ve 3.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-1252.php - 20.7kb

7. [43.17%] T

şeklindedir. Ne var ki bir bankanın % 5 hissesinden fazlasına sahip olan ortaklarının, bankanın yönetim kurulu ve kredi komitesi başkan ve üyeleri, banka genel müdürü, genel müdür yardımcıları ile bankayı imzaları ile ilzam eden memurlar, kanuna

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_1000.php - 43.7kb

8. [40.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacıya acentalık hizmeti vermek için kurulduğunu ve her işlemde davacıyı temsil eden kişinin imzasının bulunduğunu, müvekkilince zaman zaman ifa edilen acentelik hizmetlerinin diğer davalının talebi ile olduğunu ve bu nedenle ........... ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2835.php - 20.3kb

9. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(protokolde başka bir çok bankalarda temsil edilmekle birlikte, bu bankaların herhangi bir uyuşmazlığı davada söz konusu edilmemiştir). banka teminat mektupları, yeni tip banka teminat metupları ile uygulamadaki görüşler ile kökleşen Yargıtay

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-4169.php - 30.0kb

10. [31.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerden çalınabileceği halde banka kredi kartı ile yurtdışı da dahil olmak üzere ATM.lerin bulunduğu her yerden para çekilebilir. bankalar tarafından kişilere verilen kredi kartları bilgileri otomatik olarak işleme tabi tutmuş sistemin bir unsuru

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_6_62.php - 33.0kb

11. [31.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararı veremez. Ve bu kararı vermek salahiyeti yoktur. Bu gibi ahvalde men'i muhakeme kararı vermek lazımdır ve bu hem kanun hükmüne ve hem maslahata muvafık olur. Halil İbrahim : İlk ve son tahkikat neticesinde verilen kararları göstermek

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

12. [29.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BANKA MÜDÜRÜNÜN İŞÇİ SAYILMASI BANKA MÜDÜRÜNÜN ZARARDAN SORUMLULUĞU ÖZET: BANKA Müdürü de olsa, işçilerin zarardan sorumlu tutulabilmeleri için somut, açık ve kesin olgular gerekir. BANKA personelinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1999-12733.php - 20.7kb

13. [29.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

incelenmektedir. Bankalar Yasası'nın Bankadan ne amaçladığına gelince, Prof.Dr. Seza Reisoğlu, Bankalar Kanunu Şerhi adlı kitabında şöyle diyor; "Bankalar, halktan kaynak temin eden, temin ettikleri bu kaynaklan kendileri veya kaynak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb

14. [29.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya başkasına zarar vermek veya kendisini cezadan kurtarmak maksadile hiç yoktan tertip ve delillerini tasnif veya ihzar ile başkasına isnat ve iftira edenler hakkında birinci fıkrasının ve yukarda gösterilen maksatlar altında isnat ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1936-19.php - 20.2kb

15. [27.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

güven müessesesi olan bankalar da sundukları hizmet yönünden güvenliği ön planda tutup, teknolojik gelişmelere uygun hizmet vermelidirler. Bu durumda mahkemece, banka kredi kartlarının üretim teknolojisi ve güvenliği konusunda ve bankacılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2006-2035.php - 20.4kb

16. [25.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekili, müvekkilinin davalı bankadan yaptığı repo işlemi sonunda Hazine bonosu satın aldığını, bedelini ödediği bonoların bankanın muhafazasına bırakıldığını, daha sonra bono bedeli olarak iadesi gereken paranın yapılan noter ihtarına rağmen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-1209.php - 30.5kb

17. [23.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanunu gibi layiha vermek için müddet kalkmıştır. Ferit ; Layiha vermek mecburiyeti Alman kanununda layiha mündericatı ile mukayyet idi, biz bunu tevsi ettik. Mademki her noktadan tetkikat yapıldığına göre layiha vermek mecburiyeti

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-25.php - 33.1kb

18. [22.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

memurluğuna muteber bir banka kefalet mektubu vermek suretiyle ihale bedelini karşıladığını, bankanın satış memurluğunun talebinden bir gün sonra satış dosyasına talep edilen ihale bedelini ödediğini, gecikmeden müvekkili şirketin sorumlu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-11672.php - 22.8kb

19. [22.68%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9219-789_hgk.php - 34.0kb

20. [22.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde T.C. Ziraat Bankası Gayrettepe-İstanbul Şubesine yatırılmış, PTT. İdaresi Bankaya yazdığı 31.1.1986 tarih, 1247 sayılı yazı ile bu bedelin davacıya ödenmemesi için Bankaya talimat vermiş, diğer taraftan davalı PTT. İdaresi, Kadıköy

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları