İçtihat Arama - Banka Mektubu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşmaya dayanılarak bankalar tarafından verilen mektuplardır. Bu şekilde verilen teminat mektuplarında borca, temin edilen kişi akit değildir. bankaya karşı akit durumunda olan mektubun verilmesini bankadan isteyen ve onun kontrgaranti ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-4.php - 51.4kb

2. [59.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önemli değildir. Bu nevi banka teminat mektuplarında da, banka için önemli olan teşebmbüs değil, teminat mektubu verilen müşteridir. Teşebbüsün niteliği de bankayı ilgilendirmez; teşebbüs bankaya yabancıdır. banka aldığı komisyon mukabilinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5497.php - 34.7kb

3. [47.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kontrgaranti veren banka ile teminat mektubu veren banka arasındaki ilişkinin lehdarı ilgilendirmediğini, Türkiye'de görülemeyeceğini kontrgaranti veren banka ile teminat mektubu veren banka arasındaki ilişkinin lehdarı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-1770.php - 24.1kb

4. [39.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı tarafından verilen banka teminat mektubunun kayıtsız şartsız ödeme taahhüdünü içerdiğini, "avans teminat mektubu" ifadesinin yanlış olduğunu, S... İnşaat A.Ş.nin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde davacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3399.php - 21.8kb

5. [37.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından müvekkili bankanın Bakırköy şubesine 10 adet (1.310.005.010.96). TL. tutarında teminat mektubu veridiğini, bunların bedellerinin tediyesi için talepte bulunulmuş ise de, davalının ödemeden imtina etitiğini, oysa banka teminat

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-4169.php - 30.0kb

6. [35.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak yer olan garanti mektubunun niteliğine yönelik karar düzeltme itirazlarına gelince; yükleten tarafından, yüklenecek ve taşınacak mal gerçekte hasarlı olduğu halde, kendisine temiz konşimento verilmesini temin için taşıyana karşı vermiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-565.php - 36.4kb

7. [35.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9311672_4h.php - 24.8kb

8. [35.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihale bedeli yerine muteber banka kesin teminat mektubu vermiş ve bu kesin teminat mektubu memurlukça kabul edilmiş olan alıcı davalı, artık teminat mektubunun nakte çevrilmesi için geçen süreden dolayı uğranıldığı iddia edilen zarardan sorumlu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-11672.php - 22.8kb

9. [33.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

talebi halinde ödenmemesi banka için onarılması güç ve itimadı sarsıcı sonuç doğuracağı hatta olayın tekrar edip duyulması halinde bankayı kaçınılmaz mali zorluklara düşüreceği aşikardır. bankalar Kanununa göre ülkede tüm bankacılık işlemlerini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1990-1.php - 26.4kb

10. [31.52%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ticaret unvanı gösterilen bankaya veya bu banka muhatap ise onun müşterisine ödenebilir. Ticaret unvanı gösterilen banka, bedelin tahsili işini diğer bir bankaya bırakabilir. (3) Bir banka, çizgili çeki, ancak müşterilerinden veya diğer bir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

11. [28.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafları ise (taşıtan) ile (Banka) dır. Kendi fiili taahhüt edilen taşıyıcı, yaptığı Banka muamelesinden dolayı Banka ile bu konuda bir anlaşmaya girmiş ve o anlaşmaya uygun olarak komisyon ödemiş ve karşı garanti göstermiştir. Taşıma aktinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1966-16.php - 27.1kb

12. [27.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aracılığı ile teminat mektubunu davalı bankadan temin ettiği ve bu suretle mektubun gümrük idaresine verildiği ye gümrük idaresinin bu mektubu paraya çevirmesi halinde davalı Pak iş Şirketine, onun da alıcı diğer davalı (M) ye rücu

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-11_868.php - 25.7kb

13. [25.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

BİR TÜRK BANKASININ KONTRGARANTİSİNE DAYANILARAK YABANCI BİR BANKANIN VERDİĞİ TEMİNAT MEKTUBU (Geçersizliğinin tesbiti davasında yetki) ÖZET : Yabancı bir BANKAnın, bir Türk BANKAsının kontrgarantisine

http://www.hukuki.net/ictihat/961255_11h.asp - 35.2kb

14. [25.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kiracının nakdi teminatın banka teminat mektubuna çevrilmesindeki yararı ise açıktır. Davacı bu yolla elde edeceği parayı ticari işletmesinde kullanarak kazanç sağlamak olanağına kavuşacak kredi için banka faizi ödemeye mecbur kalmayacaktır. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-5281.php - 25.9kb

15. [23.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inşaatlar yaptığını, davalı bankanın müvekkilinin Libya'lı işverenlerle imzaladığı inşaat sözleşmeleri ile ilgili olarak işverenlerin bankası Ummabank'a teminat mektubu veren Türkiye'deki bankalar konsorsiyumunun bir üyesi olduğunu, konsorsiyumun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-7533.php - 20.2kb

16. [23.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BİR TÜRK BANKASININ KONTRGARANTİSİNE DAYANILARAK YABANCI BİR BANKANIN VERDİĞİ TEMİNAT MEKTUBU (Geçersizliğinin tesbiti davasındayetki) KARAR ÖZETİ: Yabancı bir BANKAnın, bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-1255.php - 22.1kb

17. [23.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961255_11h.php - 24.5kb

18. [21.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekili, müvekkilinin davalı bankanın Laleli şubesinde bulunan 661-9 no'lu hesabından keşide edilmiş bulunan (100.000.000) TL bedelli teyidli çekin hamili olduğunu, davalı bankanın geçerli bloke kaydı bulunmasına rağmen ibrazda çok bedelini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-2232.php - 20.6kb

19. [21.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

avans miktarı ile davacı bankaların düzenlediği avans teminat mektubu tutarlarının aynı olması nazara alındığında, davacı bankalar tarafından düzenlenen teminat mektuplarının avans teminat mektubu olarak düzenlendiğinin kabulü gerektiği gibi,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_11_121.php - 23.7kb

20. [20.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

elde etmiş olurlar. Amir banka alıcı ile yaptığı sözleşmede belli edilen koşullara uygun olarak satıcı lehine akreditif açar ve keyfiyeti satıcının bulunduğu yerde şubesi varsa onun, yoksa başka bir bankanın bu amaçla muhabir bankaya gönderdiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-5881.php - 26.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları