İçtihat Arama - Avukatlara ar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - AVUKATLARA İCRA DAİRELERİ VE MAHKEMELERCE TAKTİR EDİLEN VEK...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=2370 - 51.7kb

2. [100.00%] Hukuki Mevzuat - AVUKATLARA İCRA DAİRELERİ VE MAHKEMELERCE TAKTİR EDİLEN VEK...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2370 - 51.7kb

3. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava dışı Levent'in davacı avukatlara dava için temsil belgesi vermediği gibi kendileriyle herhangi bir ilişki kurmadığı hususu da tartışma konusu değildir. İddia, savunma ve dosya arasındaki delillere göre taraflar arasındaki uyuşmazlık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-4500.php - 19.0kb

4. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlemlerini takip edemez ve avukatlara ait diğer yetki leıi kullanamazlar. Baro levhasında yazılı bulunmayanlar avukatlık unvanını da taşıyamazlar" hükmü mevcut olup İzmir Barosu Başkanlığının 4.4.2001 tarihli yasasında sanığın baro levhasına

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_2002-15791.php - 22.2kb

5. [5.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yalnız baroda kayıtlı avukatlara ait olması nedeniyle, kiracı, kat maliki adına dava açamaz. (1136 s. Av. K m. 35) Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Sarıyer Sulh Hukuk

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-5_319.php - 23.0kb

6. [5.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalarını takip eden avukatlara mahkemelerce ya da icra dairelerince ortaklık lehine hükmedilen avukatlık paralarının % 50 sinin ortaklığa gelir kaydedileceği ve geri kalan % 50 sinin de işi takip eden avukat veya avukatlara verileceği

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-4502.php - 21.7kb

7. [5.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bütün evrakın düzenlenmesi Avukatlara tanınmış bir hak olup Avukatlık yapmak yetkisini haiz bulunmayanların bu maddedeki hükmü ihlal ederek delil tesbiti ve şikayet dilekçeleri yazmaları bu hususun kötüye kullanılması niteliğinde bulunduğu ve şu

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1973-8935.php - 20.3kb

8. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 01.04.1982 tarihinde avukatlara özgü topluluk sigortasına katılan davacı, zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olarak, çalışılan süreler hariç olmak üzere 01.04.1982 tarihinden itibaren topluluk sigortası ile ilgilendirilmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-2613.php - 23.0kb

9. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-2513.php - 22.7kb

10. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmamasına, tazminatların avukatlara ait olacağına dair hükmünün ise, dava konusuna iştirak yasağına aykırılık teşkil etmesine, (Avukatlık Kanununun 164. maddesinin 1, 2 ve 3. fıkraları) bu nitelikteki bir sözleşmeyle ücret istenmesine rağmen,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1992-5978.php - 26.6kb

11. [3.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/925978_13h.php - 24.2kb

12. [3.10%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

4237 sayılı Kanunun avukatlara şümülü olup olmadığına dair 11.11.1950 gün 1684 s. Kamutay Kararı.) (Bkz. YİBK., Ceza Bölümü, Cilt:3, Sayfa : 165) Mevzuat inceleme Mevzuat-İçtihat-Makale

http://www.hukuki.net/ictihat/8685-8696.asp - 29.8kb

13. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra daha önce azlettikleri avukatlara tekrar vekaletname vererek uyuşmazlık konusu (ibranamenin iptali) davasını açtıkları anlaşılmaktadır. Esasen bu konularda mahkemece çözümü gereken bir uyuşmazlık da bulunmamaktadır. İkrah, hukuka aykırı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2000-8362.php - 17.3kb

14. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

o davada temsil edecek avukatlara verecekleri vekaletnamelerde bu kapsamdadır. Avukatın mahkemeye sunacağı vekaletname, müvekkil ile vekil arasındaki vekalet akdini ortaya koyan bir yazılı belge niteliğinde olup, sadece bu ilişkinin üçüncü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2004-2385.php - 21.5kb

15. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

net olarak ilgili avukatlara ödenmesi, esası kabul edilmiştir. Ancak bu karar 1994 yılında, tahakkuk eden vekalet ücretlerine ilişkin bulunmamaktadır. Zira 9.12.1994 tarihli 64 sayılı davalı şirket yönetim kurulu kararında iptaline karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-8441.php - 17.4kb

16. [3.10%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/8685-8696.php - 19.2kb

17. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

münhasıran baroda kayıtlı avukatlara aittir. Dava dilekçesini düzenleyen koca her ne kadar dava açmaya hakkı olan eşinin vekaletini haiz ise de böyle bir dava dilekçesini düzenleyemez. Davalı dava dilekçisinin tebliği üzerine ilk oturumda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1996-6186.php - 16.8kb

18. [2.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilenlerinin müşavir ve avukatlara, belli aylık ücretlerine ilave olarak paylaştırılacağı) hakkındaki 12/C maddesindeki şartın feri mahiyette bulunduğu ve Borçlar Kanunu'nun 20/2. maddesi son cümlesinin olayda uygulama yeri olmadığı kabul

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-10.php - 22.7kb

19. [2.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çözümlenmesi gereken sorun, avukatlara ait topluluk sigortasına bağlı olanların avukatlık işini sürdürmeleri durumunda bu sigortanın öngördüğü yaşlılık aylığından yararlanıp yararlanmayacakları noktasında toplanmaktadır. Hiç kuşkusuz, 506

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-254.php - 22.3kb

20. [2.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yalnız baroda kayıtlı avukatlara aittir" hükmüne bir istisna teşkil eder ve bizde de kaptan bizzat veya donatanı temsilen davacı veya davalı olabilir ve davaları bizzat takip edebilir ( TTK 987/2, 982/1, 984, 994/2, 1242/2-2 ). B- Kaptan,

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-893.php - 35.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları