ÖZET : Avukatlık yetkisi bulunmayanların 1238 sayılı yasa ile değişik 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 35. maddesinde yazılı adli işlemlerden olan delil tesbiti ve şikayet dilekçeleri yazmaları nedeniyle cezalandırılmaları doğrudur.

1136 sayılı kanuna muhalefetten sanık M. U. hakkında yapılan duruşma sonunda: Adı geçen Kanunun 35, 63/2. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair AKHİSAR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18/9/1972 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve Üst C. Savcısı tarafından süresinde istenilerek, sanık yönünden depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 25/6/1973 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

1238 sayılı kanunla değişik 1136 sayılı kanunun 35. maddesinde adli işlemlere ait bütün evrakın düzenlenmesi Avukatlara tanınmış bir hak olup Avukatlık yapmak yetkisini haiz bulunmayanların bu maddedeki hükmü ihlal ederek delil tesbiti ve şikayet dilekçeleri yazmaları bu hususun kötüye kullanılması niteliğinde bulunduğu ve şu suretle Avukatlara ait yetkilerin kullanılmış olduğu cihetle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın ve Üst C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), depo parasının gelir kaydına 12/9/1973 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 13/9/1973

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972