İçtihat Arama - Askerlik Tarihi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahipleri, sigortalının ölüm tarihinde çalışmakta olup olmamasına bakılmaksızın askerlik borçlanması talep edebilirler. Sayın çoğunluğun ölüm tarihinde çalışmayan sigortalıların hak sahiplerinin borçlanamayacaklarını öngören kararına karşıyım.

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

2. [32.45%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

birleşme kararının ilanı tarihinden itibaren üç yıl geçince zamanaşımına uğrar. Alacak ilan tarihinden sonra muaccel olursa, zamanaşımı süresi muacceliyet tarihinden başlar. Bu sınırlama, devralan şirketin borçları dolayısıyla şahsen sorumlu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [26.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmamak koşuluyla- şayet askerlik sürelerini borçlanmak için kuruma başvurmamışsa, haksahiplerinin askerlik borçlanmasından yararlanmalarına yasaca olanak yoktur. Bu olayda davacının miras bırakanı 1.7.1975 tarihinde işyerinden ayrılmış, ölüm

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-232.php - 36.8kb

4. [19.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler için borçlandırma durumunda, sigortalılığın başlangıç tarihi borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülür. (506 s. SSK. m. 60/F-3) (3201 s. ÇTHK. m. 5/son) Davacı, Kurum kararının

http://www.hukuki.net/ictihat/913846_10h.asp - 33.3kb

5. [19.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/913846_10h.php - 22.7kb

6. [17.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise sigortalıların askerlikte geçen hizmet sürelerini Sosyal Sigortalar Kurumu'na borçlanarak prim borçlarını ödedikleri takdirde askerlik hizmet sürelerinin sigortalılık sürelerine ekleneceğini öngörmektedir. Borçlanma yapmadan ölümleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_21_892.php - 21.3kb

7. [14.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olayda; davacı sigortalı askerlik borçlanma primini, kendisine tebliğ tarihi olan 15.06.1990 tarihinden itibaren 2 yıllık yasal süre içerisinde kuruma ödemediği gibi halen de bu borçlanmaya ilişkin olarak herhangi bir prim ödemesi mevcut

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-3845.php - 23.0kb

8. [14.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gidildiğinde, 12.2.1972 tarihine ulaşılmaktadır. Borçlanılan askerlik dönemi bu tarihten önceye rastladığından, 506 sayılı K. m. 60/F-3'deki "..Bu kanuna göre tesbit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler için borçlandırılma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1991-3846.php - 21.3kb

9. [14.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlangıcının 12.7.1970 tarihi olduğu ve 24.11.1967 ila 24.11.1969 tarihleri arasında askerlik yaptığı ve askerlik süresini yöntemince borçlandığı ve primlerini ödediği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık sigortalılığın başlangıç tarihinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1997-7287.php - 17.3kb

10. [13.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapıldığının kabulü gerekir.Askerlik borçlanmasının tamamının ödenmemesi nedeniyle ödenen süreye ilişkin borçlanmanın değerlendirilmesi doğrudur. Davacının yaşlılık aylığı bağlanması isteminin mahkemece kabulüne karar verilmiştir. Davacının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-10108.php - 23.3kb

11. [13.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanun kapsamında yapılan askerlik borçlanmasının geçerliliğinin tespiti istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağını teşkil eden 1479 sayılı kanunun Ek 9. maddesi hükmünde; askerlik borçlanmasının geçerliliği için borçlanma tutarının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-1023.php - 24.3kb

12. [13.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915716_10h.php - 21.5kb

13. [13.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önce yerine getirilmiş olan askerlik süresinin sigortalılık başlangıç tarihinden geriye doğru yürütülmesi belirtilen yasa hükmü gereğidir. Tersine bir uygulamada sigortalılığın devam ettiği bir sırada askerlik borçlanması yapıldığı takdirde bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1991-5716.php - 21.2kb

14. [13.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler için borçlandırma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülür" kuralı yer alır. Davacının sigortalılığı 1.1.1957 tarihinde başladığına göre,

http://www.hukuki.net/ictihat/915716_10h.asp - 32.1kb

15. [12.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

asker olup 8.5.1959 tarihinde terhis mahiyetinde izinli olarak bırakıldığı, 3.6.1959 - 1.7.1959 tarihleri arasında 27 gün EKİ.'de sigortalı çalıştığı, 13.6.1981 tarihinde 2 yıllık askerlik dönemini borçlandığı, yaşlılık aylığı bağlanma

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1983-4296.php - 28.2kb

16. [11.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

11. basamak olduğu gibi askerlik borçlanması priminin de talep tarihinde bulunacağı 12. basamağa göre hesaplanması gereği açıktır. Hal böyle olunca da davacı, 2 yıllık yasal süre içerisinde askerlik borçlanması primini eksik ödemiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2004-4675.php - 18.1kb

17. [10.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler için borçlandırılma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi borçlandırılan süre kadar geriye götürülür. Bu nedenle davacının askerlik borçlanması nedeniyle ödediği primler

http://www.hukuki.net/ictihat/919156_10h.asp - 32.2kb

18. [10.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler için borçlandırılma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi borçlandırılan sure kadar geriye götürülür. Bu nedenle davacının askerlik borçlanması nedeniyle ödediği primler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1991-9156.php - 21.3kb

19. [10.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kayıtlı bulunan doğum tarihinin mi? Yoksa çalışmanın başlamasından sonra mahkeme kararı ile düzeltilen tarihin mi? Esas alınacağı ve bu bağlamda düzeltilen doğum tarihinin ilk defa çalışmaya başlandığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı olan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_10_70.php - 28.5kb

20. [10.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/919156_10h.php - 21.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları