Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y 
Onuncu Hukuk Dairesi

	E.	1991/5716 
	K.	1991/8230
	T.	22.10.1991

*  ASKERLİK BORÇLANMASININ SON 7
    YILLIK HİZMET SÜRESİNDEN SAYILMASI


ÖZET : 506 sayılı Kanunun 60/F ve 1479 sayılı Kanunun ek 9. maddelerinde
 aynen: "Borçlanılan sürenin karşılığı sigortalının prim ödeme gün sayısına
 katılır. Bu kanuna göre tesbit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden
 önceki süreler için borçlandırma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi
 borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülür" kuralı yer alır. Davacının
 sigortalılığı 1.1.1957 tarihinde başladığına göre, borçlanılan ve
 sigortalılığın başladığı tarihten önce yerine getirilmiş olan askerlik
 süresinin sigortalılık başlangıç tarihinden geriye doğru yürütülmesi
 belirtilen yasa hükmü gereğidir.

(506 s. SSK. m. 60/F)  (1479 s. Bağ-Kur K. ek m. 9)

Davacı, askerlik borçlanmasının son 7 yıllık hizmet süresinden sayılarak
 davalı Kurum'ca kendisine aylık bağlanması gerektiğinin tesbitine karar
 verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin
 süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla
 dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar
 tesbit edildi.

Davacı, askerlik borçlanma süresinin son 7 yıllık hizmet süresinden sayılarak,
 Sosyal Sigortalar Kurumu'nca kendisine aylık bağlanması gerektiğinin
 tesbitini talep etmiştir. Davada uyuşmazlık, davacının askerlik görevi
 süresinin Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından sigortalı hizmet olarak
 değerlendirilmiş bulunmasına karşın, bu sürenin 2829 sayılı Kanunun 8.
 maddesinde öngörülen son 7 yıllık fiili hizmet süresi içeresinde sayılıp
 sayılmayacağından ibaret olup, Mahkemece, 506 sayılı Kanunun 60/F ve 1479
 sayılı Kanunun ek 9. maddelerinde yazılı hükümler gözetilmeksizin, istem
 doğrultusunda karar verilmiştir. Gerçekten anılan maddelerde aynen:
 "Borçlanılan sürenin karşılığı sigortalının prim ödeme gün sayısına katılır.
 Bu kanuna göre tesbit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki
 süreler için borçlandırılma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi
 borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülür.." kuralı yer alır.
 Davacının sigortalılığı 1.1.1957 tarihinde başladığına göre, borçlanılan ve
 sigortalılığın başladığı tarihten önce yerine getirilmiş olan askerlik
 süresinin sigortalılık başlangıç tarihinden geriye doğru yürütülmesi
 belirtilen yasa hükmü gereğidir. Tersine bir uygulamada sigortalılığın devam
 ettiği bir sırada askerlik borçlanması yapıldığı takdirde bir günün hem
 çalışma, hem de askerlik borçlanması nedeniyle iki gün sayılması gibi bir
 sonuç doğacaktır. Yasalar özel olarak ve açıkca öngörülmedikçe, bir tür fiili
 hizmet zammı ya da itibari hizmet uygulamasına benzer durumlar
 yaratılamıyacağı yönü, tartışma götürmez. Öte yandan, böyle bir uygulamanın,
 ayrıca 2829 sayılı Kanunun 8. maddesi hükmünün konulmasındaki amaçla da
 bağdaşmıyacağı ortadadır. Yasama belgelerinde, sosyal güvenlik kurumlarına
 tabi olarak geçen hizmetlerin birleştirilmesi hakkında 228 sayılı önceki
 Kanunda bulunmayan yeni bir hüküm getirilirek, sigortalı ve iştirakçilerin
 sosyal güvenlik kuruluşları arasında muvazaalı geçişleri önlemek zorunluğu
 duyulduğu açıklanmıştır.

Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular gözönünde tutularak
 davanın reddedilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve kanuna
 aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve
 hüküm bozulmalıdır.

S o n u ç : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA),
 22.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini