ÖZET : 506 sayılı Kanunun 60/E ve 1479 sayılı Kanunun ek 9. maddelerinde aynen: "Borçlanılan sürenin karşılığı sigortalının prim ödeme gün sayısına katılır. Bu kanuna göre tespit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler için borçlandırma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülür" kuralı yer alır. Davacının sigortalılığı 1.1.1957 tarihinde başladığına göre, borçlanılan ve sigortalılığın başladığı tarihten önce yerine getirilmiş olan askerlik süresinin sigortalılık başlangıç tarihinden geriye doğru yürütülmesi belirtilen yasa hükmü gereğidir.

 

Davacı, askerlik borçlanmasının son 7 yıllık hizmet süresinden sayılarak davalı Kurum'ca kendisine aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

 

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

 

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

 

Davacı, askerlik borçlanma süresinin son 7 yıllık hizmet süresinden sayılarak, Sosyal Sigortalar Kurumu'nca kendisine aylık bağlanması gerektiğinin tespitini talep etmiştir. Davada uyuşmazlık, davacının askerlik görevi süresinin Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından sigortalı hizmet olarak değerlendirilmiş bulunmasına karşın, bu sürenin 2829 sayılı Kanunun 8. Maddesinde öngörülen son 7 yıllık fiili hizmet süresi içerisinde sayılıp sayılmayacağından ibaret olup, Mahkemece, 506 sayılı Kanunun 60/F ve 1479 sayılı Kanunun ek 9. maddelerinde yazılı hükümler gözetilmeksizin, istem doğrultusunda karar verilmiştir. Gerçekten anılan maddelerde aynen: "Borçlanılan sürenin karşılığı sigortalının prim ödeme gün sayısına katılır. Bu kanuna göre tespit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler için borçlandırılma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülür.." kuralı yer alır. Davacının sigortalılığı 1.1.1957 tarihinde başladığına göre, borçlanılan ve sigortalılığın başladığı tarihten önce yerine getirilmiş olan askerlik süresinin sigortalılık başlangıç tarihinden geriye doğru yürütülmesi belirtilen yasa hükmü gereğidir. Tersine bir uygulamada sigortalılığın devam ettiği bir sırada askerlik borçlanması yapıldığı takdirde bir günün hem çalışma, hem de askerlik borçlanması nedeniyle iki gün sayılması gibi bir sonuç doğacaktır. Yasalar özel olarak ve açıkça öngörülmedikçe, bir tür fiili hizmet zammı ya da itibari hizmet uygulamasına benzer durumlar yaratılamayacağı yönü, tartışma götürmez. Öte yandan, böyle bir uygulamanın, ayrıca 2829 sayılı Kanunun 8. maddesi hükmünün konulmasındaki amaçla da bağdaşmayacağı ortadadır. Yasama belgelerinde, sosyal güvenlik kurumlarına tabi olarak geçen hizmetlerin birleştirilmesi hakkında 228 sayılı önceki Kanunda bulunmayan yeni bir hüküm getirilerek, sigortalı ve iştirakçilerin sosyal güvenlik kuruluşları arasında muvazaalı geçişleri önlemek

zorunluğu duyulduğu açıklanmıştır.

 

Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular gözönünde tutularak davanın reddedilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

 

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972