İçtihat Arama - Ara kararla ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

oybirliğiyle verdikleri kararlara göre hareket ederler. (2) Tasfiye memurlarının atanmaları ve görevden alınmaları veya onlara verilecek talimatla ilgili kararlara katılma hakkı, bir ortağın iflasında iflas idaresine, ölümünde mirasçılara

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [22.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

güdülen amaç: tehlikenin zarar doğurmasını önlemekse. tehlikenin hem koşul olarak aranması, hem de bilfiil gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerekecektir. Gerçekten bu suç tipleri, zarar yaratmayıp; suçun işlenmesi konusunda bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

3. [13.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve ayrıca yerleşmiş Yargıtay kararlarında kararlılık kazandığı biçimi ile verilen bu tür kararların yerine getirilmemesi durumunda sonucunun da anlatılması gerektiği kuralına uyulmadığı görülmüştür. Bu nedenle davacıya verilen ara kararının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-5491.php - 25.1kb

4. [7.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir söyleyişle, kural olarak mahkeme (hakim) verdiği ara kararından (dava veya yargılama sonuçlanmadan önce) dönebilir. Bu kuralın tek istisnası, verilen ara kararın taraftan biri yararına (kazanılmış hak) doğurması halidir; yani, bir ara

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-2296.php - 23.7kb

5. [6.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aşağıdaki sonuçlara varılmaktadır. 1- Bilindiği gibi, HUMK.nun 427. maddesine göre ancak mahkemelerden verilen nihai kararlara kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Yukarıya aynen alınan kısa karar, mahkeme tarafından

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-2591.php - 30.0kb

6. [5.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve sayılı kararlar Puech, 43, 44). Esasen Fransa 'da bu yöndeki ilk karar, 4.2.1898 tarihli Loup davasında verilmiş ve daha sonra 23.2.1950 Bouithier ve onu izleyen 4.10.1958 ve yukardakilerle birlikte 13.2.1986 kararlarıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

7. [4.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bırakmıştır. Hakem kararları da, mahkeme kararları gibi, tarafları bağlayıcı ve "kesin hüküm" vasıf ve mahiyetindedir. Bilindiği üzere, kesin hükmün gayesi taraflar arasındaki uyuşmazlıkları bir daha ortaya atılamayacak bir şekilde

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1972-2.php - 29.5kb

8. [4.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tek tek gösterilmeli ve ara karar gereğinin yerine getirilmesi için davacı tarafından yatırılması gereken masraf tutarının ayrıntılı olarak saptanması gerekir. Davamızda somutlaşan olayda; davanın reddine gerekçe gösterilen 12.06.2002 günlü

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-7865.php - 22.5kb

9. [4.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nihai çözümüne ilişkin olarak taraflara verilen onaylı kararlara ilam denilmektedir. Ancak tescil kararının hukuki sonuç doğurabilmesi için mahkemece tescile karar verilmiş olması yeterli olmayıp, bu kararın kesinleşmiş olması da şarttır. Zira,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_8_512.php - 40.6kb

10. [4.26%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/963427_2h.php - 20.7kb

11. [3.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi zorunludur. Müdahale isteğinin reddine ilişkin olarak verilen ara kararı aleyhine (bu karar nihai kararlardan bulunmadığından) ancak hüküm verildikten sonra müdahale talebi reddedilen kimse, sırf red

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-11_2751.php - 28.7kb

12. [3.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-750_hgk.php - 39.1kb

13. [2.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

( ...Mahkemece kısa kararda "davacı kesin mehile rağmen ara kararını yerine getirmediği ıçin davanın reddine" denildiği halde, gerekçeli kararda "davacının davasının ispat edilemediğinden reddine" karar verilmiştir. Her iki kararın uyum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_1_959.php - 17.0kb

14. [2.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TERCİH HAKKI KARAR ÖZETİ: Tüketici Mahkemeleri kurulmamışsa, bu davaların görüldüğü mahkemelerde ARA kARArla, Tüketici Mahkemesi sıfatıyla davaya devam edilmesi gerekir.Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri'nin vereceği kARArlar,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-5334.php - 22.9kb

15. [2.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

faiziyle birlikte tahsiline karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. T.C. Anayasası yargılamanın aleniyeti ilkesini benimsemiştir. Bunun anlamı yargılama açık olarak yapılacak ve yargılamanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-8703.php - 18.5kb

16. [2.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu yüzden önemli ölçüde zarara uğradığı tartışmasızdır. Onalım davasına bakan mahkemede, 18.7.1990 günlü oturumda,verdiği ara kararla "tarafların zarara uğramamaları için" paranın bankaya yatırıldığı öngörülmüştür. Eldeki dava ile davacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-4990.php - 21.6kb

17. [2.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra gereği görüşüldü: KARAR : TARAfların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlARA, bozma kARArında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kARArına uyulmak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_23.php - 19.9kb

18. [2.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

19. maddeye göre verilecek kararlar, ara kararı niteliğinde olduğundan, Uyuşmazlık Mahkemesince görevli mahkemenin belirlenmesinden sonra nihai kararla birlikte karar numarası verilmesi gerekirdi. Ancak, amaç dikkate alınarak bu usuli yanlışlık,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1992-40.php - 27.5kb

19. [1.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çoğunlukla alacakları kararla feshi isteyen ortağı ortaklıktan çıkarabilecekleri öngörülmüştür. Anılan yasa hükmünde, ana sözleşmede hüküm bulunmamasına karşın, mahkeme hükmüyle ortağın, ortaklıktan çıkarılarak, şirketin diğer ortaklar

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-4865.php - 28.6kb

20. [1.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

komisyonunca 24.5.1973 günlü kararla 10 voli mahalli deniz olarak hazine adına tesciline ve balık avlama hakkının tapu kaydı ve veraset senetlerine göre davacıların adlarına müstakil ve daimi hak olarak kütüğe işlenmesine karar verilmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1980-6350.php - 22.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları