 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
96/3427 96/5700
28.5.1996
Özet:Karar kesinleşme serhi verilmesi isteği üzerine oluşturulan
kararın temyizi kabil değildir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükümle 9.1.1996 sayılı ek kararla da temyizen mürafaa
icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz
edenler vekili Av. Ferran Olcay geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.
Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için
duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hangi kararların temyiz edilebileceği Hukuk Usulü Muhakemeleri
Yasasının 427. maddesinde gösterilmiştir. Mahkeme boşanmaya karar vermiş ve
işten elini çekmiştir. Bu karar Yargıtay tarafından bozulmadığı, yahut yasada
öngörülen haller açıkça ortaya konulmadığı sürece davanın alınmasına ikman
bulunmamaktadır. Karara kesinleşme şerhi verilsin şeklindeki istek üzerine
düzenlenen (ek karar) yasada öngörülen ve temyizi mümkün olan kararlardan
değildir. Müzekkere niteliğindedir. Temyizi de mümkün bulunmamaktadır.
Konunun mirasla ilgili olarak açılacak davalarda tartışılması imkan
dahilindedir. Açıklanan sebeple de temyiz isteğinin reddine karar verilmesi
gerekmiştir.
S O N U Ç : Gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE,
oyçokluğuyla karar verildi. 28.5.1996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı
(Muhalif) (Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Hükmün kesinleştiği, ilamın altına veya arkasına yazılıp tarih ve
mahkeme mühürü konmak ve mahkeme başkanı veya hakimi tarafından imzalanmak
suretiyle belirtilir. (HUMK Md. 443/Son)
Usul Yasası hükmüne göre mahkeme başkanı veya hakimi hükmün
kesinleştiğini belirtmemiş ise, hüküm kesinleşmiş istemi görmez. Zira hükmü
uygulayanların hükmün kesinleşip kesinleşmediğine dair karar verme yetkileri
yoktur.
Mahkeme başkanı veya hakimin bir hükmün kesinleşmesinin belirtilmesine
dair istek konusunda isteğin reddine karar vermesi halinde verilen karar
hükümle ilgili usulü bir karardır. Uygulama ve öğretide mahkemelerin geçici
nitelikteki kararları (örneğin ihtiyati tedbir, delil tesbiti kararlar),
idari nitelikteki kararları (vesayet işleminde olduğu gibi) ve ara
kararlarının temyizinin kabil olmadığı kabul edilmiştir. Temyiz edilen karar
kazai kararla ilgili temyizi kabil olup işin incelenmesi düşüncesindeyiz.
Üye Üye
Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı
|
