İçtihat Arama - Ara Vergi Borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

MADDE 842 - (1) Varanttan ayrılmış bir makbuz senedinin hamili, varant ile teminat altına alınmış olan borcun ana parası ile vade gününe kadar olan faizlerini umumi mağazaya yatırarak, vade gününden önce de malları çekebilir. (2)

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [44.17%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/945434_10h.php - 23.9kb

3. [36.57%] Hukuki Mevzuat

» Yurtdısı cıkıs yasagı vergi borcu » Davacının Kusursuzlugu Durumu • İsverenin Olaydan Musterek Ve Muteselsil Sorumlulugu • Maddi Ve Manevi Giderim* » Peşin Değerin Zararı karşılaması • Maluliyetin Artarak

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [32.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kadar, kaza nedeniyle doğan zarar yükleniciye aittir. Ancak üzerinde ihtiyati tedbir kararı bulunan bir yer, iş sahibi tarafından yükleniciye teslim olunmuş; fakat bu ihtiyat tedbir kararı nedeniyle inşaatın durmasından doğan zarardan iş sahibi

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1978-2341.php - 23.4kb

5. [30.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında, maktulün bir ara elini sanığın ensesine koyması üzerine tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve tarafların birbirlerini kavramaları ile başlayan bu kavganın karşılıklı yumruklarla sürdürüldüğü, sanığın bir aralık kaçtığı, maktulün ise

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-217.php - 21.4kb

6. [26.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlenmiş ve bazı sonuçlara varılmıştır. Yazının üçüncü paragrafında sanık bu konuya nasıl bakıldığını özetleyen bir yazı serisini objektif ve tümüyle bilimsel bir etüd olarak vermenin yararlı bulunduğunu belirtmiş ve amacının, ülkemizde

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1979-782.php - 20.0kb

7. [26.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başından beri verilen ara kararları ve hakim emirleri tarihine göre tenkise ilişkin zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Öyle ise, davaya devam ile tarafların bu hususta gösterecekleri deliller toplanarak sonucu uyarınca bir karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1978-1486.php - 22.4kb

8. [24.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuka uygun olan yeni bir karar ikame edebilir. Bu kuralın tek istisnası, verilen ara kararının taraflardan biri yararına kazanılmış hak doğurması halidir. Diğer bir şöyleyişle bir ara karariyle taraflardan biri yararına usuli kazanılmış hak

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-5187.php - 20.4kb

9. [22.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışında bir saatlik ara dinlenmesinde de çalıştırıldığının davacı tarafından isbat edilmesi gerekir. Bu husus araştırılmadan noksan inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1978-300.php - 20.0kb

10. [18.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarınca fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : KaraR :

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1977-6845.php - 19.8kb

11. [17.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yer C.Savcılğı ile sanıklar tarafından istenilmiş ve sanıklar para depo etmiş olduğundan dava evrakı c.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 16.11.1977 tarihli tebliğname ile 21.11.1977 tarihinde gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1977-7000.php - 19.8kb

12. [17.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırıdır" gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz eden: Davacı Avukatı. Hukuk Genel Kurulu kararı: KaraR : Tarafların karşılıklı iddia ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-17.php - 19.7kb

13. [16.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 977/171 esas 978/110 karar sayılı hüküm re'sen temyize tabi olduğu gibi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Fevzi tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'dan tebliğname ile daireye gönderilmekle adli ara vermede

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1978-2673.php - 19.6kb

14. [13.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

416 lira 60 kuruş ağır para cezasıyle mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine ve suç aletlerinin zoralımına dair (Ordu Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 25.8.1977 gün ve 1977/433 esas 1977/397 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1977-5892.php - 19.4kb

15. [13.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

meneden bu kuralın ara işlemleri değil, son artırma veya eksiltmeye uygulanacağına, bir diğer deyimle cezanın artırılıp eksiltmesine ilişkin ara işlemlerde yasada yazılı aşağı ve yukarı ceza sınırın aşılabilmesinde bir engel yoksa da, son

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1979-999.php - 18.8kb

16. [13.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının borçlu tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.2.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KaraR : Takip bonoya

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1979-1631.php - 19.1kb

17. [13.25%] Hukuki Mevzuat

Haklarına .Saldırı - Kamu Yararı - Manevi Tazminat Davası » Trafik Kazası Nedeniyle Yaralanma - Sürekli İşgörmezlik Zararı - Zarar Ve Yararın Denkleştirilmesi İlkesi - Sigorta Şirketi Tarafından Yapılan Ödeme » Boşanma - Zina

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

18. [12.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuka uygun olan yeni bir ara kararı ikame edebilir. diğer bir söyleşiyle kural olarak mahkeme hakimi verdiği ara kararından ( dava veya yargılama sonuçlanmadan önce ) dönebilir. Genel nitelikteki bu kuralın tek istisnası verilen ara kararın

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-7_1798.php - 21.9kb

19. [12.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuka uygun olan yeni bir ara kararı ikame edebilir. diğer bir söyleşiyle kural olarak mahkeme hakimi verdiği ara kararından (dava veya yargılama sonuçlanmadan önce) dönebilir. Genel nitelikteki bu kuralın tek istisnası verilen ara kararın

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1798.php - 21.8kb

20. [12.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu amaca ulaştıracak ara kararlarına saygınlık ve üstünlük sağlayabilmesi için kendisine taraflara süre tayin etmek yetkisi verilmiştir. Hakim süre ve kesin süre ile ilgili bir ara kararı verirken bazı yönleri gözden uzak tutmamak

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-7538.php - 25.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları