DAVA : Köy merasına elatmaktan sanık S M ve H haklarında yapılan duruşma sonunda : Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 513/2, 59. maddelerine tevfikan birer ay 20'er gün hapis ve 120 lira ağır para cezalarıyle mahkumiyetlerine 181 lira 50 kuruş yargılama giderinin tüm sanıklardan mütesaviyen ve müteselsilen alınmasına dair Taşköprü Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.9.1977 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C.Savcılğı ile sanıklar tarafından istenilmiş ve sanıklar para depo etmiş olduğundan dava evrakı c.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 16.11.1977 tarihli tebliğname ile 21.11.1977 tarihinde gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :

KARAR : Yapılan yargılamaya toplanan delillere, gerekçeye ve takdire göre sanık M He ve S'nin subuta ilişen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Keşfin adli ara vermeye tesadüf eden 24.8.1977 tarihinde yapılmış olması ve yer değerinin mera niteliğini koruması şartına bağlı olarak değerlendirilmesi gerekirken yol kenarı olup arsa olabileceği varsayımına dayanılarak verilen bilirkişi raporuna itibar edilmesi

2 - Sanıklar ayrı ayrı mera parçalarına elatmış olmalarına göre suçun işlenmesinde iştirak bulunmadığı gözetilerek herbirini kendisini ilgilendiren giderle yükümlü tutulması gerektiğinin gözetilmesi

Bozmayı gerektirmiş sanıkların ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 15.12.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972