İçtihat Arama - Aksi Sabit ne ifade etmektedir hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

memnuniyetin daimi olacağı ifade edilmiş, 2. fıkrasında 3 sene ile 5 sene arasında ağır hapse mahkumiyet halinde cezaya eşit surette amme hizmetlerinden memnuniyeti müstelzimdir şeklinde ifade edilmiştir. TCKnun 31. maddesinde amme hizmetlerinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

2. [92.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve onlara karşı saldırgan ifadeler kullanılmasında ayrıca şiddete teşvik edici ifadeler kullanılmasına gerek bulunmamaktadır. Bu ifadelerin Türk Ceza Kanununun 312/2. madde ve fıkrasına göre kamu düzeni için tehlikeli olabilecek nitelikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

3. [49.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haksız muamelelere ve aksi sabit olmayan savunma gibi hususi bir gözetim ve takibe uğramaları adi fiilin siyasi bir fiile irtebatının kabulüne esas etşkil edelebileceğine ve hususiyle sanıkların öldürülen şahıslar ile şahsi bir garez ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1971-490.php - 67.4kb

4. [31.24%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

5. [31.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sulh Hukuk Mahkemesinde bir taksim davası sonunda düzenlenmiştir. Taksim davasında Hazine hasım olmadığı için 37 sayılı tapuya ait harita ve haritadaki sınırlar Hazineyi bağlamaz. Bu durumda yapılacak iş: 1- 37 sayılı kaydın geldisini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

6. [26.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da ödemekle yükümlü olduğu ifade edilmiştir. Maddede ifade edilen zarar, Borçlar Hukukunun ve özellikle sorumluluk hukukunda öngörülen zararı içermektedir. Buradaki zararın, yasa veya sözleşme ile öngörülen faizle hiçbir ilgisi yoktur. İkisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

7. [19.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

teşkil ettiği oranın (Sabit Tenkis Oranı) paylaştırmada (taksimde) dikkate alınacağı, muayyen malın bu orana göre, kıymetine noksan gelmeksizin taksiminin kabil olup olmadığının araştırılacağı muhakkaktır. Böyle bir hesaplama sonunda taksimi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

8. [19.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değişmez bir biçimde sabit olarak belirlediği tek bir miktardan aşağı düşmüşse, o takdirde belirlenen bu tek ve sabit cezaya hükmedilecektir. Şarta balğı tutulan bu ceza, yukarıda açıklanan maktu para cezalarından olan "sabit" para

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-41.php - 44.7kb

9. [17.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hangi delil ya da delillerle sabit kabul edildiği açıklanmayacak, bu hususlarda önceki hükme göndermede bulunmakla yetinilecektir. Başka bir anlatımla, bu son halde uyarlama yargılamasında verilen karar, önceki kararla birlikte bir anlam ifade

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

10. [17.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değişmez bir biçimde sabit olarak belirlediği tek bir miktardan aşağı düşmüşse o takdirde belirlenen bu tek ve sabit cezaya hükmedilecektir. Şarta bağlı tutulan bu ceza, yukarıda açıklanan maktu para cezalarından olan "sabit" para

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-1.php - 43.3kb

11. [17.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fikrini benimsemediği gibi, aksine evlilik dışı çocukların mirasçılığın babalarıyla hısımlık ilişkisinin kurulmasına bağlamıştır. Nitekim, 3678 sayılı Yasanın genel gerekçesinde; "Bilindiği üzere 443. madde sahih olmayan nesepte miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

12. [15.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ettiği nisbette hüküm anında sabit vakıalara göre, mamelekin o anda arzettiği eksilmeyi nazara alması uygun olur. Zaten zararın tayininde hükmün suduru anının esas teşkil ettiği, B.K. md.46 F.II'de cismani zararın tayini dolayısı ile sarahaten de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-4547.php - 25.5kb

13. [14.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kimselerin esasen hüküm ifade etmiyen tasarrufları hususunda o tasarruftan dolayı hak iddia edenlerin hüsnüniyetini himaye etmektedir. Elverir ki o tasarrufun hüküm ifade etmesi için lüzumlu olan temyiz kudreti derecesinin tasarruf zamanında

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-4.php - 52.5kb

14. [14.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vermekten davası devam etmektedir. Yangından zarar gören kişi Ünal aleyhine zarar ziyan davası açmış devam etmektedir. Ünal'ın İstanbul'daki tapularına tedbir konmuştur. İstanbul'daki davalar ve zarar ziyan talebi sebebiyle E...Yapı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

15. [13.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu iki affı bir kelime ile ifade etmekle şüphesiz her ikisi için umumi bir ifade kullanmaktan başka bir şey yapmamıştır. Esasen majno şerhinde "indulto" karşılığı olarak kullanılmış bulunan ( fiili af ) kelimesi de uygun bir tabir değildir. Bizce

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

16. [13.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi, safahatta da sabit olmamıştır. Aksine, olayda suç sayılır eylemleri sabit olan kişilerin, davaya dahil olmayan araç şoförleri Haluk ve Niyazi oldukları, Bolu Asliye Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş ilamiyle ortaya çıkmıştır. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-10_608.php - 55.9kb

17. [12.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve suçlunun fail olduğu sabit ise son tahkikat açılma ve aksi takdirde men'i muhakeme kararı verileceğini gösterir. Bir hüküm saymak zaruridir. Mevzuu müzakere olan tecil böyle midir? Hayır. Çünkü suçlu evlenme kaydını ilk tahkikatın hitamında

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

18. [12.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

olaylarda aşikar (diğer bir ifade ile esaslı) bir hataya düşdüğü sabit olmamıştır. Aksine ortak miras bırakan, iskat sebeplerinin varlığına samimi olarak inanmış ve bu itibarla tasarrufta bulunmuştur. Hataya da düşürülmüş değildir. İskat

http://www.hukuki.net/ictihat/902-130_hgk.asp - 35.8kb

19. [12.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/902-130_hgk.php - 25.1kb

20. [11.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

daha dar bir alana inhisar etmektedir. Bu itibarla, senede bağlanmakla yakın hısımlar arasında senedin aksini ispat için tanık dinlenmez. Bunun gibi halin icabı ve iki tarafın vaziyetine göre senede bağlanması teamülü bulunmadığı halde senet

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları