İçtihat Arama - Ak Hesap Faizi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

geri verilerek, cari hesaptan kaydı silinir. 2. Ücret ve giderler MADDE 92 - (1) Taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunması, komisyon sözleşmesinden kaynaklanan ücretin ve her türlü giderin istenmesine engel oluşturmaz.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [42.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bedeli istemiş ve mahkemece Hesap B. şıkkına göre hüküm altına alınmıştır. Yukarıda 2.nci bentte açıklanan nedenlerle Hesap A. şıkkı yerine Hesap B.şıkkına göre hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Öte yandan, Hesap

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

3. [28.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

peşin sermaye değeri hesaplanmak suretiyle, rapor tarihinde doğmuş farzolunacaktır. Yüksek Hukuk Genel Kurulu; bu hesap yöntemini kabul etmesine rağmen, hesaplanacak tazminatın faizinin, olay tarihinden başlayarak yürütüleceğini de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_679.php - 44.7kb

4. [28.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/959-679_hgk.php - 49.6kb

5. [27.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kısmın tahakkuk etmiş faizini ödemediğini, bu nedenle icra Müdürlüğünden buna dair hesabın çıkarılmasının istenildiğini, icra Müdürlüğünün, anılan kararın tarihi olan 26.10.2000 ile 26.1.2001 arasındaki faizi hesapladığını, bu işlem ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_709.php - 36.2kb

6. [23.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişi birlikte bir bankada hesap açtırır ve her biri tek başına hesaptan para çekme yetkisine sahip olursa, bu hesaba ortak hesap denir ve hesap sahipleri, bankaya karşı B.K.148. maddesi hükmü uyarınca müteselsil alacaklı durumunda olurlar.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-6045.php - 20.1kb

7. [21.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigorta primlerine temerrüt faizi yürütülemeyeceği gibi, gecikme zammının oluşmasından sonra bu gecikme zammı da ödenmezse, ödenmeyen bu gecikme zammına da temerrüt faizi işlemeyecektir. Bunun sonucu olarak gecikme zammına, temerrüt faizi niteliği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

8. [21.33%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

9. [21.33%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

zammınada temerrüt faizi işlemeyecektir. Bunun sonucu olarak gecikme zammına, temürrüt faizi niteliği verebiliriz. Çünkü, temerrüt faizinden vazgeçmek olağan bir durum olmadığı için, gecikme zammının temerrüt faizinin yerine

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

10. [20.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

187.000.000 lira yasal faizi ile tahsil edilip, fazlası için açılan dava sonucu 11.7.1997 tarihinde 1.749.767.000 lira asıl 1.718.600.765 lira yasal faiziyle tahsil edildiğini toplam 1.905.613.614 lira yasal faizin zararı karşılanmadığını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1236.php - 26.6kb

11. [18.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlenmesinde "Reeskont faizi" veya "Banka mevduat faizi" veya para değerindeki düşüş miktarı esas alınarak belirlenmesini ve tahsilini istemiştir. Sonuçta da zararının banka mevduat faizi ile temerrüt faizi arasındaki farktan ibaret olduğunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_600.php - 38.0kb

12. [18.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_5_600.php - 37.8kb

13. [16.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve ayrıca faiz miktarı, faizin hesaplandığı yıllık oran ve gecikme faiz oranının gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu fıkrada öngörülen, "vadeye göre faiz" ile "faiz miktarı, faizin hesaplandığı yıllık oran" sözcüklerinin, 'uygulamada

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-10031.php - 29.0kb

14. [15.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddelerine göre, cari hesap sözleşmesi, hesap kesilmeden alacak talep edilemeyeceğine dair bir anlaşmadır. TTK.nun 95. maddesi uyarınca cari hesap kesilmeden alacak muaccel olmaz. Bu itibarla, işleyen bir cari hesaba karşı takas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-4547.php - 24.4kb

15. [13.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Nitekim kanun koyucu gecikme faizi oranını belirlerken paranın değer kaybını ve mevduat faizlerini de dikkate almıştır. Aynı nedenlere dayanarak gecikme faizinin dışında ve onun üzerinde oluşan munzam zarara hükmedilmedi gecikme faizi ile ilgili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_2.php - 31.3kb

16. [13.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu sorumlulukta, sözleşme faizi ile temrrüt faizi yönünden davalı bankayı bağlayıcı bir sözleşmenin varlığını kabulde bir duraksama vardır. Davacı ile davalı banka arasında ayrıntıları saptanmış bir sözleşme acaba kurulmuş mudur? Davacının hesap

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-1252.php - 20.7kb

17. [12.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934547_19h.php - 27.4kb

18. [12.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

edilip hüviyeti alınarak hesap kartonu ile karşılıştırılıp tüm unsurlar birbirini teyit ettiğinden hesaptan 3000 DM.'nın ödendiğini, aynı hesap sahibinin 31.3.1988 tarihinde yine gelerek hesap cüzdanını bulamadığını, tekrar para çekmek

http://www.hukuki.net/ictihat/902305_11h.asp - 33.0kb

19. [12.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/902305_11h.php - 22.4kb

20. [11.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinden itibaren temerrüt faizi talep etmiş olup, alacağa sözleşme faizinin, diğer bir anlatımla vadeli hesap faizinin uygulanması yanlıştır. Takibin niteliğine göre takip tarihinden, reeskont faizine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1994-569.php - 20.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları