İçtihat Arama - Ac ama gerek hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasayı bu yasalarla karıştırmamak gerekir. 5653 SAYILI YASANIN gerekÇESİ 1- 5653 sayılı Yasanın gerekçesinde (makilerin orman sayılmaması, bilimsel açıklamaya dayalı değildir). Siyasi amaçlı bir yasa olduğu gerekçesinden açıkça

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

3. [99.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Her ne sebep ve amaçla olursa olsun kimse, düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz; düşünce ve kanaatleri sebebiyle kınanamaz ve suçlanamaz. " 26. Maddesi, "Herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

4. [90.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kabul görmüştür. Sınırlama veya müdahale için; yasal bir düzenleme, sınırlamanın meşru bir amacı, fıkrada sayılan sınırlama nedenlerinin bulunması, sınırlamanın meşru amaçla orantılı ve önlemin demokratik toplum bakımından "zorunlu"

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

5. [85.71%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

O yüzden son çözümlemede, oylama olgusu, gerçeği yakalamaktan çok, yargılamada uyuşmazlığa son vermek için bulunmuş çaresizliğin bir çaresidir. İşte toplu yargıç ve yargılamada sonuç çıkarma evresinin son aşamasını oluşturan oylama aşamasının

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

6. [76.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

7. [76.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

8. [61.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

duygusal zeminde çözüm aramak doğru olamaz. Çünkü hukuk, hak karşısında ne kadar şefkatli ise, hata söz konusu olduğu hallerde de o derece müsamahasızdır. Erkekliğini yitirmiş ve fakat kadın da olamamış bir kimsenin çaresizliğine birlikte

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

9. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bireyselleştirirken failin amacını/güdüsünü elbette değerlendirebilir. ama bu durum, amacı/güdüyü cürmün kurucu öğesi yapamaz:' "Yüksek Daire'nin, suç tipinde öngörülmeyen bu amaç/güdüyü, sanığın sahte kimliğe ekleyerek ileri sürdüğü iki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

10. [56.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanırım, şudur: Önce uygulamadaki tutum ve hedef belirlenmekte; daha sonra da bu tutum ve hedefe uygun bilimsel gerekçe arayışına girişilmektedir. Oysa, uygulamaya aktarılması gereken bilimdir. Uygulamanın bilimselleştirilmesi olanaksızdır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

11. [53.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

devam etmiş olan bu uygulamadan dönülmesi, sosyal güvenlik ilkesi ile bağdaşmaz. Yasaların yorum ve uygulamasında öze, amaca yönelik yorumun söze ilişkin yorumdan üstün tutulması gerektiği, gerek öğretide gerekse Yargıtay uygulamasında kabul

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

12. [52.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

babanın hısmı ve mirasçısı olamayacağı, babanın velayetine giremeyeceği, gayri sahih nesepli olamayacağı, babanın tabiiyetine geçemeyeceği, babanın soyadını taşıyamayacağı gerek iç, gerek dış öğretide; gerek Federal Mahkeme, gerekse Türk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

13. [52.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlatımla, bu son halde uyarlama yargılamasında verilen karar, önceki kararla birlikte bir anlam ifade edecek, ondan bağımsız olarak uygulanamayacaktır. Bu halde, uyarlama yargılamasında sübuta ilişkin yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinde,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

14. [52.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.php - 66.3kb

15. [42.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muhdesatın varlığı gerekir. Aslında var olan ağaçların aşılanması Medeni Kanunu'nun 655. maddesinin uygulanmasını gerektiren bir neden değildir. Hal böyle olunca, Tapulama Kanunu'nun 40. maddesinin de uygulanması olanaksızdır" denilerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_1.php - 50.5kb

16. [40.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-651.php - 67.3kb

17. [38.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yıllık süre, bölgeye tapulama girinceye kadar tamamlanmalıdır. d) On yıllık süre, tesbit tarihine kadar tamamlanabilir. e) Tapu dışı işlem, bölgeye tapulama girdiği tarihe kadar bozulmamalıdır. f) Tapu dışı işlem, tesbit tarihine kadar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

18. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

deyimle kanunsuz harç alınamaz. Hal böyle olunca, yasada hüküm bulunmadığından karar düzeltme isteğinden peşin harç alınmaması gerektiği sonucuna varılır. Harçlar Kanunu'nun 27. maddesinin 2. fıkrası ile 129. maddesi de bu görüşü

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-5.php - 48.7kb

19. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlenen suçlardan olmaması, e)Suçun işlendiği ülke kanununun Türkiye'nin kamu düzenine veya uluslararası yükümlülüklerine aykırı olmaması, gerekir. TCY.nın 10/a maddesi ile uygulama yapılırken yabancı ülke yasası göz önüne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_62.php - 32.0kb

20. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saygı göstermesi ve gerek Anayasanın Temel Hak ve Özgürlükler bölümünde yer alan ve gerekse MK.nun 24 ve 25 maddesinde ve yine özel yasalarda güvence altına alınmış bulunan kişilik haklarına saldırıda bulunmaması da yasal ve hukuki bir

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-2861.php - 33.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları