İçtihat Arama - Aa kesimi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dedikten sonra, halkın bir kesiminin yani laik kesimin, kendisine göre ise dinsiz kesimin yaptıklarını daha alçakça ve namussuzca göstererek hitap ettiği kitleye hedef yapmaktadır. 5237 sayılı TCK.nın 216. maddesi dahi gözetildiğinde, somut

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

2. [58.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934307_6h.php - 22.9kb

3. [58.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/963281_21h.php - 21.4kb

4. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yürüttüğü bir işin bir kesimi, giderek bir bölümü veya eklentilerinin bir kesimi olmadığı, bağımsız bir nitelikte olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 87. maddesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1996-3281.php - 18.5kb

5. [58.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/963281_21h.asp - 32.1kb

6. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_21_436.php - 19.5kb

7. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takdirde taşınmazın bir kesimi paydaşlar arasında paylı "müşa" bırakılamaz. Taksime konu taşınmazlar üzerindeki muhtesatların toplam değerinin, ait olduğu tesbit edilen paydaşlara, tesbit ettirilecek oranda ödenmesi gerekir. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1993-4307.php - 21.0kb

8. [51.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile taşınmazın belirli bir kesimi üzerinde bina yapılması, bu kısım için temlik davasına hak vermediği ve MK.nun 650. maddesi hükmünün uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeksizin davanın kabulü isabetli değildir..) gerekçesiyle bozularak dosya

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-20.php - 21.9kb

9. [39.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942413_6h.php - 21.9kb

10. [39.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takdirde taşınmazın bir kesimi paydaşlar arasında paylı "muşa" bırakılamaz. (743 s. MK. m. 627, 628) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulanan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1992-4818.php - 23.7kb

11. [39.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vurularak "arter ve venin" , kesimi ile "ani ve aşın kan kaybıyla" ölüm sonucu yaratıldığından TCY.mn 29/son maddesine göre değerlendirme ile temel cezanın "teşdiden" belirlenmesi gerekir. (765 s. TCK. m. 452/1,29/son) Öldürmek kastı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-4430.php - 22.7kb

12. [39.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/963871_6h.php - 22.2kb

13. [39.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belli ve muayyen bir kesimi ihtiva ettiği ve kullanmanında öteden beri bu şekilde olduğu bu kullanım şekli itibariyle de paydaşlar arasında herhangi bir uyuşmazlık çıkmadığı anlaşılmaktadır. Buna rağmen mahkemenin satılan yerin belirgin bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-583.php - 20.7kb

14. [39.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takdirde, taşınnıazın bir kesimi paydaşlar arasında paylı (müşaŞ bırakılamaz. Davada sulh vaki olmadığı sürece bir kısım taşınmazlarrn bazı paydaşlara; diğerlerinin, diğer paydaşlara verilmesi şeklinde re 'sen taksim yapılamaz. Taksimde herbir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1994-2413.php - 19.1kb

15. [39.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aynı taşınmazın bir kesimi paydaşlar arasında paylı "müşa" bırakılamaz. Davada sulh olmadığı sürece bir kısım taşınmazın, bazı paydaşlara, diğerlerinin öteki paydaşlara verilmesi şeklinde re'sen taksimi olanağı yoktur. (743

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1994-10834.php - 17.7kb

16. [39.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir anlatımla, davacı bu kesimi ifraz ile alacak, kendi kesimi ile birleştirecek ve yararlanacak idi. Oysa ki böyle bir imkan imara göre mümkün değildir. Davacının böyle bir halde pay almak suretiyle davalı taşınmazında paydaş kılınması, diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-3092.php - 18.8kb

17. [39.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her iki paydaşın belirli bir kesimi kullanmaları ve paydaşlardan birinin payını üçüncü kişiye satması halinde, diğer paydaşın şuf'a hakkını kullanması iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağından, davanın reddine karar verilmelidir. (743 s. MK. m.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1993-9652.php - 20.0kb

18. [39.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/924818_6h.php - 21.2kb

19. [39.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/918058_3c.php - 19.7kb

20. [39.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933092_14h.php - 20.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları