 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1991/8058
K. 1991/7899
T. 17.6.1991
* ORMAN SUÇU
ÖZET : Sanığın merkebiyle naklederden yakalanan suç konusu yaş meşe
odunlarını, Orman İdaresince kesimi yapılan odunların budantılarından kömür
tutuşturmak için aldığını kabullenmesine, emvalin orman deposu veya istif
yerlerinde bulundurulan ve Orman İdaresinin mal varlığına katılan odunlardan
olmadığı anlaşılmasına göre eylemi, Orman Kanununun 91/5. maddesindeki suçu
oluşturur.
(6831 s. OK. m. 91/5)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehduh hakkında yapılan duruşma sonunda,
TCK.nun 491/ilk, 62, 522, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden
30.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan
tahsiline, merkebin müsaderesi ile suça konu emvalin müdahil idareye
teslimine dair, (Delice Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.2.1990 günlü ve
16/11 sayılı hüküm üst C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan;
mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 3.10.1990 günlü
tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davanın dayanağını oluşturan imzalı suç saptama tutanağında; sanığın 0,75
kental yaş meşe odununu merkebi ile naklettiği sırada yakalandığı,
sorulduğunda, Cingeyli Köyü Ormanı'nda, Orman İdaresi tarafından kesilen
odunlardan toplayarak temin ettiği yazılı olmasına ve sanıkta duruşmadaki
sorgusunda, Orman İdaresince kesimi yapılan odunların budantılarından kömür
tutuşturmak için aldığını, merkebiyle evine götürürken yakalandığını
kabullenmesine, emvalin orman deposu veya istif yerlerinde bulundurulan ve
Orman İdaresinin mal varlığına katılan odunlardan olmadığı anlaşılmasına
göre, eyleminin Orman Yasasının 91/5. maddesindeki suçu oluşturduğu
gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
17.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
