Arama Sonucunda 1 - 20 ve 392 Bulundu. (0.11 seconds) 	
	
				
 
			
					1. [100.00%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 sonra, önce sigortalının askerlik borçlanması ile ilgili bölüm, sonra da hak sahiplerinin askerlik borçlanması ile ilgili bölüm hakkında gerekli görüşme yapılmış ve sonuçta aşağıdaki karar verilmiştir.  
  
   KARAR :  1 - Sigortalının askerlik
		https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb
				
					2. [48.22%]		
	Hukuki Mevzuat - Askerlik Kanununda Değişiklik Yapılmasına dair kanun
		 getirilmiş, bedelli askerlik şartları yerine getirilmesi koşuluyla 31.12.2011 tarihi itibariyle 30 yaşından gün almış asker
		http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=4152 - 37.1kb
				
					3. [48.22%]		
	Hukuki Mevzuat - İş Akdinin Evlilik, Emeklilik ve Muvazzaf Askerlik Nedeniyl...
		
 
   
	 
    
	
     
	   
	
	 
	
		  
	
   
   
 
	 
    
         
          
            
				
				 
                 
                  
						
						
							
		http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=629 - 39.8kb
				
					4. [48.22%]		
	Hukuki Mevzuat - Askerlik Kanununda Değişiklik Yapılmasına dair kanun
		 getirilmiş, bedelli askerlik şartları yerine getirilmesi koşuluyla 31.12.2011 tarihi itibariyle 30 yaşından gün almış asker
		http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=4152 - 37.1kb
				
					5. [48.22%]		
	Hukuki Mevzuat - Askerlik Kanunu (Güncel)
		    
		http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=622 - 173.7kb
				
					6. [26.36%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 tarihine kadar süren askerlik hizmeti sonünda 1.2.1971 tarihinde tekrar aynı işyerinde çalışmaya başladığını ve bu çalışmasını hizmet akdinin emeklilik hakkını kazandığı gözönünde tutularak davalı tarafından feshedildiği 11.7.1991 tarihine
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_9_663.php - 32.6kb
				
					7. [26.36%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
		Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
		https://www.hukuki.net/ictihat/949-5_hgk.php - 41.9kb
				
					8. [26.36%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 alacaktır. Diğer taraftan, askerlik borçlanması ile ilgili hizmet süresinin de diğer kamu kuruluşlarındaki hizmet süresinden farkı yoktur. Çünkü, kişi fiili askerlik süresinde kamu hizmeti yapmıştır. Daha sonra ise, yasalara göre bu süreyi
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_9_5.php - 36.3kb
				
					9. [24.86%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 tarihine kadar süren askerlik hizmeti sonunda 1.2.1971 tarihinde tekrar aynı işyerinde çalışmaya başladığını ve bu çalışmasını hizmet akdinin emeklilik hakkını kazandığı gözönünde tutularak davalı tarafından feshedildiğini 11.7.1991
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_663.php - 32.5kb
				
					10. [24.86%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 alacaktır. Diğer taraftan askerlik borçlanması ile ilgili hizmet süresinin de diğer kamu kuruluşlarındaki hizmet süresinden farkı yoktur. Çünkü kişi fiili askerlik süresinde kamu hizmeti yapmıştır. Daha sonra ise Yasalara göre bu süreyi
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_5.php - 34.8kb
				
					11. [20.00%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 bulunmamak koşuluyla- şayet askerlik sürelerini borçlanmak için kuruma başvurmamışsa, haksahiplerinin askerlik borçlanmasından yararlanmalarına yasaca olanak yoktur. Bu olayda davacının miras bırakanı 1.7.1975 tarihinde işyerinden ayrılmış, ölüm
		https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-232.php - 36.8kb
				
					12. [18.50%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 sahife 293.) 
  Mecburi askerlik ödevini yapmakta olan kocanın aldığı er aylığı çok cüzidir. Başkaca çalışıp kazanç sağlaması kendi elinde olmaksızın imkansız hale getirilmiştir. Eğer başkaca bir geliri veya paraya çevrilebilecek malı ve
		https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1966-5.php - 24.9kb
				
					13. [17.01%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 ise sigortalıların askerlikte geçen hizmet sürelerini Sosyal Sigortalar Kurumu'na borçlanarak prim borçlarını ödedikleri takdirde askerlik hizmet sürelerinin sigortalılık sürelerine ekleneceğini öngörmektedir. Borçlanma yapmadan ölümleri
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_21_892.php - 21.3kb
				
					14. [13.83%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 günlü talebine dayalı askerlik borçlanmasının geçerliliğinden ve buna dayalı olarak askerlik hizmetinin sigortalılık başlangıcının saptanmasında gözetilmesi gereğinden söz edilemez.  
 Ne ki, davacı sigortalının; anılan madde kapsamında
		https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-3845.php - 23.0kb
				
					15. [12.34%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 kanun  kapsamında yapılan askerlik borçlanmasının  geçerliliğinin tespiti istemine ilişkin olup, davanın  yasal dayanağını teşkil eden 1479 sayılı kanunun Ek  9. maddesi hükmünde; askerlik borçlanmasının  geçerliliği için borçlanma tutarının
		https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-1023.php - 24.3kb
				
					16. [11.96%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 geldikleri ülkedeki askerlik hizmetlerinin kabul edilerek yeniden askerlik yaptırılmaması olgusu da gözönünde tutulduğunda yurt dışındaki askerlik sürelerini borçlanabilecekleri sonucuna varmak gerekir. Tersi bir düşüncenin kabulünün ise
		https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1986-6086.php - 22.7kb
				
					17. [10.84%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 iş aktinin feshinde askerlik süresi nazara alınmayarak noksan ödendiği ileri sürülen kıdem tazminatının alınması istemine ilişkindir. 
     Taraflar arasındaki uyuşmazlık, borçlanılan askerlik süresinin kıdem tazminatı hesabında gözönünde
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_751.php - 20.3kb
				
					18. [10.84%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 önce yerine getirilmiş olan askerlik süresinin sigortalılık başlangıç tarihinden geriye doğru yürütülmesi belirtilen yasa hükmü gereğidir. Tersine bir uygulamada sigortalılığın devam ettiği bir sırada askerlik borçlanması yapıldığı takdirde bir
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1991-5716.php - 21.2kb
				
					19. [10.84%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
		Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
		https://www.hukuki.net/ictihat/915716_10h.php - 21.5kb
				
					20. [10.84%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 kanun kapsamında yapılan askerlik borçlanmasının geçerliliğinin tespiti istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağını teşkil eden 1479 sayılı kanunun Ek 9. maddesi hükmünde; askerlik borçlanmasının geçerliliği için borçlanma tutarının
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2004-4675.php - 18.1kb