İçtihat Arama - AF ve askerlik hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 4

61. [6.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalışmakta iken muvazzaf askerlik hizmetini yapmak üzere işyerinden ayrılmış, askerlik dönüşü işe alınması için yaptığı başvuru üzerine yine davalı idareye ait bir başka işyeri olan (B) işyerinde boş yer bulunduğu için, orada göreve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-6925.php - 17.6kb

62. [6.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlanılan muvazzat askerlik hizmeti süresinin kıdem tazminatının hesabında kıdeme dahil edilmesi konusunda da aynen geçerlidir. Olayımızda, davacının hizmet akdi, İş Kanununun 13. maddesi uyarınca ihbar ve kıdem tazminatları ödenmek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-9835.php - 22.2kb

63. [6.17%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

akdinin feshinde borçlanılan askerlik süresinde hesaba dahil edilerek kıdem tazminatı ödendiği izlenimi hasıl olmaktadır. Durum böyle ise, borçlanılan askerlik süresi için yeniden kıdem tazminatı hesaplanarak hüküm altına alınması doğru

http://www.hukuki.net/ictihat/9113903_9h.asp - 29.8kb

64. [6.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu durumda, borçlanılan askerlik süresi kıdem tazminatı hesabında dikkate alınamaz. O halde SSK.na borçlanılan muvazzaf askerlik süresine ilişkin kıdem tazminatı isteğinin reddine karar verilmelidir. Sonuç Temyiz olunan kararın yukarıda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-3790.php - 17.8kb

65. [6.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalışmakta iken muazzaf askerlik hizmetini yapmak üzere işyerinden ayrılmış askerlik dönüşü işe alınması içni yaptığı başvuru üzerine gene davalı idareye ait bir başka işyeri olan Merkez işyerinde boş yer bulunduğu için, orada göreve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-12310.php - 17.7kb

66. [6.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

16/b maddesi "Muvazzaf askerlik hizmeti dolaysıyla işinden ayrılan işçiler askerlik bitiminden sonraki iki ay içinde işverene müracaatları halinde ve çalıştığı kadro doldurulmamış ise aynı işyerine alınırlar. İşe alınmamaları halinde işçiye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_9_486.php - 21.3kb

67. [6.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalı İ. Namık'ın; askerlik hizmetini yaptığı sırada, bir nöbet esnasında, akıl hastalığı nedeniyle silahıyla etrafa ateş açması sonucu desteklerini kaybeden davacılar maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlar, mahkemece, asker

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-8564.php - 19.0kb

68. [6.17%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

okulda geçen süreleri askerlikten sayılır ve muvazzaf askerlik hizmetlerinden affedilirler. Şu kadar ki, disiplinsizlik nedenleri dışında ilişiği kesilenler istemde bulundukları taktirde muvazzaf askerlik hizmetini yapmak üzere

http://www.hukuki.net/ictihat/912889_10h.asp - 33.4kb

69. [5.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Davacı, muvazzaf askerlik dönüşü işe alınmaması nedeniyle ihbar tazminatı istemiştir. Davacı kendisinin askerlik sebebiyle işyerinden ayrılmasından sonra 15.10.1982 tarihinde bağıtlanan ve etkinliği aynı tarihten sonra 1.4.1982

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-508.php - 22.4kb

70. [5.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hizmet akdinin muvazzaf askerlik nedeniyle sona ermesi halinde kıdem tazminatının gerekeceği hususunda herhangi bir kuşku yoktur. Ancak olayımızda, davalı işçinin akdi ilişki kurulmadan önce, askerlik yükümlülüğünü yerine getirmek amacı ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-12684.php - 23.3kb

71. [5.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmamak koşuluyla şayet askerlik sürelerini borçlanmak için Kurama başvurmamış ise, hak sahiplerinin askerlik borçlanmasından yararlanmalarına yasaca olanak yoktur. Diğer taraftan sigortalının askerlik borçlanması için Kuruma başvurmadığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-191.php - 22.5kb

72. [5.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müracaatı üzerine muvazzaf askerlik süresini sosyal güvenlik müessesesine borçlanması sebebiyle de bu sürenin kıdem tazminatı da 12.12.1985 tarihinde ödenmiştir. Bu defa emekli tarihi ile dava tarihi arasında askerlik borçlanması sebebiyle ödenen

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-3584.php - 29.0kb

73. [5.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kuruluşlarındaki ve muvazzaf askerlik hizmet süreleri kıdem tazminatında dikkate alınır" denilmiş; davacının çalıştığı işyeri için davalı idare ile Yol-Su inşaat işleri Sendikasıyla yapılmış toplu iş sözleşmesinin 13/b maddesinde de "işveren diğer

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-14538.php - 22.9kb

74. [4.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacının yöntemince askerlik borçlanması talebinde bulunduğu ancak borçlanma bedelinin bir kısmını ödemediği tartışmasızdır.askerlik borçlanmasının tamamının ödenmemesi nedeniyle ödenen süreye ilişkin borçlanmanın değerlendirilmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-7982.php - 21.5kb

75. [4.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Borçlanılan, askerlik süresinin kıdem tazminatında nazara alınabilmesi Yargıtay İçtihatları gereği hizmet akdinin emeklilik nedeni ile feshi halinde sözkonusudur. Bunun dışındaki fesih ve sona ermelerde borçlanılan askerlik süresi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-11845.php - 18.2kb

76. [4.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2 - Borçlanılan askerlik süresinin kıdem tazminatında değerlendirilmesi için hizmet aktinin işçi tarafından emeklilik nedeniyle feshedilmiş olması gerekir. Somut olayda davacının iş akti işveren tarafından feshedildiğinden borçlanılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-8139.php - 16.2kb

77. [4.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/898345_10h.php - 21.9kb

78. [4.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941219_5c.php - 20.3kb

79. [4.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9531143_9h.php - 21.3kb

80. [4.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanunun yürürlüğe girmiş ve askerlik borçlanmasını mümkün kılmış olması, illiyet bağının oluşmadığını göstermez. Zira, 3165 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesine rağmen, ölüm vaki olmasaydı, salt bu Kanun yürürlüğe girdi ve askerlik

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-8345.php - 24.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları