Arama Sonucunda 1 - 20 ve 113 Bulundu. (0.53 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nisabı tahakkuk ettikten sonra bu husustaki Ceza Umum Heyeti kararı 1. Reis tarafından okunduktan ve müzakere edilecek mevzu telhisen teşrih edildikten sonra evvelemirde tevhidi içtihat yoliyle müzakeresi lazım gelip gelmiyeceği hususunu reye
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb
2. [62.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edilen fiillerin 3/2 si, iki seneden aşağı ise ( iki sene dahil ), tamamı indirilir, diyor.
Şimdi deniliyor ki, bu ibareye ( göre iki seneden fazla olursa hususi af ve iki seneden aşağı olursa umumi af olur. Halbuki, bir cümlenin medlulunü ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb
3. [60.92%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yönelik diğer fiillerin icrası ile Şeytan'a saygı göslerme küllürünün icrasıdır." (Griffin, M.D., "Satanism", New Catholic Encyclopedia, XII, s.1094)Yapılan tanımlardan da anlaşılacağı gibi Satanizm; Şeytan'a tanrı diye tapınma faaliyeli adı
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb
4. [49.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilişkin olarak süre gelen uygulamalarına göre; suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasa arasında lehte olan yasayı tayin hususunda, önceki ve sonraki kanunun aynı ayrı ve her birinin lehte ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb
5. [45.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
az olmaktadır. Örneğin, 5 sene bir gün ağır hapis ve sürekli kamu hizmetlerinden yoksun bırakma cezasında, TCK.nın 122. maddesi gereğince beş sene bir gün + üç sene = sekiz sene bir gün sonra yasaklanan hakkın geri verilmesi istenebilecektir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb
6. [43.91%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
trafiğe kapalı bir yolun sonradan trafiğe açılması ya da sahte yüzbin liranın piyasaya sürülmesinden sonra 100.000 liranın tedavülden kaldırılması gibi. Bu .misallere, Devlet Ormanı sayılan alanda 6831 sayılı Yasaya aykırı davranıldıktan sonra,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_7_3.php - 50.5kb
7. [43.91%]
Hukuki Mevzuat
• İcra Takibinden Sonraki Dönem • Borcun Miktarının Bilinebilir Durumda Olunması • İcra İnkar Tazminatı* (2004 Sy M. 45, 67/2)
» Bozmadan Sonra Yetkisizlik Yetkili Mahkeme Vakıf Senedinde Yapılan Değişikliğin Ve
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
8. [40.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iskonto hadlerinde meydana gelen fark ve sair faktörler göz önünde tutulacaktır.
Bu ilkeleri tesbit ettikten sonra somut olaya baktığımızda, davalı İdare davacıya ait paranın tümüne bloke şerhi koymuş, daha sonra aldığı tedbir kararı ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb
9. [39.31%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etmiş ve bunun için de yirmi senelik icarei müeccele veya mukataa bedellerini alarak icareteynli ve mukataalı musakkafatı vakfiyeyi milke tahvil eylemeği kabul eylemiştir. Bu Kanuna göre yirmi senelik taviz bedelini peşin verenler veyahut ilk
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-12.php - 42.3kb
10. [39.31%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hazırlanması fasıllarından sonra gelen ilk tahkikat ve son tahkikatın açılması fasılları şüphesizdir ki hukuku amme davası zımnında birer usul faslıdır ve müddeiumuminin açmış olduğu hukuku amme davasını af kanunu ortadan kaldırdıktan sonra bu
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb
11. [35.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müceddeden gedik itibariyle senet verilmesi katiyyen yasak edilmiş ve mezkür nizamnamenin beşinci, altıncı yedinci ve sekizinci maddelerinde de 1247 tarihinden sonraki tarih ile senet ve kaydı olup da o tarihten önceki tarih ile senedi veya aklam
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-41.php - 40.3kb
12. [32.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
her biri, kendisinden sonra gelen konuların ön sorunu olmakta ve belli bir sonuca ulaşıldıkta, sonradan gelen konuların konuşulma ve müzakeresine gerek kalmamakta idi. Oysa, bu sorunlar tüm halinde müzakereye konmuş ve bazı ince noktalar, bu
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-360.php - 40.9kb
13. [32.41%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
rapor tanzim tarihinden sonraki zararın da gelirler % 10 oranında artırılıp iskonto edilmek suretiyle varsayıma dayalı olarak hesaplanmasına engel değildir. Örneğin, 70 yaşında ölen bir desteğin PMF tablosuna göre bakiye ömrü 9 yıl olup rapor
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_679.php - 44.7kb
14. [31.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
meselesine gelince: Hatıra gelen rayiçler şunladır: Zimmete terettüp, vade, protesto, dava, hüküm, icraya müracaat, icraca ödeme tarihlerindeki rayiçler bunlardan hangisi üzerinde durulsa iki taraftan birinin diğerinin rızasına mukarin olmıyarak
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb
15. [31.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve hareketin, hazırlık ve icra ile olan sınırını belirlemektir.
Olayımızda icra hareketi, suç işlemeye elverişli aracın hedefe karşı kullanılmasıyla başlamaktadır. Önceki olayları icra başlangıcı saymak mümkün olmadığından kastedilen
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-1_509.php - 48.2kb
16. [29.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
koyduğu, 24.6.1976 tarihinde icra memuru ilamı infaz etmek üzere mecura geldiğinde müdahilin icra memurundan mehil istediği, bu isteğin kabul edilmesi ile de müdahilin tanınan mehil içerisinde mecuru tahliye ettiği bundan sonra sanığın mecuru Erol
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-7_46.php - 24.4kb
17. [29.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konduğu, 24.6.1976 tarihinde icra memuru ilamı infaz etmek üzere mecura geldiğinde müdahilin icra memurundan mehil istediği, bu isteğin kabul edilmesi ile de müdahilin tanınan mehil içerisinde mecuru tahliye ettiği bundan sonra sanığın mecuru Erol
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-46.php - 24.0kb
18. [28.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kaza 2.2.1985'de, onbeş sene sonra meydana gelmiştir. İşbu davada davalı yöntemince zamanaşımı def'inde bulunmuştur. 12.3.1971'de meydana gelen kaza için S S. Kurumu gelir bağlamadığından ve bir onay söz konusu olmadığından, olay nedeniyle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_582.php - 25.3kb
19. [28.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kaza 2.2.1985'de, onbeş sene sonra meydana gelmiştir. İşbu davada davalı yöntemince zamanaşımı def'inde bulunmuştur. 12.3.1971'de meydana gelen kaza için S.S. Kurumu gelir bağlamadığından ve bir onay söz konusu olmadığından, olay nedeniyle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_582.php - 24.5kb
20. [26.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Of İlçesinden İstanbul'a, 10 sene sonra babasının katilini bulup öldürmek için gelen birisinin bu savunmasına itibar edilerek hakkında tahrik hükümlerini uygulamak uygun görülmemiştir. Yüksek 1.Ceza Dairesinin çok sayıda içtihadı da bu yöndedir."
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_91.php - 28.0kb
