İçtihat Arama - 21 payla ev hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Paya yönelik davalarda dava, payla sınırlı olarak görülür. (3402 s. Kadastro K. m. 11, 25, 27) Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni

http://www.hukuki.net/ictihat/8717265_7h.asp - 32.2kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmü dikkate alınmalı, dava payla sınırlı olarak çözümlenip dava konusu taşınmazın 1/2 payının davacı Süleyman, 1/2 payının ise da-vali Hazine adına tesciline karar verilmelidir. (1086 s. HUMK. m. 74, 185, 202) (3402 s. Kadastro K. m. 14,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1992-10838.php - 24.2kb

3. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/8717265_7h.php - 21.7kb

4. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9210838_7h.php - 21.6kb

5. [87.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Paya yönelik davalarda dava, payla sınırlı olarak görülür. (3402 s. Kadastro K. m. 11, 25, 27) Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1987-17265.php - 31.2kb

6. [87.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Rauf Merter vekilinin yarı payla değil, tam payla hakkının tanınması yolundaki temyiz itirazı kabule şayan değildir. O halde Rauf Merter vekilinin temyiz itirazları varit değildir. 2- Simitaş A.Ş. iflas masası memurlarının temyiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1981-3086.php - 22.8kb

7. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/939907_13h.php - 33.7kb

8. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/946-663_hgk.php - 28.2kb

9. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958467_7h.php - 25.2kb

10. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961388_14h.php - 20.0kb

11. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hal böyle olunca 2/3 payla ilgili tapunun hukuki değerini yitirdiğinden söz etme olanağıyoktur. Kaldı ki, kadastroca taşınmaz 28.10.1989 tarihinde İbrahim, Mehmet, Nurullah, Mustafa ve Arzu adlarına tesbit edilmesine karşın Mustafa

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2002-11801.php - 24.4kb

12. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bir ortak, ortaklık gelirini paylaştırmadan kendi yararına bir taşınmaz satın almış olsa bile vekaleti olmadan diğer ortaklar namına tasarrufta bulunmuş sayılır ve diğer ortaklar yapılan işten hasıl olan yararları temellük hakkına sahiptirler.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-9907.php - 24.3kb

13. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğunu ileri sürerek bu payla bağlantılı olarak tescil istemiştir. Satış vaadi sözleşmlerinde bağımsız bölüme düşen arsa payı oranının açıkça gösterilmemiş olması bu sözleşmenin geçerliliğine engel değildir Satış vaadi sözleşmelerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1995-4312.php - 16.7kb

14. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

pay oranının üzerinde bir payla katılarak oy kullandığına dayanmıştır. Usulsüz pay devri savı, derdest olan bir başka davada İncelenmekte olup, bu husus henüz çözüme kavuşturulmamıştır. Bu durumda, davacının sadece çağrı merasimine uyulma haline

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-8343.php - 18.9kb

15. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

annesi Özlem Pekuysal'ın %20 payla ortak bulunduklarını, şirket kurucusunun 27.1.1998 tarihinde vefatı üzerine davalı Süreyya'nın davalı şirketi ele geçirdiğini, şirket zararına tasarruflarda bulunduğunu ileri sürerek, her türlü dava ve sair talep

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-10420.php - 16.3kb

16. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

intikal eden 1/4 oranında payları olduğu ve diğer kayıt maliklerinin mirasçısı olduklarını iddia ve ispat etmediklerine göre payla sınırlı olmaksızın taşınmazın tümünün Kamil Bey mirasçıları adına tesciline karar verilmiş olması dahi isabetsiz,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1995-8467.php - 23.3kb

17. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilerek, mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının babası Ali Seyit'e ait tapuda kaydı bulunmayan dava konusu taşınmazın 1/2 payı taşınmazın maliki Ali Seyit tarafından davacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_17_453.php - 21.1kb

18. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kıymetine noksan gelmeksizin paylaştırılması mümkün ise o malın davacı ile davalı arasında paylaştırılması, kanunda yer alan kuralın (MK. 506) amir hükmü gereğidir. Eğer söz konusu malın kanunda gösterilen sebeplerle davacı ile davalı arasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

19. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalının çekişme konusu payla ilgili cebri tescil davası görülmekte iken ve bu pay üzerinde satış vaadine ilişkin şerh mevcut olduğu halde 25.1.1984 tarihinde, temyize konu davanın davacısı, diğer paydaşlardan kayden pay iktisap etmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_6_663.php - 23.2kb

20. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazı ½ payla dava dışı mirasçı Hüseyin ile paylaşılması konusunda anlaştıklarını, aralarında rızai taksim yaptıklarını, dava dışı Hüseyin'in ½ payını harici satım sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, kendisinin de ½

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-973.php - 18.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları