İçtihat Arama - 18 Ay Taksitlendirme hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özeti: Takip dosyalarında taksitlendirme sözleşmeleri yapılması satış isteme süresini durdurur ise de, ilk taksitlendirmeden sonra yapılacak yeni taksitlendirme sözleşmeleri sürenin işlemesini engellemez. ilk taksitlendirme sözleşmesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-5232.php - 15.8kb

2. [62.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaydıyla yeni bir tecil ve taksitlendirme imkânı getirmiş, 2. fıkra ise isteğe bağlı Bağ-kur sigortalıları yönünden birikmiş prim borçlarına aynı şekilde tecil ve taksitlendirme hakkı tanımıştır. Dosya kapsamından, davacının Marmara

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2004-1285.php - 17.4kb

3. [62.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birden fazla yapılan taksitlendirme sözleşmeleri İİK. nun 20. maddesindeki düzenlemenin amacına aykırıdır. Bu nedenle ilk taksitlendirmeden sonra yapılacak yeni taksitlendirme sözleşmeleri sürenin işlemesini engellemeyecektir (Reisoğlu,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-3049.php - 18.4kb

4. [24.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9210635_19h.php - 19.8kb

5. [24.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961173_10h.php - 21.1kb

6. [24.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteğinden önce yapılacak taksitlendirme üzerine icra işlemlerinin duracağı ve bu nedenle satış da yapılamayacağından, bu hükme aykırı olarak yapılan satışın suç oluşturmayacağı ve ayrıca İİY'nın 78/2.maddesi gereğince ödeme emrinin tebliğinden

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-1173.php - 22.2kb

7. [24.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET Borçlu taksitlendirme işlemine göre takibin kesinleştiği 16.11.1990 tarihinden itibaren 1 ay içinde birinci taksidi ödemediğinden, 16.12.1990 tarihinden itibaren borçlu icradaki ödeme taahhüdünü ihlal etmiştir. İİK.nun 111.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-10635.php - 22.3kb

8. [24.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve idari para cezası borcunu taksitlendirme talebini kabul etmiştir. Sosyal Sigortalar Kurumu açıkça işsizlik sigortası prim borcunun taksitlendirme talebinin kabul edildiğini davacı şirkete bildirmesine rağmen, 21.5.2002 tarihinden sonra davacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2005-1536.php - 16.9kb

9. [24.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

para cezasına çevrilirken ve taksitlendirme yapılırken, CMUK.nun 268/4. maddeye aykırı olarak dayanağı olan yasa maddelerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi, Yasaya aykırıdır. (765 s. TCK. m. 430/1) (1412 s. CMUK. m. 26814)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1996-991.php - 17.8kb

10. [24.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

taksitle ödenmesi ve taksitlendirme sürelerine uygun ödenmesi halinde ayrıca gecikme zammı uygulanması gerekip gerekmediğine ilişkindir. Dosya içeriğine göre, 38.664.000.- TL. idari para cezasının oniki eşit taksitte ödenmesine,

http://www.hukuki.net/ictihat/961173_10h.asp - 31.8kb

11. [24.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öngörebileceği bu hallerde, taksitlendirme süresi beş yılı aşamaz; bu takdirde taksitler eşit olarak ödenir. Kamulaştırılan topraktan, o toprağı doğrudan doğruya işleten küçük çiftçiye ait olanların bedeli, her halde peşin ödenir. ikinci

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_12_461.php - 32.6kb

12. [24.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

21.2.1994 tarihli taksitlendirme talebi ile birlikte Sosyal Sigortalar Kurumuna prim borcuna karşılık olarak ödediği miktar ile yasa taksitlendirme dönemine ilişkin olarak Maliye Bakanlığı aracılığı ile Sosyal Sigortalar Kurumu lehine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1996-9146.php - 19.3kb

13. [24.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1996-1173.php - 18.5kb

14. [12.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cezası hükmedildiği halde taksitlendirme talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21.3.1996 günü oybirliğiyle karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1996-1598.php - 17.0kb

15. [12.12%] OCR Document

Emeklilik veya ölüm halinde taksitlendirme devam etmez ve ilgililere veya kanuni mirasçılarına kalan tutar defaten ödenir. Bu kanun hükümleri gereğince hak sahiplerine yapılacak ödemeler ve bu ödemeler nedeniyle düzenlenecek belgeler hiçbir vergi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-7766.php - 26.7kb

16. [12.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ağır para cezalarının taksitlendirme dışı tutulması, 3- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda yargılama giderinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz ,itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün busebepden

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_2002-4797.php - 21.9kb

17. [12.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak mutabakata varılarak taksitlendirme yapıldığı, 26.10.1991, 26.11.1991, 26.1.1992 vade tarihli çekler tahsil edildiğinde, davalı Sosyal Sigortalar Kurumu'nca Önce davacı şirketin prim borcuna, kalanının da konut edindirme yardımına mahsup

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-67.php - 23.5kb

18. [12.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Türk lirasına çevrilmesi ve taksitlendirmenin de, Türk lirası üzerinden yapılması gerekmektedir. Yurdumuzdaki birçok banka tarafından genel bir uygulama olarak döviz karşılığının zaman içerisinde yükselmesi nedeniyle, döviz borçları 3.1.1994

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-7277.php - 23.2kb

19. [12.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961598_7c.php - 20.2kb

20. [12.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9567_10h.php - 26.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları