İÇTİHAT ÖZETİ: Cezaların seçimlik ceza olduğu gözetilmeder hafif hapis ve hafif para cezasına birlikte hükmedilmesi hatalıdır.

647 sayılı Yasanın 5. maddesinin uygulanabilirliği toplam para cezası esas alınarak değerlendirilmelidir.

 

 

6136 sayılı Kanuna aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimqe silahla ateşetmek ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Aslan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.5.2001 gün ve 785 esas, 911 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.5.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- TCK. nun 571. maddesindeki cezaların seçimlik ceza olduğu gözetilmeden hafif hapis ve hafif para cezasına birlikte hükmedilmesi,

2- 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin uygulanabilirliğinin toplam para cezası esas alınarak değerlendirilmesi gerekirken, sarhoşluk suçundan ve TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasına muhalefet suçundan verilen ağır para cezalarının taksitlendirme dışı tutulması,

3- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda yargılama giderinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz ,itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün busebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972