İçtihat Arama - 15 yl 3600 gn hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre bu haktan en az 3600 gün (=10 Yıl) çalışanlar yararlanabilmektedirler. Görüldüğü gibi, burada anılan sigortalıların aleyhine bir hüküm getirilmiştir. İçtihadı birleştirme kararıyla aleyhe olan bu sınırı genişletmek, yasaya ve hukuka

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_1.php - 68.6kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasanın 4. maddesi uyarınca 3600 lira ağır para cezası ve üç ay süre ile MEMURİYETTEN YASAKLANMASINA" ilişkin hükmüdür. Bu hükmün öngördüğüu 3600 lira ağır para cezası 21.4.1983, üç ay süre ile MEMURİYETTEN YASAKLAMA cezası da 22.6.1983 tarihinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-225.php - 22.9kb

3. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise 55 yaşını doldurmuş ve 3600 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş bulunanlar, b) (a) bendinde de (a) bendinde öngörülen şartları yerine getirmemiş durumda olanlardan erkek ise 56 yaşını doldurmuş olması, en az 15 yıllık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-5696.php - 17.5kb

4. [58.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aktarılmıştır. 36 parsel 3600 m2, 100 parsel 3800 m2, 172 parsel 3600 m2, 173 parsel 13.966 m2, 14 parsel 13.766 m2, 175 parsel 13.566 m2, 35 parsel 95.600 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tutanaklarının malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1985-9951.php - 29.8kb

5. [58.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değerindeki payını davalıya (3600) liraya satmak zorunda kaldığını ileri sürerek "gabin" nedeniyle satış sözleşmesinin iptalini istemiştir. Mahkemece tarafların "baba bir kardeş" oldukları, babalarının ölümünden bir süre sonra davacı "kız"ın

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-3138.php - 27.0kb

6. [58.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

300 lira üzerinden yıllık 3600 liraya ulaşmaktadır. Sözleşmenin kira tutarı 3600 lira ile faiz tutarı 1350 lira arasındaki fark geçerli olamıyacağından, bu farkın hüküm altına alınması gerekir ise de, murabaha Nizamnamesinin 6. maddesinde de

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1974-2744.php - 20.1kb

7. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/904774_7c.php - 20.4kb

8. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/913692_7h.php - 20.3kb

9. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

incelediği suç konusu Zenith 3600 ve Pierre Lauve marka çakmakların Almanya'daki Fob değerinin (yedi) Mark'dan aşağı olmayacağını bildirmesi karşısında, dava konusu Dıpont İbola tiplerindeki Pierre Lauve de luxe ve Zenith marka Ronson tipi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1990-4774.php - 20.6kb

10. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9613971_9h.php - 24.0kb

11. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

A/b bendinde öngörülen 3600 prim ödeme gün sayısı ve 15 yıl sigortalılık süresi gerçekleşmiş ise de 55 yaş şartının ancak (1.7.1946+55=) 01.07.2001 tarihi itibariyle oluşacağı ve davacıya ancak yaş şartının yerine geldiği bu tarihi takip eden

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-3413.php - 22.5kb

12. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hukuk Dairesi E. 1996/3600 K. 1996/3388 T. 9.9.1996 Yargıtay içtihatları bölümü Hukuki Net İçtihatlar Mevzuat Hukuk Forum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1996-3600.php - 17.0kb

13. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/904774_7c.asp - 31.0kb

14. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2000/3484 Karar no: 2000/3600 Tarih: 19.12.2000 Yargıtay içtihatları bölümü Hukuki Net İçtihatlar Mevzuat Hukuk Forum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2000-3484.php - 16.9kb

15. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tabi çalışmaların en az 3600 gününü Ek madde 5 de belirtilen işlerde geçiren sigortalılar, Ek rnadde 5 de yer alan itibari hizmet süresine ilişkin hükümlerden yararlanırlar hükmünü hizmet süresine ilişkin hükümlerden yararlanırlar" hükmünü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-2609.php - 20.7kb

16. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

şubeye bağlanması sonucu 3600 civarında olan üye sayısı 330'lara düşürüldüğü dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davacının şube başkanı seçildiği 24.11.1991 tarihli şube genel kurulu sırasında, 1 nolu şubenin üye sayısı her ne kadar 330

http://www.hukuki.net/ictihat/9613971_9h.asp - 34.7kb

17. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında 1157 parsel sayılı 3600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerindeki fıstık ağaçlarının Habeş'in mirasçılarına ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek, arkeolojik sit alanı içinde kalması nedeniyle Maliye Hazinesi adına tesbit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1999-1777.php - 17.2kb

18. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Zira SSK prim gün sayısı 3600 güne ulaşmadığından 55 yaşını bitirmesine rağmen yaşlılık aylığı almak amacıyla işten ayrılamayan davacının davalı tarafça çalıştırıldığı sürece çalışmaya arzulu olacağı hayatın olağan akışına uygun düşmektedir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2005-7271.php - 19.6kb

19. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yaşar'in idaresindeki 34 ... 3600 plakalı aracın çarparak 4.799,09 DM. tutarında zarar verdiğini, 650 DM tutarındaki muafiyet haddi üzerinde kalan kısmın aracın kasko sigortasını yapan şirket tarafından ödendiğini, müvekkilinin 650 DM zararı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8968.php - 18.7kb

20. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonucu düzenlenen raporda 3600 metrekarelik sahanın 1/25.000 ölçekli mescare haritasında (MV) ve (OT) ile gösterilen 181 nolu orman bölmesinde kaldığı açıken belirtilmesine karşı kararın bozulmasından sonra imzacı tanık ve mahalli bilen başka

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1990-3221.php - 18.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları