 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1990/4774
K. 1990/8555
T. 27.6.1990
* 1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Kaliteli çakmaklar yerine değeri düşük çakmak gösterip gümrüğü yanıltma
eyleminde; dava konusu çakmakların ihraç tarihindeki fob ihraç birim
fiyatları kesinlikle tesbit edilip sonucuna göre eylemlerin 1918 sayılı
Yasanın 20. maddesi aracılığıyla değişik 27/2-3. maddesine uyan toplu
kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı belirlenmelidir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 27/2-3, 20)
1918 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanıklar Şoko ve arkadaşları haklarında
bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, beraatlerine ve iadeye dair, (İstanbul
Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.11.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi, müdahil Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek, dava
evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 6.4.1990 tarihli
tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra
gereği görüşülüp düşünüldü:
Fotokopileri ibraz edilen gümrük giriş beyannameleriyle dayanakları ithal
belgelerinin ilgili gümrüklerden getirtilmesi, sanıklar Mürsel ve Şoko'nun
polisdeki ifadelerinde suç konusu kaliteli çakmakların bunların yerine değeri
düşük çakmakları göstererek gümrüğü yanıltmak suretiyle ithal ettiklerini
söylemeleri, ithalata dayanak yapılan satıcı Federal Almanya Domi İmport
Export Handels Gmb. H. Firması'nın 8.1.1986, 28.2.1986, 14.5.1986, 15.7.1986
ve 8.10.1985 tarihli orjinal faturalarında çakmakların FOB ihraç birim
fiyatlarının 40, 60, 80 fenik, 1 ila 2,50 DM. olduğu halde polisce dinlenilen
bilirkişi Alpay'ın incelediği suç konusu Zenith 3600 ve Pierre Lauve marka
çakmakların Almanya'daki Fob değerinin (yedi) Mark'dan aşağı olmayacağını
bildirmesi karşısında, dava konusu Dıpont İbola tiplerindeki Pierre Lauve de
luxe ve Zenith marka Ronson tipi Coney-Hth marka çakmakların anılan ihraç
tarihlerindeki fob ihraç birim fiyatlarıın T.C. Bonn Büyükelçiliği Ticaret
Müşavirliği kanalı ile araştırılıp kesinlikle tesbitiyle sonucuna göre
eylemlerinin 1918 sayılı Kanunun 20. maddesi aracılığı ile değişik 27/2-3.
maddesine uyan toplu kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının
belirlenmesi ve diğer sanık Mehmet'in de kasıt yönünden polisdeki ilk ifadesi
ile ibraz ettiği alış faturasında çakmakların markalarının belirtilmediği ve
anılan araştırma neticesi gözetilerek hukuki durumun tayini gerekirken eksik
soruşturma ile yazılı şekilde beraatlerine ve iadeye karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 27.6.1990 günü oybirliğiyle
karar verildi.
|
