İçtihat Arama - 100 tl ortada yok hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayrıca yargı organının yoklukla sakat bir işlemi ortadan kaldırmasına gerek yoktur. Yetkili organca çıkarılıp Resmi Gazete'de yayımlanmış, bu yüzden de yasaya aykırı ise iptal edilinceye değin geçerli bir yönetmeliğin yoklukla sakat olduğunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

3. [98.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"kullanmaya" hakkı yoktur. Başka bir deyişle demokratik hak ve özgürlükler demokrasiyi yok etmek için kullanılamaz." içtihadıyla dar anlamdaki kamu düzeni kavramının içeriğinin ulaştığı boyutu belirlemiştir. Anayasa Mahkemesi de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

4. [96.32%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

E) Şekil şartı yokluğu MADDE 1293 - (1) Çatma sonucu uğranılan zararın tazmini için açılacak davalar öncesinde bir ihtar düzenlenmesine veya başkaca bir şekil şartının yerine getirilmesine gerek yoktur. F) Karine yokluğu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

5. [93.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davranıştır. Bu yoksa ya da saptanamamışsa suç da yoktur." "Özetle dolandırıcılık cürmünün yukarıda anılan olmazsa olmaz kurucu öğelerinden başta geleni ve en önemlisi hiledir. Fail, bu suçu kendisine çıkar sağlama ya da yoksulları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

6. [93.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarih 1998/4-27 E., 1998/100 K.) Öte yandan çoğunluk neticeten ortada bir hizmet kusurunun varlığını kabul ettiğine göre davaya idari yargının bakması gerekeceğini belirterek görev yönünden bozma bildirmesi zorunlu olduğu halde bu yöne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

7. [92.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir miras hissesi de yoktur). 2 - Iskat edilenin füruunun saklı payı, ıskat edilenden daha azsa, füruu ancak kendi saklı payını isteyebilir (Örnek olarak murisin füruu yok, babasını ıskat etsin, kardeşi ve anası hayatta ise ıskat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb

8. [91.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9410-800_hgk.php - 47.0kb

9. [78.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şirketinin cayma hakkını ortadan kaldıran bir kabulünü ifade etmez, ve sigortacıyı bağlamaz, Sigortacının ölüme karşı sigortada sigortalıyı doktor muayenesinde tabi tutması ve doktor raporuna göre sigorta aktini yapması gerçeği öğrendikten

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-159.php - 54.6kb

10. [65.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesbitini hedeflemektedir. Yoksa sorumlu tutulacak tazminat miktarını belirlemeyi amaçlamamaktadır. Çünkü işverenin 26. maddeye göre sorumluluğu kusur esasına, 10. maddeye göre sorumluluğu ise kusursuzluk ilkesine dayanır. İş kazasının oluşumunda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_800.php - 41.4kb

11. [57.62%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/94565_11h.php - 38.1kb

12. [55.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCY'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. Hükümlü tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

13. [48.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuki tasarruf ehliyetinden yoksun olduğu Adli Tıp Meclisi'nin 17.10.1977 günlü raporuyla kanıtlanmıştır. Bu konuda bir uyuşmazlık yoktur. Türk Medeni Kanunu sistemine göre bir ayni hakkın kazanılması için, tescilin haklı ve geçerli bir hukuki

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1979-7978.php - 27.4kb

14. [44.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir miras hissesi de yoktur). 2- Iskat edilenin füruunun saklı payı, ıskat edilenden daha azsa, füruu ancak kendi saklı payını isteyebilir (Örnek olarak, murisin füruu yok, babasını ıskat etsin, kardeşi ve anası hayatta ise ıskat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb

15. [34.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edimler arasındaki dengeyi ortadan kaldırmıştır. Ekonomik bunalım ve buna karşı alınan olağanüstü önlenler ortada ve herkes tarafından bilinmekte ve milli dayanışma içinde göğüs gerilmekte iken; işverenin alınan ekonomik önlemler paketinin bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_375.php - 54.6kb

16. [30.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Akit tablosunda satış bedeli 100.000.- lira gösterilmiş; 30 bin lirasının hastahanede satıcıya ödendiği ya da hastahane giderlerinin karşılandığı konusunda bir uyuşmazlık yoksa da kalan 70.000.- liranın ödendiği kesinlik kazanmamıştır. Bir an için

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1981-8282.php - 29.3kb

17. [27.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanmıştır. Hiç kuşku yok ki, kesinleşmiş orman tahdidi içerisinde kalan yerler 3573 sayılı Yasa uyarınca tahsis ve yasanın öngördüğü koşullara uygun ıslah ve ihya edilmedikçe, buraların orman sayılmaması düşünülemez ve herhangi bir nedenle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1993-3894.php - 19.9kb

18. [24.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edebilmek kabiliyeti de yok demekti. Her iki kabiliyet olsa olsa radyo muhaberatı neşreden markezler hakkında varit olabilir, yoksa halk için varit olamaz. Binaenaleyh hükümetçe halk tarafından istimaline ruhsat verebilen radyolarda bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1935-80.php - 36.0kb

19. [24.32%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933894_20h.php - 21.8kb

20. [12.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibariyle hiç bir fark yoktur. Gerçi Bay Şemsettin Temizer'in dediği gibi harç bir mükellefiyettir. Ve bu mükellefiyet kanun sarahatiyle tahmil olunabilir; delaleten mükellefiyet tarh olunmaz. Doğrudur. Noktai meselemizde kanun

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları