İçtihat Arama - mahkemesi kararlar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - İcra mahkemesi kararlarının temyizi (iik. Mad. 364) TALİH UYAR

niteliğini taşıyan mahkeme kararları için mümkün olabileceğini, halbuki icra mahkemesinin mahkeme ve kararlarının da hüküm niteliğinde bulunmadığını, icra mahkemesi kararlarının belli safhalardan geçerek kesinleşmiş olsa bile –kural olarak-

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3654 - 125.7kb

2. [100.00%] Hukuki Mevzuat - İcra mahkemesi kararlarının temyizi (iik. Mad. 364) TALİH UYAR

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3654 - 125.7kb

3. [72.89%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

takdirde, seçim kararları dâhil, tüm genel kurul kararları, toplantıda temsil edilen oyların salt çoğunluğu ile alınır. 2. Önemli kararlar MADDE 621 - (1) Aşağıdaki genel kurul kararları, temsil edilen oyların en az üçte

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

4. [67.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemelerin milli korunma mahkemesi olduğunu irae ve tasrih etmek suretiyle ( ünvanını ) söylüyor. İşte bu kerre yapılan muaddel maddede ( Milli korunma mahkemesi ) diye eski mahkemeleri isimlendiriyor. ( Milli korunma mahkemesi ) bir asliye

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

5. [41.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşler doğrultusunda kararlar vermiştir. Aksi görüşü savunan HGK. kararından başka tersine verilmiş bir tek karar mevcut değildir. Ne var ki, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları ışığında hukukçular arasında leh ve aleyhte görüşler ileri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

6. [39.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Binaenaleyh 191. maddedeki kararlar tahdidi mahiyette değildir. Başmüddeiumumi : Karar hükimlerinin delaili cedide zuhuriyle mukayyet kararları esasa müteallik kararlar olmamak lazımdır. Esasını halleden kararları verecek merciler hüküm

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

7. [39.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaparken, eski ve kendi kararlarına karşı bile bağımsızdırlar. Bu kararlar, yeni kararların oluşturulmasında yalnızca bir görüş değerindedir, bağlayıcı değildir. O yüzden böyle bir kaygı ve anlayış, yargıç bağımsızlığına ve Anayasanın 138/1.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

8. [39.12%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

9. [33.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bakmak, Asliye Hukuk Mahkemesine, temyizen incelemek görevi 4. Hukuk Dairesine aittir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davaya İş Mahkemesi bakmakla görevlidir, görüşüyle görevsizlik kararı yerse ve temyiz üzerine bu kararı 4. Hukuk Dairesi onasa,

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-10_608.php - 55.9kb

10. [31.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Çerçevesinde ve Anayasa Mahkemesi Kararlarında Laiklik, İstanbul, 1992, s.195; Sezer, age., s.85) Bilimsel olarak; Ulus-devletin sonucu ortaya çıkan laiklik ile ulus-devlet projesinin önkoşulu olan bu laiklik çözümlemesi, Anayasa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

11. [23.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesinleşmiş yabancı ceza mahkemesi kararlarının 3002 sayılı Yasa hükümlerine göre Türkiye'de infaz edilmesidir. Bu Yasaya göre, yabancı ceza mahkemesi kararının Türkiye'de infaz edilebilmesi için, görevli Ankara mahkemesinin yargılama yapıp,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

12. [21.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Savcılarınca alınan 3.4.1999 günlü ek ifadesinde de önceki ifadesine benzer beyanda bulunmuştur. Sanık, Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Yedek Hakimliğince alınan 23.2.1999 günlü sorgusunda; 22.2.1999

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1999-1296.php - 67.4kb

13. [17.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ile Amerikan Yüksek Mahkemesi kararlarından da esinlenmek suretiyle bu konuda birtakım kıstaslar geliştirmiş ve uygulamaya başlamıştır. Bunları şöyle özetleyebiliriz: Nefret saçan veya şiddet çağrısında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

14. [16.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her iki mahkemenin verdiği kararların niteliği yönünden yaklaşılmasında zorunluk vardır. Dava önce 7. Asliye Hukuk Mahkemesi`nde açılmış, ancak anılan mahkeme taraflara tebligat yapmaksızın, duruşma açmaksızın "işin ticaret Mahkemesinin iş

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_214.php - 29.4kb

15. [16.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özel mahkemenin (mesela İş Mahkemesi'nin) görevine giren dava genel mahkemede başka bir dava ile birlikte açılamaz. Buna karşılık, İş Mahkemesi'nin görevine giren bir dava ile Asliye Mahkemesi'nin görevine giren bir dava, İş Mahkemesi'nde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb

16. [14.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

152 ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesi Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 28. maddelerine göre; bir mahkemenin bir yasa kuralını Anayasaya aykırı görmesi halinde, sorunu, "itiraz yoluyla" Anayasa Mahkemesine götürme yetkisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

17. [13.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hukuk Genel Kurulu'nda; kararlar arasında içtihat aykırılığının varlığı ilk oturumda oybirliği ite kabul edilerek, işin esasının görüşülmesine geçilmiştir. II. İÇTİHADI BİRLEŞTİRMEYE KONU OLAN kararlar: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_5.php - 67.7kb

18. [13.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir istisna tanınarak hukuk mahkemesince kesin hükme bağlanan bir hususun, ceza mahkemesince "bekletici neden" sayılarak çözümünün hukuk mahkemesine bırakıldığı hallerde, bu hükmün diğer kanıtlarla birlikte değerlendirilerek ceza mahkemesince göz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_5_74.php - 27.0kb

19. [13.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mecburdur. 7- Yargıtay Kararları : Yargıtay'ın hukuk bölümü Kararları Dairemiz Kararında ifadesini bulan istikrarlı uygulamayı yansıttığı gibi ceza bölümü Kararları da kamu görevlisinin mahkeme Kararlarına uymazlığının derecesine göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_4_513.php - 44.1kb

20. [12.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü kararıyla Ankara 1. İş Mahkemesi'ndeki dosyayı incelemek gereğini duyarak bu dosyayı istetmiştir. Ancak, Ankara 1. İş Mahkemesi de bu arada davayı 27.10.1986 tarihinde, yani 3. İş Mahkemesi'nin temyize konu 18.6.1986 tarihli karardan 4,5

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-517.php - 50.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları