Arama Sonucunda 1 - 20 ve 65 Bulundu. (0.19 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
alacağın daha kısa bir zamanaşımına bağlandığı durumlarda o zamanaşımı süresi uygulanır.
(2) Alacak ilandan sonra muaccel olursa, zamanaşımı muacceliyet anından itibaren işlemeye başlar.
(3) Bu maddede öngörülen zamanaşımı ortakların
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [14.66%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
tarihinden itibaren mürürü
zamana uğrar (B.K.126). Eğer faizler daha evvel mürürü zamana uğramış iseler
asıl alacak ile birlikte mururu zamana uğrarlar (B.K.131)(Borçlar Hukuku Cilt
2,Veri Ardresa Van Tuhr-Cevad Edeğe çevirisi l983 sahife
http://www.hukuki.net/ictihat/904410_2h.asp - 33.7kb
3. [14.66%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/904410_2h.php - 23.0kb
4. [13.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddesindeki on yıllık akdi zamanaşımına tabidir.
zamanaşımının hangi tarihten başlayacağının belirlenmesine gelince;
Bu tür rücu davalarının akti zamanaşımına tabi olduğu yukarıdaki şekilde belirlendikten sonra, bu zamanaşımının hangi
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb
5. [11.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
de sıra cetveline yazılacak alacaklar arasında artık asıl (ana) alacak, fer'i (tali) alacak gibi bir tefrik kalmadıktan başka "niteliğinde" gizli benzetmelerle bir hak kaybına sebebiyet vermek de hukuken mümkün değildir.
Kaldı ki SSK
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_416.php - 23.1kb
6. [11.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hak, esas itibariyle bir alacak hakkıdır ve anılan yasa maddesinde zamanaşımı yönünden de ayrık özel bir hüküm getirilmemiştir.
0 nedenle, başka kanunlarda alacak haklarına ilişkin zamanaşımı süresi belirtilmemişse BK.nun 125.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-267.php - 27.7kb
7. [11.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
de sıra cetveline yazılacak alacaklar arasında artık asıl ( ana ) alacak, fer'i ( tali ) alacak gibi bir tefrik kalmadıktan başka "niteliğinde" gizli benzetmelerle bir hak kaybına sebebiyet vermek de hukuken mümkün değildir.
Kaldı ki SSK
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_11_416.php - 23.1kb
8. [11.66%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacının, şimdi eldeki alacak davasında zamanaşımını kesip kesmeyeceğidir.
Kanunumuz (TTK), poliçelerle ilgili zamanaşımını 661, zamanaşımını kesen sebepleri 662 maddelerinde özel hükümlerle düzenlemiştir. Buna göre zamanaşımı; dava
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_39.php - 26.5kb
9. [8.83%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/95267_13h.php - 29.7kb
10. [7.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
izah edildiği üzere bu alacak tahakkuk boşanma şartına talik veya boşanma tazminatı olarak kabul edilmiş neviden bir alacak değildir. Tediyesi o tarihte tecil ve tehir edilmiş bir alacak ve borç münasebetidir.
Kanunu Medeni evlenme akti
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1959-14.php - 27.3kb
11. [7.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilerdeki emsale münhasır kalacak ve eskiye yani şimdiki vazifesizlik kararlarına yüksek kararınızın şümulü ve tesiri olmayacak, bu takdirde kararı verilmiş olan hadise mercisiz kalacaktır. Onun için sanırım ki işin icabı ve işi tevhidi içtihada
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb
12. [7.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılan giderlerdir. Çünkü, alacaklı dava yerine ihtarı seçmekle borçlu lehine olan yolu tercih etmiş bulunmaktadır.
b) alacaklının başkasına olan borcunu zamanında öd ememesinden kaynaklanan zarar
alacaklının, borçlunun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb
13. [7.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılan binadan dolayı bir alacak davası açılması gerekebilir. Kendi adına binayı yapan paydaş, binadan kendisi yararlandığı sürece öteki paydaşlardan herhangi bir istemde bulunamaz. Bu nedenle, zamanaşımının işlemesi de sözkonusu olamaz. Fakat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-1.php - 45.6kb
14. [7.42%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/901.php - 46.7kb
15. [7.42%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
yapılan
binadan dolayı bir alacak davası açılması gerekebilir. Kendi adına binayı
yapan paydaş, binadan kendisi yararlandığı sürece öteki paydaşlardan herhangi
bir istemde bulunamaz. Bu nedenle, zamanaşımının işlemesi de sözkonusu
olamaz.
http://www.hukuki.net/ictihat/901.asp - 57.3kb
16. [5.83%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Böyle bir imkansızlık sadece alacak hakkının içeriğini değiştirir.
Diğer bir anlatımla o zamana kadar aynen ifa edilmesi gereken alacak bir
tazminat alacağı şekline dönüşür. Borçlunun kusuru ile ifanın
imkansızlaşmasıyla alacaklı zararının
http://www.hukuki.net/ictihat/905909_13h.asp - 35.2kb
17. [5.83%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
olmadığından, ayrı bir alacak niteliğindedir. Ancak, kural olarak
tenkis isteği ile bağlantılı bulunan faiz isteği de asıl istek gibi bir
yıllık zamanaşımına tabidir. Ne varki, faiz alacağı asıl alacak ödenmedikçe
her gün işliyen,
http://www.hukuki.net/ictihat/912-428_hgk.asp - 42.2kb
18. [5.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hukuki sorunların çözümünün zamana ve karşılıklı görüşmelere bağlı olduğunu, davacının bu durumda B.K. 106. maddesi hükmü uyarınca kendilerine mü nasip bir mehil vermesi gerektiğini. bununda yapılmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-8841.php - 30.8kb
19. [5.83%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/905909_13h.php - 24.6kb
20. [5.83%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/912-428_hgk.php - 31.6kb