İçtihat Arama - alacak dava zamana hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

üyelerine karşı tazminat davası açabilirler. davalılar 202 nci maddenin birinci fıkrasının (d) bendine dayanabilir. Bu davaya 202 nci maddenin birinci fıkrasının (e) bendi uygulanır. (2) davalılar, krediden ve benzeri sebeplerden

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [54.78%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

3. [53.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Diğer taraftan davacı ya tebliğ edilecek belgelerden biri de, idarenin davacının kime karşı dava açacağını bildiren belgedir. Şayet davacı idarenin bildirdiği bu davalıya karşı davayı açarsa ilerde gerçek hasım değişse dahi; davacının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

4. [27.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlayan (on yıllık) zamanaşımı süresi içinde talep edebilir. Aksinin kabulü halinde davalı geçen on yıllık zamanaşımı süresinden sonrası için de dava teh didi altında kalır ki, bu hal zamanaşımı müessesesi ve amacıyla bağdaşmaz. 26. madde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

5. [12.70%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/904410_2h.php - 23.0kb

6. [12.01%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/912-428_hgk.php - 31.6kb

7. [12.01%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

itibari ilede müstakil bir davanın konusunu oluşturabilmektedir. Kısmi bir dava açılması halinde alacağın yalnız o kısım için zaman aşımı kesilir. dava dışı kalan bölümü hakkında zaman aşımı işlemeye devam eder. Tenkis davası sırasında

http://www.hukuki.net/ictihat/904410_2h.asp - 33.7kb

8. [11.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

birlikte yürütülen dava sonunda, tenkis hesabı yapılarak, nakten ödetmeye karar verilmiş ve faiz isteği ile ilğili dava ise, bu talebin asıl dava olan tenkis davasının fer'i niteliğinde olduğunu, kural olarakta istenilmesinde, asıl

http://www.hukuki.net/ictihat/912-428_hgk.asp - 42.2kb

9. [9.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeniden harç verilerek dava açılabilir, fakat açılacak bu dava, artık açılmamış sayılan eski davanın devamı olmayıp yeni bir dava olduğundan bu yeni davanın açıldığı tarihe kadar zamanaşımı geçmişse ve karşı tarafça zamanaşımı itirazı ileri

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-5252.php - 24.8kb

10. [9.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vd). 4 - Haksız iktisap davasını açan kimse mümkün olduğu takdirde, zenginleşenin mal varlığındaki şeyin (aynen iadesi)ni ister, dava sonunda da; şey haksız kazananın malvarlığından alınıp davacınınkine katılır. Eş söyleyişle, haksız iktisabın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-1.php - 45.6kb

11. [9.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu süre dışında kalan dava zamanaşımına uğramış sayılır. davalıların temerrütleri,borcun ödeme tarihi 6.8.1977 tarihinde gerçekleşmiştir. 0 nedenle, davacının asıl alacağın tahsili için açtığı davanın çok uzun sürmesi, davalıların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-267.php - 27.7kb

12. [8.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

amacını güder. Tesbit davası sonunda yalnız tesbit hükmü verilir. Eğer tesbit hükmüne rağmen davacının hakkını davalı vermezse, o zaman davacı eda davası açmaya mecbur kalacaktır. Böylece eda davası da tesbit davasında taraf olan kişi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb

13. [8.26%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901.php - 46.7kb

14. [8.26%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942.php - 51.1kb

15. [7.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ikinci derecededir. Şirketin alacaklıları alacaklarını istifa etmek için evvel emirde şirket mallarına müracaat etmeleri ve şirketten alacaklarını istifa etmedikleri takdirde şeriklere müracaat eylemeleri icap eder. Şirketin feshi halinde de Kanun

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-2.php - 55.4kb

16. [7.65%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

vd). 4- Haksız iktisap davasını açan kimse mümkün olduğu takdirde, zenginleşenin mal varlığındaki şeyin (aynen iadesi)ni ister, dava sonunda da; şey haksız kazananın malvarlığından alınıp davacınınkine katılır. Eş söyleyişle, haksız

http://www.hukuki.net/ictihat/901.asp - 57.3kb

17. [7.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/95267_13h.php - 29.7kb

18. [6.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından kamulaştırılmış, davacı tarafından açılan tezyidi bedel davası davacı lehine sonuçlanmış ve davacı kararın kesinleşmesinden 17 ay sonra % 30 faizi ile bu paraya kavuşmuştur. davacı, 28 Ağustos 1992 tarihinde komisyona açtığı davada,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

19. [6.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T: 18.09.1968 DAVA : Taraflar arasındaki alacak DAVAsından dolayı yapılan yargılama sonunda: İstanbul 14 üncü Asliye Hukuk Hakimiliğinden verilen 7.10. 1964 gün ve 910/544 sayılı hükmün incelenmesi olmakla Yargıtay 9. Hukuk

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1966-665.php - 23.2kb

20. [6.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de sıra cetveline yazılacak alacaklar arasında artık asıl (ana) alacak, fer'i (tali) alacak gibi bir tefrik kalmadıktan başka "niteliğinde" gizli benzetmelerle bir hak kaybına sebebiyet vermek de hukuken mümkün değildir. Kaldı ki SSK

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_416.php - 23.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları