İçtihat Arama - akdi sonu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir şeklindeki neden sonuç bağı, uygun neden sonuç bağı değildir. - Anayasa Mahkemesi adli yargının aksine 26 /1. madd enin bu tür artışlar ı kapsamadığı görüşündedir. Kararların gerekçesinden ak8i düşünceye vardıkları takdirde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

2. [86.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yürütülmesinden doğmadığı takdirde geçerli sayılabileceği, aksi takdirde sayılan istisnai durumlarda hakimin bir sözleşmeye anılan madde hükmü uyarınca konulan sorumsuzluk şartını geçersiz sayabileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Anılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

3. [86.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9012147_6h.php - 20.6kb

4. [86.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/922692_9h.php - 21.9kb

5. [86.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalıştığı döneme ilişkin iş sonu tazminatını da istemiştir. Nevar ki, sözleşmeli personel, hizmet akdi ile çalışan, iş Kanununa tabi işçi değildir. Bu personel, ilgili KHK. hükümleri uyarınca idari sözleşme ile çalıştırılan kamu görevlisidir. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-2692.php - 24.4kb

6. [74.63%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

akitlerinden olan kira akdi ilişkisinin akdin süresi sonunda herhangi bir sebep gösterilmeksizin feshi mümkündür. 1.4.1985 başlangıç tarih ve 4 yıl 7 ay süreli olan akdin sonu 1.11.1989 tarihine rastlamaktadır. İİK.nun 272. maddesi ile

http://www.hukuki.net/ictihat/9012147_6h.asp - 31.2kb

7. [49.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öneli içerisinde taraflar iş akdinden doğan borçlarını yerine getirmek zorundadır. Örneğin haklı bir fesih nedeni doğarsa bildirim süresi dolmadan iş akdi fesih edilebilir. Bildirimli fesih başlığı altında düzenlenen bir başka fesih türü,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-4474.php - 21.1kb

8. [49.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

akitlerinden olan kira akdi ilişkisinin akdin süresi sonuda herhangi bir sebep gösterilmeksizin feshi mümkündür. 1.4.1985 başlangıç tarih ve 4 yıl 7 ay süreli olan akdin sonu 1.11.1989 tarihine rastlamaktadır. İİK.nun 272. maddesi ile akdin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1990-12147.php - 19.6kb

9. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olması halinde işçinin iş akdinin selameti bakımından işvereniyle hasım duruma düşmek istemeyeceği ve bunun manevi baskısı altında kalacağından iş akdi devam ettiği müddetçe de kendisinden belirli süre içerisinde dava açmasının beklenemeyeceği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_161.php - 19.5kb

10. [37.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

prensip itibariyle akdin sonunda açılabileceği kabul edilmiş ve uygulama ile de İİK. 272. maddesinden esinlenerek onu takip eden 1 ay içerisinde bu tür davaların açılabileceği öngörülmüştür. Gene akdi veya kanuni süre sonu itibariyle

http://www.hukuki.net/ictihat/9111779_6h.asp - 31.6kb

11. [37.31%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

iptal ve tesçil davaları sonunda verilmiş bulunan kararların söz konusu yasanın yürürlüğe girmesinden sonra açılan davalarda kesin hüküm oluşturup oluşturmayacağı hususunda Birinci ve Sekizinci Hukuk Daireleri kararları arasında aykırılık

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

12. [37.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9111779_6h.php - 20.9kb

13. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. İşkazası sonucu malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle zaman aşımı yönünden davanın reddine ilişkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-6234.php - 25.7kb

14. [37.31%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

15. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olması halinde işçinin iş akdinin selameti bakımından işvereniyle hasım durumuna düşmek istemeyeceği ve bunun manevi baskısı altında kalacağından iş akdi devam ettiği müddetçe de kendisinden belirli süre içerisinde dava açmasının beklenemeyeceği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_159.php - 20.2kb

16. [32.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve incelemenin yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi iktiza ederken yazılı olduğu şeklide hüküm tesisinde isabet görülmemiştir. sonuÇ : Yukarıda yazılı sebeplerden dolayı davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-730.php - 25.2kb

17. [32.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ermektedir. Davacı yüklenici akdi borcunu bu müddet içinde bitirip eseri davacı (B) ye teslim etmekle mükelleftir. Aksi takdirde, 26.2.1975 den itibaren cezalı süre işlemeye başlıyacaktır. Mahkemenin bunun aksine 2.2.1975 den yukarıda işaret

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1976-2819.php - 22.7kb

18. [32.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Oysa davacının hizmet akdi İş Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca 4.1.1980 tarihinden itibaren 8 haftalık ihbar öneli verilerek emekliye sevkedilmek suretiyle bozulmuştur. İş Yasasının 13. maddesinde kabul edilen esas ilkeye göre, hizmet akdi

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-9485.php - 19.0kb

19. [32.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteminde bulunamayacakları sonucuna varılmış; bu niteliği haiz bulunmayanların ölümleri halinde, hak sahiplerinin askerlik borçlanmasından yararlanamayacakları da benimsenen bu ilkenin doğal bir sonucu sayılmıştır. 2 - İçtihat uyuşmazlığına

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

20. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşürücü ya da bozucu sonuçlara yol açıp açmayacağının belirlenmesidir. Eksik inceleme ile verilen karar bozmayı gerektirmiştir. sonuÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.05.1996 gününde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-38168.php - 16.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları