İçtihat Arama - fiyat fark hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bildirmek suretiyle fiyat farkından yararlanma talebini açıkladığı sabittir. Taraflar arasındaki sözleşme sabit birim fiyat esası ile düzenlenmiştir. Davacının fiyat farkı Kararnamesinden yararlanabilmesi için, fiyat farkına rağmen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-11-525.php - 39.6kb

2. [19.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Türkiye Genel Tüketici Fiyat İndeksleri artışlarının kullanılacağı yöntem gösterilmiş, 2'nci maddesinde DİE'ce belirli bir döneme ait Tüketici Fiyat İndeksi'ndeki artışın (%) olarak verilmesi halinde o döneme ait Tüketici Fiyat İndeksi'nin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-13072.php - 24.2kb

3. [17.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddelerin sözleşmenin 6, fiyat farkına ilişkin 9 ve ihale şartnamesinin 14. maddeleri ile amaçcı yorumla karşılaştırıldığın da, davalının fiyat yükselmesinden dolayı süre uzatılmasını dahi istemeyeceği bir konuda bu kez edimin ifasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-3653.php - 24.8kb

4. [16.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı idarenin bir kısım fiyatlara müdahale etmesi ve 14.11.1995 ile 7.12.1995 tarihli yazılara dayanılarak fazla ödemenin istirdadı isteminden kaynaklanmıştır. Davalı idarenin bir kısım fiyatları yeniden belirlediği, belirlenen bu fiyatlarla

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2002-88.php - 31.6kb

5. [15.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

malzeme ödemesi için yeni fiyat olan (370.55)liralık fiyatın formalitesini (25) nolu hakedişin düzenlenmesi sırasında tamamlıyamamış ve teklif fiyatı olan (260.83) liralık fiyatı uygulamıştır. Yeni fiyat formalitesini 1 .3.1980'den sonra

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-15_813.php - 25.9kb

6. [13.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takdirde, sözleşme (fiyat hariç) İSKİ. nin belirleyeceği süre kadar bir takvim yılını geçmemek kaydı ile uzatılabilir, yeni fiyatlar firma ile yapılacak pazarlık sonucunda tespit edilir. " şeklinde bir hüküm konulduğu, sözleşme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_5_329.php - 38.6kb

7. [13.26%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

şu kadar ki, satış fiyatının, aynı çeşit malların, iş ürünlerinin veya faaliyetlerinin benzer hacimde alımında uygulanan tedarik fiyatının altında olması hâlinde yanıltmanın varlığı karine olarak kabul olunur; davalı, gerçek tedarik

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

8. [11.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aynı işin serbest piyasa fiyatlarına göre kaça yaptırılabileceği tespit edilip, bu iki fiyat arasındaki farka menfi zarar olarak hükmedilmesi gerekirken, mahkemece sözleşmede kararlaştırılan fiyat ile tespit tarihindeki fiyat arasındaki farka

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-854.php - 18.4kb

9. [11.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93854_15h.php - 27.4kb

10. [10.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygun olmadığı için fiyat indirimi (bonifikasyon) uygulandığı ve davalıların hatalı hesaplama yöntemi ile fiyat indirimini eksik hesapladıkları gerekçesiyle aradaki farkı ödemeleri istenmiştir. Mahkemece davalıların hesap yönteminin uygun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-2735.php - 17.4kb

11. [10.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temin edilebileceği birim fiyat belirlenmek ve varsa, bu fiyat ile ilk ihalede teklif edilen en düşük ikinci fiyat arasında oluşan farka ve kaçırılan fırsat ilkesine göre yapılacak hesaplamaya itibar edilmek suretiyle, ortaya çıkacak uygun sonuç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-7612.php - 21.6kb

12. [10.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yükleniciye ödenecek fiyat farkı şu şekilde hesaplanır: Keşfin yapıldığı yıl için geçerli olan katsayı ile ta- kip eden yılın katsayısı arasındaki fark bulunur, bu fark fiyat farkı yüzdesi olarak kabul edilir.hükmü yazılıdır. Aynı maddede

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1987-2420.php - 30.3kb

13. [8.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödenek dilimlerine göre fiyat farklarının hesap şekli gösterilmiştir. Bilirkişilerce 1.1.1939 tarihinden davanın açıldığı 1993 yılına kadar fiyat farkı hesabı yapılırken sözleşmedeki kurallara göre hareket edilip edilmediği anlaşılamadığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-2576.php - 21.7kb

14. [8.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihtiyaç sahiplerine maliyet fiyatının altında satılarak aradaki farkı Devlet sübvanse etmektedir. fiyat farkı, davaya konu edilen gübreler gerçek ihtiyaç sahiplerine satılmadığına göre devletin sübvanse etme amacı gerçekleşmemiştir. 0 halde

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-12303.php - 21.0kb

15. [7.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kullanıldığı ve satıcı yanın fiyat farkı isteminin reddi üzerine başlatılan girişimleri içeren 1972 - 1973 faaliyet döneminde oluşmuş bulunmaktadır. Eş anlatımla, davalıların dünya fosfat piyasasındaki hızlı fiyat artışı ve aşırı isteme yönelik

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-3596.php - 34.7kb

16. [7.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemece ikinci satın alma fiyatının kadri murufta olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ihale dosyası celp edilmiş ve devalüasyonun mücbir sebep olmadığı mukavelenin 18. maddesine göre fiyat farkı istenemiyeceği, davalı cihazı

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-5000.php - 22.6kb

17. [7.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koşullar, enflasyon hızı, fiyat endeksleri, paranın satın alma gücündeki değişiklikler, iskonto hadlerinde meydana gelen fark ve sair faktörler göz önünde tutulacaktır. Bu ilkeleri tesbit ettikten sonra somut olaya baktığımızda, davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

18. [7.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşme ile yüklendiği. fiyatla bunun yerine getirilmemesi nedeniyle aynı malı atmak için dava dışı kişiye ödediği fiyat arasındaki farkı, yani müsbet zararını bu davada istemiştir. Ancak sözleşme davacı tarafından feshedildiğine göre,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-2905.php - 28.1kb

19. [7.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/932905_13h.php - 30.1kb

20. [7.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmesi nedeniyle oluşacak fiyat farkından uğradığı 284.364.306 TL. zararının da tahsilini istemiş ve mahkemece rapor doğrultusunda bu talep de kabul edilmiştir. Aktin bozulması yüzünden kalan işlerin sözleşme fiyatı üstünde yapılması nedeniyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-5633.php - 19.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları